Куликовская битва и нашествие тохтамыша — в помощь студенту

Написал: Рафаэль Хакимов 20-тысячная конница Дмитрия Донского состояла из крещеных татар, литовцев и русских, обученных бою в татарском конном строю

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

ОСТАЛОСЬ ДОГОВОРИТЬСЯ С ТАТАРАМИ

Закат в крови! Из сердца кровь струится!Плачь, сердце, плачь…Покоя нет! Степная кобылицаНесется вскачь!Александр Блок. «На поле Куликовом». 7 июня 1908 г.

В 2005 году во время конференции на Родосе у меня состоялась встреча с представителем федерального центра, который горел идеей объявить Куликовскую битву общенациональным праздником. Под это дело даже начали красить памятник в Тульской области, были выделены деньги, получили согласие «сверху», осталось договориться с татарами.

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту
 Виктор Васнецов «Единоборство Пересвета с Челубеем»

Разговор в итоге свелся к тому, что, на самом деле никакой победы русских над татарами не было, а всего-навсего произошли внутренние политические «РАЗБОРКИ».

Причем до сих пор не ясно, где именно находится Куликово поле, но для России якобы само событие это — некий символ торжества русского оружия, а потому центр готов объявить Куликовскую битву общенациональным праздником. Мое мнение насчет праздника было иное, о чем я написал заключение. После этого «разборки» были со мной.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Особенности рассмотрения трудовых споров - в помощь студенту

Оценим за полчаса!

Тем не менее «наверху» сделали вывод: «Раз татары против, то праздника не получится». Правильный вывод. В качестве праздника избрали времена Смуты, тем более что эта дата удачно соседствовала с днем Октябрьской революции. Это маленький эпизод из моей биографии…

НО ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ  ПРОИЗОШЛО НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ?

Современные учебники излагают это событие весьма противоречиво: «Татары панически бежали с Куликова поля. За личную храбрость в битве и полководческие заслуги Дмитрий получил прозвище Донской. После поражения Мамай бежал в Кафу (Феодосию), где был убит.

Власть над Ордой захватил хан Тохтамыш… На Куликовом поле Золотая Орда потерпела первое крупное поражение». (А. Орлов, В. Георгиев, Н. Георгиева, Т. Сивохина. История России. Учебник. – М., 2003. – С. 66.).

Если татары потерпели поражение, то почему хан Тохтамыш захватил власть? Концы с концами не сходятся. 

Оценки Куликовской битвы даже у официозных историков сильно расходятся. Василий Ключевский вовсе опустил это событие из своих многотомных лекций, как незначительное.

Однако есть историки, которые раздули Куликовскую битву до вселенских масштабов по идеологическим соображениям.

В русских летописях сохранились упоминания о битве, а потому она, видимо, все же произошла, хотя не ясно, где именно.

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту
Виктор Авилов «Поединок Пересвета с Челубеем»

ИНТРИГУЮТ ВСЕ…

Перед Куликовской битвой складывались довольно сложные отношения, как в Золотой Орде, так и в русских княжествах. В Орде шла жестокая борьба за престол, называемая в русских летописях «замятней», то есть Смутой.

Среди русских князей были сторонники, как законной власти, так и союза с Мамаем и Литвой. Так, тверской князь Михаил Александрович, свергнутый промосковскими силами, бежал в 1367 году в Литву за помощью, получил ее от Ольгерта, женатого на его сестре, и вернул свои земли.

Он претендовал на московский престол и пытался найти поддержку в Орде. Дмитрий также не терял времени зря, он, в свою очередь, поехал в Орду за ярлыком и получил его. При этом Москва одновременно пыталась найти общий язык и с Литвой.

Так, Владимир Серпуховской женился на литовской княжне, и этот брак оказался весьма удачным.

В Орде в это время один хан сменялся другим. Осенью 1374 года Урус овладел столицей и провозгласил себя всеордынским ханом. Первым к нему на поклон поехал нижегородский князь, он же затем склонил других к союзу с Урусом.

Московский князь Дмитрий в противостоянии Мамая с Урусом взял сторону последнего, а Тверской князь пошел войной на Москву, но не получив помощи от Литвы и Мамая, оказался побитым и признал себя «братом молодшим», согласившись на условия Дмитрия: «А поидут на нас татарове [то есть Мамай] или на тебе, битися нам и тобе с одинова всем противу их».

Мамай был талантливым полководцем и опытным политическим интриганом. Его возвышению способствовала женитьба на дочери хана Бердибека и он, таким образом, стал ханским зятем (гургеном) и вместе с тем получил большие права, кроме одного – права на трон. Он жаждал трона, настолько, что даже начал чеканить монету с титулом: «Мамай – царь правосудный». В 1375 году он захватил столицу Орды.

Михаил Тверской, несмотря на соглашение с Москвой, продолжал общаться с Литвой, в частности женил своего сына Ивана на дочери Кейстута Марии. Князь Олег Рязанский также был женат на сестре литовского князя Ягайло и был настроен пролитовски и, соответственно, выступал на стороне Мамая.

О князе рязанском в «Сказании о мамаевом побоище» сказано: «Скудость ума была в голове его, послал сына своего к безбожному Мамаю с великою честью и с многими дарами» и писал грамоты свои к нему так: «Восточному великому и свободному, царям царю Мамаю – радоваться! Твой ставленник, тебе присягавший Олег, князь рязанский, много тебя молит. Слышал я, господин, что хочешь идти на Русскую землю, на своего слугу князя Димитрия Ивановича Московского, устрашить его хочешь. Теперь же, господин и пресветлый царь, настало твое время: золотом, и серебром, и богатством многим переполнилась земля Московская, и всякими драгоценностями твоему владению на потребу… И еще просим тебя, о царь, оба раба твои, Олег Рязанский и Ольгерд Литовский: обиду приняли мы великую от этого великого князя Димитрия Ивановича, и как бы мы в своей обиде твоим именем царским ни грозили ему, а он о том не тревожился».

Олег Рязанский послал другого своего вестника к Ольгерду Литовскому с великой радостью о том, что «настало наше время, ибо великий царь Мамай грядет на него и на землю его.

И сейчас, княже, присоединимся мы оба к царю Мамаю, ибо знаю я, что царь даст тебе город Москву, да и другие города, что поближе к твоему княжеству, а мне отдаст Коломну, да Владимир, да Муром, которые к моему княжеству поближе стоят».

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту
Виктор Маторин «Хан Мамай»

КНЯЗЬ МОСКОВСКИЙ БОРОЛСЯ НЕ С ОРДОЙ, А С МАМАЕМ

Однако Мамай уже в следующем 1376 году потерял столицу и ушел в свою ставку на Днепре. Перед Дмитрием вновь встал вопрос выбора, и он принял сторону нового хана Золотой Орды Каганбека, который требовал активной помощи в борьбе с Мамаем.

В частности, Каганбек хотел полного подчинения Булгара. Это дело он поручил нижегородскому и московскому князьям, что те успешно выполнили 16 марта 1377 года.

Русские воеводы обложили Булгар денежной контрибуцией, посадили ханского даругу и таможенника и вернулись по домам, «села и зимници пожгоша, а люди посекоша».

Мамай опирался на генуэзские колонии в Крыму и на Литву. Он пытался уговорить москвичей разрешить генуэзцам торговать и собирать дань на Руси.

Генуэзцы уже однажды откупали у Мамая право на сбор дани на Руси, что вызвало негодование не только среди князей, терявших часть доходов, но и простого народа. Получив отказ, Мамай в союзе с литовцами решил окончательно разделить Русь на две части.

Впрочем, Золотая Орда к тому времени уже фактически была разделена по Волге на правое и левое крыло. Мамай был правителем западной части.

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту
Виктор Маторин «Московский князь Дмитрий Донской»

ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ – СОЮЗНИК ТОХТАМЫША

В левом крыле Золотой Орды в это время выдвинулся хан Тохтамыш, который придерживался политики союза с Русью. Он начал борьбу с Мамаем, без победы над которым Золотую Орду объединить было невозможно.

Русским князьям в этой ситуации главное было не прогадать и вовремя встать на сторону сильнейшего. Такова была ситуация накануне Куликовской битвы.

Два крыла Золотой Орды, Литва и русские княжества различной ориентации составляли сложную политическую мозаику.

20-тысячная конница Дмитрия Донского состояла из крещеных татар, литовцев и русских, обученных бою в татарском конном строю. Остальные 130 тысяч состояли из княжеских конных и пеших дружин, а также ополчения. Тверь отказалась участвовать в битве.

На помощь Дмитрию шел с сибирскими татарами хан Тохтамыш.

Нет прямых свидетельств о предварительной договоренности Дмитрия и Тохтамыша о совместных действиях, но объективно они были заодно, о чем свидетельствует взаимный обмен посольствами сразу же после победы над Мамаем.

У Мамая было около 200 тысяч воинов. «Пространная летописная повесть о Куликовской битве» гласит: «Той же осенью пришел ордынский князь Мамай с единомышленниками своими, и со всеми другими князьями ордынскими, и со всей силой татарской и половецкой, и кроме того еще рати нанял: басурман, и армян, и фрягов, черкесов, и ясов, и буртасов.

А с Мамаем вместе, в союзе с ним, и литовский князь Ягайло со всею силой литовской и ляшской, и с ними же заодно и Олег Иванович, князь рязанский, – с этими своими сообщниками пошел на великого князя Дмитрия Ивановича и на брата его, Владимира Андреевича».

У литовского князя Ягайло, который двигался Мамаю на помощь, в войсках большинство составляли русские из-под Минска, Полоцка и Гродно.

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту
Константин Васильев «Поединок Пересвета с Челубеем»

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА – БРАТ НА БРАТА?

Сегодня Куликовскую битву официально празднуют как победу русского оружия над татарами, и она находится в реестре военных побед российского государства. Более чем странная победа.

Дмитрий Донской возглавлял войска, состоявшие из татар, литовцев и русских против войск Мамая, состоявших опять-таки из русских, литовцев и татар, да еще армян, генуэзцев, черкесов.

Причем здесь русско-татарские отношения и доблесть русского оружия? Историк Валерий Захаров пишет: «Спросят: а с кем же воевала Русь на Куликовом поле? Ну, разумеется, не с Ордой, если лучшие ордынские конные лучники – наиболее профессиональные воины того времени – сражались на стороне Дмитрия Донского и практически обеспечили русским победу против Мамая. Смешно? Да, смешно, если осознать, до какой степени можно было нас дурачить постоянными извращениями великорусской истории». В чем тогда смысл битвы, так запомнившейся в летописях?

Русские воевали с Мамаем, поскольку он «исполнил сердце свое злого беззакония», то есть он не только в глазах населения не имел права на власть, не будучи чингизидом, но и выступил против сложившегося порядка взимания дани, отдав это право католикам-генуэзцам.

Русские законных ханов Золотой Орды, то есть чингизидов не считали заклятыми врагами. Орда могла не нравиться, но с ней считались, а нередко у нее искали защиты от произвола.

Когда чинили обиды, ехали «в Орду – искать правды» («Повесть о Петре, царевиче ордынском»), а великий хан снаряжал посольство и решал вопросы по справедливости. В глазах современников Тохтамыш был законным ханом, которому Мамай должен был подчиниться.

В «Повести о нашествии Тохтамыша» он именуется как царь, то есть законный, легитимный повелитель. Москва всегда была лояльна к Орде.

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту
Иван Грозный — внук Мамая, через князей Глинских. Неизвестный художник. Вторая попловина XVII в.

ИВАН ГРОЗНЫЙ – ИЗ ГНЕЗДА МАМАЯ

Тохтамыш, не подоспевший к самой битве, все же догнал войска Мамая, бежавшие в Крым. Битва не состоялась, поскольку воины, узнав, что их преследует сам хан, без боя перешли на его сторону.

Мамая убили коварные генуэзцы, те самые, которые спровоцировали его на захват московского рынка, снабдили деньгами и пехотой. Дети Мамая бежали в Литву. Его внук тоже по имени Мамай стал родоначальником князей Глинских.

Бабушка Ивана Грозного была Глинской, и одно из русских правительств возглавляли Глинские.

  • Облачался в броню Мамай,Гордых подвигов жаждал Мамай,Упивался кровью Мамай,Тосковал по крови Мамай,Калмыков повевал Мамай,Меч булатный точил Мамай,Иноходцев холил Мамай,Все четыре вида скотаНад Чаганом держал Мамай,Пыль столбом вздымая, кобылКосяками доил Мамай,Был друзьями ты окруженИ товарищами, Мамай,И в несчастный, злосчастный деньЯ лишилась тебя, Мамай! 
  • «Плачь по Мамаю матери Кара-улек». 
  • МИТРОПОЛИТ КИПРИАН ПРОКЛЯЛ ПОБЕДИТЕЛЯ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ

Хорошо известен поход Тохтамыша на Москву, в результате чего случился в городе пожар. Он вроде бы опровергает дружбу московского князя и хана. Существует несколько версий этих событий. Версия простого грабежа должна быть отброшена как явно тенденциозная.

Другая версия связывает поход с неуплатой дани Дмитрием Донским в течение двух лет. Тохтамыш в ответ пришел и сжег посад. Сам факт «экзекуции» Москвы говорит только об одном: хан заставил князя платить налог, а в этом деле ему помогли нижегородский и рязанский князья.

Москвичи не оборонялись, полагая, что «пришел царь своего холопа показнити Дмитреа», тем более что сам князь сбежал из города, а когда уплатил дань – «прия царь въ 8000 сребра», поехал за ярлыком на княжение в Сарай и, естественно, получил его как союзник Тохтамыша.

Еще одна версия, не подтверждаемая источниками, предполагает, что князь завладел казной Мамая и не поделился с ханом.

Существует также версия о заговоре против Дмитрия Донского и спасении его Тохтамышем. Историки А.В.Быков и О.В.Кузьмина считают, что современники Куликовскую битву воспринимали как величайшую трагедию, а попытки Дмитрия Донского и митрополита Алексия централизовать русские земли вокруг московского государства как разрушающие сложившуюся систему отношений между княжествами.

Особенно недовольна была церковь, все еще жившая идеями славянского объединения вокруг Киева. Митрополит Киприан проклял победителя Куликовской битвы.

Не успокоились и генуэзцы, потерявшие московский рынок и жаждавшие вернуть свое влияние в пределах русских княжеств. Заговор возглавил князь нижегородский, которого поддержали в Москве войска и простой народ.

Он был на руку и князю рязанскому и литовскому великому князю Ягайло.

Когда Дмитрий Донской вывел войска из Москвы в поход, произошел мятеж, и он был вынужден бежать в Кострому, причем так быстро, что оставил жену и новорожденного сына в Москве.

Для поддержки мятежников прибыл «некий князь литовский, именем Остей, внук Ольгердов». Поход Тохтамыша, утверждают Быков и Кузьмина, преследовал цель сохранить Москву за Дмитрием Донским.

И в этой версии остается основной стержень фабулы: Дмитрий Донской и Тохтамыш — союзники в борьбе с Мамаем.

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту
Илья Глазунов «Битва. Временный перевес татар»

ОТКУДА ПОШЛИ ПОЛЬСКИЕ И ЛИТОВСКИЕ ТАТАРЫ

Тохтамыш был последним, кто пытался сохранить единство Золотой Орды, но он потерпел поражение и бежал вместе с сыновьями в Киев к литовскому князю Витовту. В русских летописях от 1397 года записано: «Прииде некоторый царь, именем Темир-Кутлуй, и прогнал царя Тохтамыша и седе в Орде и Сараи на царстве, а Тохтамыш сослася Витовтом и бежа из Орды в Киев и со царицами да два сына с ним».

Татар расселили под Киевом, в Гродно, вдоль границ Литвы и с этого дня началась славная история литовской и польской гвардии. Один из сыновей Тохтамыша Джалал-ад-дин с 40 тысячной татарской конницей участвовал по договору с Витовтом в Грюнвальдской битве и содействовал разгрому ордена. Однако надежды Витовта с помощью Тохтамыша и его сыновей захватить золотоордынский трон не осуществились.

Читайте также:  Типы мировоззрений - в помощь студенту

В конце ХХ века в Польше в Гданьске воздвигли памятник татарскому воину за участие в Грюнвальдской битве. Это памятник потомкам Мамая и Тохтамыша – славным польско-литовским татарам.

И я с вековою тоскою,Как волк под ущербной луной,Не знаю, что делать с собою,Куда мне лететь за тобой! 

Я слушаю рокоты сечиИ трубные крики татар,Я вижу над Русью далечеШирокий и тихий пожар. 

Александр Блок. «На поле Куликовом». 31 июля 1908 г.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Источник: https://www.business-gazeta.ru/blog/200506

Почему Куликовская битва не спасла Москву от Тохтамышева нашествия?

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту

Что известно про Тохтамышево нашествие из школьной программы? В 1382 году через 2 года после Куликовской битвы хан Тохтамыш пришел за данью к Москве. У князя Дмитрия Ивановича после великого кровопролития не было достаточно воинов для полноценной битвы и он ушел в Костромское княжество за подмогой. Его двоюродный брат Владимир Андреевич собирал рати в Волоке Ламском. Княгиня с детьми выехала вслед за мужем, а митрополит Киприан в Тверь. Москва осталась без руководства, сопротивлялась 2 дня, а потом открыла ворота врагу, обманчиво пообещавшему быстрый мир.

Складно, да неладно. Почему за ратниками надо было ехать в костромскую глушь, когда ближе были те, кто помогал в главной битве? Почему не вернулись вовремя, ведь разведка в Московском государстве была поставлена правильно? И еще много других вопросов.  Логичнее вернуться на 2 года назад и собрать по крупицам истинные сведения о состоянии дела.

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту

Потери московского войска в Куликовской битве значительно ослабили княжество Дмитрия Ивановича

 

Личное участие князя Дмитрия в Куликовской битве

Летописец обрисовывает внешний вид великого князя перед боем, как очень крупного человека, не только в высоту, но и в ширину. Лишний вес – во все времена – повод задуматься о возможных проблемах с высоким давлением. В возрасте 30 лет даже в 14 веке это не критично, если бы не грядущий великий бой.

Московский князь сражался в пешем полку в одежде простого ратника, получил несколько ран на теле, неопасных для жизни, но как говорит летописец «ошеломлен бысть», то есть получил сильный удар по голове.

Та же летопись свидетельствует, что его долго искали на поле и с трудом привели в чувство. А затем войско 8 дней стояло на поле брани.

Оставшиеся в живых хоронили погибших, и, скорее всего, лекари приводили великого князя в состояние, пригодное для длительного перехода на родину.

Дополнительная информация: Тяжелое сотрясение мозга, тем более его ушиб приводит к сильным головным болям, сонливости, потерям памяти, частичным параличам, эпилепсии, нарушениям в работе сердца, скачкам давления и еще большому количеству проблем со здоровьем. Восстановление после подобных травм затруднено и в 21 веке при наличии современных препаратов и оборудования.

Обратный путь действительно был долгим – 3 недели, из которых 4 дня Дмитрий Донской «почивал» в Коломне. Это летописное замечание подтверждает тяжесть состояния больного полководца.

Через месяц после приезда в столицу князь едет в Троицкий монастырь к Сергию Радонежскому (а может быть, его туда везут для исцеления к великому святому).

  Вряд ли летописцу в любой стране позволено писать правду о состоянии здоровья правителя. Он должен всегда быть «впереди, на лихом коне».

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту

Воины русской рати. Современная реконструкция

Предшествие московского разорения

Если вернуться в 1382 год с багажом перечисленных знаний, то ситуация становится более правдоподобной.  Шила в мешке не утаишь, сведения о болезненном состоянии великого князя доходят до врагов и недругов. Когда Тохтамыш решил «наказать» Москву за неуплату дани, оживились претенденты на Великое Владимирское княжение:

  • Олег Рязанский распорядился показать броды через реку Оку;
  • Тесть Дмитрия, нижегородский Дмитрий Константинович послал на встречу ордынцу своих сыновей с подарками, они же сопровождали Тохтамыша до Москвы;
  • Михаил Тверской (уже после разорения Москвы) отправился в Орду за ярлыком на Великое княжение.

Нашествие Тохтамыша

Если допустить резкое ухудшение состояния здоровья Дмитрия Донского в момент сильного нервного напряжения от полученных новостей, то понятно, что его друг, соратник, двоюродный брат Владимир Андреевич Серпуховской эвакуировал больного, а затем и его семью подальше от беды: в Кострому ли (как в летописях), к Сергию или еще куда-то, где княжеский дом точно останется жив. А сам он отправился оборонять свои вотчины, оставив укрепленную, подготовленную к осаде и штурмам столицу на литовского князя Остея, перешедшего на сторону Москвы.

Куликовская битва и нашествие Тохтамыша - в помощь студенту

Жители Москвы готовятся к отражению нашествия Тохтамыша

Кто же мог предположить, что горожане после двух дней успешно выдержанного штурма под предводительством литовца начнут отмечать победу и навеселе откроют ворота врагу, поверив обещанию немедленно заключить мир. При чем, сыновья нижегородского князя фактически стали клятвопреступниками, так как подтверждали, целуя крест, слова Тохтамыша.

Ордынское войско 26 августа 1382 года вошло в открытый город и начало крушить все и вся. Только погибших оказалось 24000 (определено по выдаче денег из госказны на погребение), остальных увели в плен. Москва сгорела полностью, несмотря на сопротивление воинов, принимавших участие в Куликовской битве 1380 года.

Досталось и другим городам и княжествам: Владимиру, Звенигороду, Можайску, Юрьеву и Переславлю. Только Владимир Андреевич дал бой у города Волок Ламский и одержал победу. На обратном пути в орду Тохтамыш не побрезговал разграбить и Рязань, несмотря на ранее оказанные услуги.

Итоги нашествия монголов

По мирному соглашению от 1383 года московским князьям пришлось снова выплачивать дань Орде еще многие десятилетия. После 1382 года Великий князь Дмитрий Иванович:

  •  Отстроит любимый город;
  • Замирит Нижегородских князей;
  • Введет наследование «стола» от отца к сыну, а не от брата к брату;
  • Породнится с рязанским князем, выдав дочь за Федора Олеговича;
  • Обручит наследника Василия Дмитриевича с дочерью литовского князя Витовта (венчаются молодые через 2 года после смерти отца);
  • У самого родятся еще четверо детей.

Князь-герой Куликовской битвы  скончается 01.06.1389 года (по новому стилю) в возрасте 39 лет.

Источники:

  • Лощиц Ю.   Дмитрий Донской
  • Почекаев Р. Ю. Очерк десятый. Токтамыш, или «Новый Чингис-хан»
  • Якубовский А. Ю. Ч. 3. Падение Золотой Орды

О легендарном поединке богатырей Куликовской битвы можно прочитать в статье о Пересвете и Ослябе на нашем сайте.

А здесь мы рассказали о шедевре русской живописи работы Авилова, посвященному бою Пересвета с монголом Челубеем

Влад Ершов Кампании

Источник: https://armflot.ru/kampanii/1304-pochemu-kulikovskaya-bitva-ne-spasla-moskvu-ot-tokhtamysheva-nashestviya

Куликовская битва

Одна из предыдущих глав называлась «А был ли прав Александр Блок?». Сейчас можно снова вернуться к пророческим словам поэта, но уже по другому вопросу. Дело в том, что Блок считал, что Куликовская битва — одно из тех событий, разгадка которых нас еще ждет.

По летописям Дмитрий, узнав о готовящемся походе Мамая на Москву, посылает гонцов по всем уделам собирать войска. Узнав, что Мамай стоит за Доном, Дмитрий ведет войско на юг, и на Куликовом поле происходит грандиозное сражение, в котором с обеих сторон участвовало до 500 тысяч человек.

Татары разгромлены, Дмитрий с триумфом возвращается в Москву. Мамай вскоре гибнет, потерпев поражение от Тохтамыша. Через два года на Москву уже идет новый ордынский хан Тохтамыш. Дмитрий бежит на север, а хан захватывает и грабит Москву и многие русские города.

Вот перед вами вкратце история тех лет, какой ее нам подают.

Вопрос: почему в 1380 году Дмитрий смело сражается и побеждает громадное татарское войско, а через два года трусливо, «потеряв бодрость духа», бежит, бросив на произвол судьбы столицу и народ? А вот вопрос Льва Гумилева: «Издавна бытует мнение, что набег Тохтамыша был вызнан стремлением Дмитрия Донского освободить Русскую землю от татарского ига, чему якобы предусмотрительный Тохтамыш воспрепятствовал. Кто был автором этой версии, теперь сказать трудно, да, пожалуй, уже и не нужно: ее столько раз повторяли, что все историки в нее поверили. Если Дмитрий действительно хотел избавиться от татар, то зачем ему было подавлять мятежника Мамая? Было бы целесообразно оставить его наедине с Тохтамышем и позволить им ослабить друг друга».

Традиционная история ответа на эти вопросы не дает. Она, не имея возможности привести доказательства, только требует, чтобы в нее верили. Но стоит чуть поглубже посмотреть на историю Куликовской битвы, как мы сразу обнаружим, что таких «странных» вопросов много.

Итак, Мамай идет на Москву, при этом поверим историкам, что он долго ждет союзников. А что же русские? Узнав о татарском походе, Дмитрий собирает войска, едут гонцы аж в Белоозеро, Полоцк, Брянск. А это почти 500 километров, если по прямой и по дорогам, а реально намного дальше.

Что представляет собой собранное русское войско? Всадники и пешие. А от Москвы до Куликова поля еще 300 километров. Проделайте эксперимент: пройдите пешком 800 километров по разбитым сельским дорогам, в лаптях, с тяжелым оружием на плечах плюс провиант в дорогу.

Какой же должен быть вес провианта! Сколько дней вы будете в пути, и в каком состоянии вы дойдете до конечного пункта? А может, князь Дмитрий просто дурак? Не лучше ли встретить татар на своей земле и не изматывать трудным переходом свои войска? Конечно, Дмитрий не сумасшедший, но раз так, то или похода никакого не было, а войска бились на Московской земле (а это версия Фоменко и Носовского), или поход был, но наступательный.

Посмотрим что же происходило на Куликовом поле. «Уже легкие наши отряды встречались с татарами и ГНАЛИ их». Вот кто по предлагаемой АВ нападал и кто защищался! Во время битвы князь Владимир Андреевич возглавлял засадный полк.

Известно, что в решающий момент полк ударил татарам в тыл, последние дрогнули и побежали.

Но как в таком случае это соотнести со словами князя Владимира Андреевича: «Гонишася за мной четире татарина с мечи, но божею милостию Иван Родионович Квашня, да Андрей Черкизович, увидев и прогнив меня скоро слеялися с ними с безбожными, а главы своя за меня поклали, аз же от них спасохся». То есть, говоря проще, во время битвы за князем Владимиром Андреевичем гнались четверо татар, а князь УДИРАЛ. Но нам‑то всем привили совсем другую картину: русские засадные рати во главе с Владимиром Андреевичем и воеводой Боброком кричат «ура!» и рубят татар.

Еще один вопрос: почему после разгрома татар Куликовское сражение «не имело тех важных, прямых следствий, каких Дмитрий и народ его ожидали»? Ответ: потому что в конечном итоге русские войска были разбиты и в основном УНИЧТОЖЕНЫ. Да‑да, это истина, и она имеет документальное подтверждение, но не в России, где все документы об этом и других событиях были подделаны, а в западных хрониках.

Немецкий историк Кранц пишет, что, разгромив татар, «россияне взяли в добычу множество скота, но не долго радовались своею победою; что татары, соединясь с литвою, устремились вслед за нашими, отняли у них добычу и множество их побили». Это в пересказе Карамзина.

В Линденблатовой рукописной немецкой хронике сказано так: «В сем году была великая война во многих землях: россияне сражались с татарами на Синей Воде, и с обеих сторон легло на месте до сорока тысяч человек. Россияне одержали верх; но после сей битвы встретили литовцев, союзников татар, и были истреблены ими».

При этом погиб, вероятно, и сам Дмитрий Донской (хотя несколькими днями ранее он выиграл Куликовскую битву), а Москву захватили литовские татары (про литовских Чингисидов говорилось в главе «Александр Нерский»). Об этом недвусмысленно говорят летописи.

При нашествии Тохтамыша на Москву, согласно им, Донской в страхе бежит: «Князь, потеряв бодрость духа, вздумал, что лучше обороняться в крепостях, нежели искать гибели в поле. Он удалился в Кострому с супругою и с детьми, желая собрать там более войска и надеясь, что бояре, оставленные им в столице, могут долго противиться неприятелю».

А что, Москва была беззащитным городком в поле, а не крепостью? И без Донского лучше обороняться?

«В сие время явился достойный воевода, юный князь Литовский, именем Остей, внук Ольгердов, посланный, как вероятно, Димитрием». Отметим, что имя Остей похоже на татарское.

Поэтому можно предположить, что разгромив и убив Донского после Куликова поля, литовские ТАТАРЫ захватили Москву, а литовско‑татарский князь Остей стал Московским князем. Литовцы были союзниками Мамая. Тохтамыш, враг Мамая, разгромив последнего, естественно, направил войска и на Москву.

Москва была разграблена, а Остей убит. Новым Московским князем стал ставленник Тохтамыша, скорее всего один из его сыновей.

Согласно летописям Донской появляется на их страницах только после ухода Тохтамыша. Смелый князь! Такой же смелый, как и Рязанский князь Олег, который после Куликовской битвы напал на московских воинов на их обратном пути. Храбрый, как видите, князь. Впрочем, в 1382 году Дмитрий тоже показал себя храбрым.

Но не с Тохтамышем, конечно. После ухода татар, когда города лежали в развалинах, Дмитрий храбро опустошил Рязань: рязанцы все же не татары. Но это все по традиционной версии. По альтернативной здесь все проще: Рязанский князь был союзником Литвы и Мамая, то есть противником Тохтамыша.

После захвата Тохтамышем Москвы настала очередь и Рязани.

Вот еще интересный для нас факт: во время нашествия Тохтамыша при странном исчезновении Донского его кузен Владимир Андреевич в районе Волока Ламского разгромил один из татарских отрядов, что, по мнению летописей, и послужило поводом к отступлению Тохтамыша. Но что же было на самом деле? На чьей стороне был Владимир? Можно предположить, что он был человеком Тохтамыша. В таком случае он разбил один из литовско‑татарских отрядов, отступавших на запад, либо, наоборот, шедших на помощь Остею.

Очень странные события происходят в эти годы в церковных делах. В 1378 году умирает митрополит Алексей. Донской в противовес литовскому митрополиту Киприану хочет поставить своего ставленника Митяя. Митяй для утверждения едет в Константинополь, но по дороге умирает.

Его сопровождающий архимандрит Пимен вписывает свое имя в великокняжескую грамоту, и византийский патриарх утверждает Пимена в русских митрополитах. По возвращении Пимена в Москву Донской арестовывает его и приглашает из Литвы в Москву… Киприана.

«Сие случилось… после славной Донской битвы». А сразу же после разорения Москвы Тохтамышем Донской выгоняет Киприана и вызывает из заточения Пимена. По ТВ считается, что Дмитрий Донской разгневался на Киприана за то, что тот покинул Москву во время нашествия татар.

Но и сам Донской сбежал. Зато по альтернативной версии все прекрасно объясняется.

Вот что было на самом деле. После смерти митрополита Алексея князь Дмитрий в 1379 году направляет своего ставленника Митяя для утверждения в Константинополь, по дороге Митяй заезжает к Мамаю и получает от него ярлык на утверждение русским митрополитом. Здесь все пока в точности совпадает с версией традиционной истории.

А вот после отъезда Митяя от Мамая версии истории расходятся. В этом же 1379 году Тохтамыш провозглашает себя ханом Золотой Орды и начинает борьбу с Мамаем. По АВ, перехватив Митяя, Тохтамыш его убивает, а в Константинополь направляет Пимена.

Но сразу же после Куликовской битвы Москву захватывают литовцы, и митрополитом становится их ставленник Киприан.

Тохтамыш в 1382 году выгоняет литовцев и вместе с ними Киприана, а митрополитом становится его ставленник Пимен, Киприан же едет в Киев, который принадлежал Литве.

Вскоре Тохтамыш был разбит Тимуром, столица Золотой Орды Сарай была сравнена с землей, а новым золотоордынским ханом стал ставленник Тимура Тимур‑Кутлуй.

Тохтамыш ушел в Литву, литовцы его приняли: ведь врагом Литвы по‑прежнему оставалась Золотая Орда, где теперь правил враг Тохтамыша. В 1399 году союзные войска литовского князя Витовта и Тохтамыша сразились на реке Ворскле с татарами Тимур‑Кутлуя и были разбиты.

В битве полегло почти все союзное войско. Среди убитых был знаменитый воевода Донского Дмитрий Боброк Волынец, герой Куликовской битвы. Как он там оказался? На это традиционная история ответить не может, а потому распространяться про этот случай не любит.

Читайте также:  Константы - в помощь студенту

Но по нашей версии все просто: Донской в сражении против Мамая — сторонник Тохтамыша, Волынец его воевода. В чьих же рядах должен был быть Волынец? Тохтамыша!

Профессор Бегунов в книге «Русская история против „новой хронологии“ утверждает, что Боброк был ни кем иным, как предводителем днепровских казаков, перешедших на службу к Дмитрию Донскому.

Это любопытно, так как казаки в те времена составляли часть татарских военных сил, но любому утверждению Бегунова я не верю, почему — объясню в одной из дальнейших глав. Но если все же это правда, то получается, что часть татарских военных сил входила в состав войска Дмитрия Донского. Впрочем, такой вывод уже давно не нов.

Даже утверждается, что одним из приближенных Донского был царевич‑Чингисид Серкиз, чей сын Андрей Серкизов командовал одним из русских полков, пришедших на Куликово поле.

Давайте вкратце изложим наши выводы. В 1359 году в Золотой Орде начинается смута, так называемая замятня. Прекращается род Батыя. Новые ордынские ханы в этом же году меняют и своего вассала, русского князя, известного нам по летописям под именем Ивана Ивановича.

Новым Московским князем становится Дмитрий Донской, очередной Чингисид, пришедший из ДОНСКИХ степей. За двадцать лет замятни в Орде сменилось более двадцати ханов. Впрочем, в самой Орде уже не было единства, она практически распалась на несколько частей.

Поэтому возможностей заменить русского князя на нового — сына, брата очередного ордынского хана — не было. Орда слабела, а Русь усиливалась.

В 1379 году в борьбу с Мамаем вступает потомок Батыя Тохтамыш. Он и Донской договариваются выступить против Мамая, который не мог примириться с усилением Руси.

Условием такого объединения могло быть следующее: Орда признавала Русь независимой, а Донской помогал Тохтамышу утвердиться в Орде, которая как союзник Руси выступила бы против Литвы, где также, напомним, у власти были потомки Чингисхана.

Литва в те годы проводила активную экспансивную политику на востоке, прибирая к своим рукам русские земли. Усиление Руси противоречило ее жизненным интересам, поэтому, естественно, Мамай стал ее союзником.

Донской выступает против Мамая, который идет на соединение с литовцами, но последние просто не успевают. Происходит Куликовская битва, Мамай разгромлен, а русское войско на обратном пути встречается с литовцами.

Русские войска уничтожены, а Донской убит. В Москву входят литовские войска, наместником утвержден литовско‑татарский князь Остей. В это время Тохтамыш полностью добивает Мамая и становится полноправным хозяином Золотой Орды.

Столкновение Орды с Литвой неизбежно.

В 1382 году Тохтамыш захватывает Москву, Остей убит. При этом на сторону Тохтамыша переходит местная знать, включая князя Владимира Андреевича и воеводу Боброка. Принцип «враг моих врагов — мой друг», как видите, универсален. Новым русским князем становится один из сыновей Тохтамыша, а Русь остается вассалом Золотой Орды.

А что же Москва? Отстроилась, «но прежнее многолюдство в столице и в других взятых татарами городах уменьшилось надолго». Но была ли Москва до Тохтамыша многолюдной? Если вы думаете, что была, то вы ошибаетесь.

В Синодальной летописи написано, что в Донском сражении было убито: «40 московских бояр, 30 серпуховских, 22 переславских, 20 костромских, 30 владимирских, 50 суздальских, 40 муромских, 34 ростовских, 23 дмитровских, 60 можайских, 30 звенигородских, 15 угличских…» По числу погибших (а, следовательно, можно предположить, что и пропорционально принимавших участие) бояр Москва была далеко не на первом месте.

Войско было под командованием Московского князя, следовательно, Москва и московские города, в отличие от других, должны были поставить максимально возможное число воинов и бояр, но даже несмотря на это, их все же среди погибших оказалось меньше, чем, скажем, суздальцев.

Московский Можайск по этому показателю оказался в полтора раза крупнее столицы, а Коломна, кстати, была больше Можайска и имела своего епископа, а таких епископальных городов было на Руси всего с десяток. Даже Москва не имела своего епископа, переманив, правда, самого митрополита.

Из всего этого вытекает, что Москва времен Куликовской битвы была еще небольшим поселением. После таких сведений вновь возникает вопрос: когда была основана Москва?

Источник: https://tistoriya.livejournal.com/415336.html

Нашествие Тохтамыша 1382

Нашествие хана Тохтамыша на Москву. Несмотря на каменные стены и пушки, хан сжег Москву и вновь обложил Русь данью.

Еще весной 1380 г. правитель Кок-Орды хан Тохтамыш захватил ордынскую столицу Сарай. После поражения Мамая на Куликовом поле подчинявшиеся ему князья и мурзы перешли на сторону Тохтамыша, который впервые с начала 60-х гг. XIV в. объединил под своей властью всю территорию Золотой Орды.

Тохтамыш известил об этом русских  князей, и весной 1381 г. они отправили к нему послов «с честию и с дары». Одни исследователи полагают, что тем самым русские князья признали власть хана над своими землями, другие это отрицают. Ясно, однако, что результаты переговоров Тохтамыша не удовлетворили, т. к. летом 1382 г.

он предпринял масштабный поход на Москву.

Тохтамыш учел уроки Куликовской битвы и принял все меры для того, чтобы его нападение было неожиданным. Это ему удалось. Димитрий Иоаннович покинул столицу и уехал в Кострому собирать войска, вскоре из города уехал и митрополит Киприан. 23 августа 1382 г.

ордынское войско подошло к Москве, 3 дня продолжался безуспешный штурм города. Лишь с помощью обмана хан сумел занять и разграбить столицу Московского княжества. После захвата города Тохтамыш стал рассылать по Московской земле свои отряды. Когда до него дошли известия, что один из отрядов был уничтожен войсками кн.

Владимира Храброго под Волоком Ламским, а в Костроме с войсками стоит Димитрий Иоаннович, то хан поспешил увести свои войска в Орду, разграбив по пути Рязанскую землю. После этого набега среди князей, ранее признававших политическое верховенство Москвы, начались колебания.

Олег Рязанский указал ордынскому войску тайные броды на Оке. Сыновья нижегородского князя Димитрия Константиновича — князья Василий и Семен — встречали ордынское войско на границе владений отца, затем вместе с ним под стенами Московского Кремля, целуя крест, убеждали москвичей поверить Тохтамышу. В начале сентября 1382 г.

тверской князь Михаил Александрович тайно уехал в Орду, пытаясь вновь получить ярлык на Владимирское великое княжение.

Осенью 1382 г. к Димитрию Иоанновичу прибыл ханский посол, который, очевидно, вызвал великого князя в Орду и сообщил о размерах дани.

Весной следующего года великий князь отправил к Тохтамышу своего 11-летнего сына Василия вместе с опытными боярами, которые отвезли в Орду дань — «8000 серебра».

Хан не решился поддержать претензии правителя Твери, и «великое княжение» осталось за Димитрием Иоанновичем. Однако это стоило великому князю больших затрат.

Православная энциклопедия 

В ТЕНИ КУЛИКОВСКОЙ ПОБЕДЫ

События, имевшие место в московско-ордынских отношениях в начале 80-х годов XIV в. в историографии всегда были как бы в тени Куликовской победы. Традиционно принято считать, что успешный поход Тохтамыша на Москву 1382 г.

восстановил зависимость Северо-Восточной Руси, ликвидированную при Мамае.

Поскольку до разры­ва Дмитрием Ивановичем вассальных отношений с Мамаем зависи­мость от Орды существовала около 130 лет, а после похода Тохта­мыша — еще без малого сто, этот последний выглядит при таком подходе по сути дела событием, сопоставимым по своим последствиям с нашествием Батыя.

В самом конце 1380 г. Тохтамыш прислал послов к Дмитрию и другим русским князьям, «повадая имъ свои приходъ и како въцарися, и како супротивника своего и ихъ врага Мамая поба ди». Зимой и весной 1381 г.

русские князья, отпустив послов «съ честию и съ дары», «отъпустиша коиждо своихъ киличеевъ со многыми дары ко царю Токтамышю»; в том числе Дмитрий Иванович «отьпустилъ въ Орду своихъ киличеевъ Толбугу да Мохшая къ новому царю съ дары и съ поминкы».

Что означал этот акт? Свидетельствовал ли он о призна­нии вассальных отношений с Тохтамышем? Положительный ответ давали А.Е. Пресняков, Б.Д. Греков, Л.В. Черепнин, отрицатель­ный — Н.М. Карамзин, А.Н. Насонов, И.Б. Греков.

Полагаю, что посылка «даров и поминков» означала констатацию факта восста­новления законной власти в Орде и формальное признание Тохтамыша сюзереном. Но вопрос о выплате задолженности по выходу, накопив­шейся за годы противостояния с Мамаем, московская сторона не собиралась поднимать (дары и «поминки» — не выход).

Очевидно, после разгрома Мамая Дмитрий не спешил восстанавливать даннические отношения с Ордой, но в то же время не имел оснований не признать царское достоинство (и следовательно, формальное верховенство) нового правителя Орды, к тому же только что добившего его врага. Великий князь занял выжидательную позицию, решив посмотреть, как поведет себя хан.

Летом 1381 г. на Русь отправился посол «царевич» Акхожа с отря­дом в 700 человек. Он дошел до Нижнего Новгорода «и возвратися воспять, а на Москву не дръзнулъ ити». Вряд ли миссия Акхожи имела цель вызвать русских князей в Орду.

Представляется, что наиболее естественной причиной появ­ления посольства было то, что приспело время получить «выход» за 1380 год (в котором Тохтамыш, владея заволжской частью Орды, уже был вправе считать себя ханом).

Однако в Нижнем к Акхоже поступи­ла, по-видимому, информация, что Дмитрий Иванович не настроен вы­плачивать дань, посол вернулся и доложил Тохтамышу о сложившейся ситуации, после чего хан и стал готовиться к военным действиям.

Его поход нельзя расценивать как месть за поражение Мамая на Кулико­вом поле (хотя среди бывших мамаевых татар, вошедших в войска Тох-тамыша, такой мотив наверняка имел место), поскольку, разгромив узурпатора, Дмитрий фактически оказал (не желая того, разумеется) Тохтамышу услугу, облегчив ему приход к власти, и гневаться хану было не на что. Только когда Тохтамыш понял, что воодушевленные Куликовской победой москвичи не собираются выполнять вассальные обязательства (при том, что формально великий князь признал хана сюзереном), он решил прибегнуть к военной силе, чтобы заставить Дмитрия соблюдать их.

Тохтамышу удалось обеспечить внезапность нападения. Дмитрий Константинович Нижегородский, узнав о приближении хана, отправил к нему своих сыновей Василия (Кирдяпу) и Семена. Олег Рязанский указал Тохтамышу броды на Оке. Дмитрий Иванович покинул Москву и отправился в Кострому.

Тохтамыш взял и сжег Серпухов и подошел 23 августа 1382 г. к столице. Оборону возглавлял литовский князь Остей, внук Ольгерда (он сумел прекратить беспорядки, возникшие в Москве после отъезда великого князя).

После трехдневной безуспеш­ной осады Тохтамышу удалось 26 августа обманом выманить Остея из города (ханские послы поклялись, что Тохтамыш не собирается разо­рять Москву, что его цель — найти Дмитрия; справедливость этих слов подтвердили находившиеся в войске хана суздальско-нижегород-ские князья), после чего он был убит, а татары ворвались в Москву и подвергли ее разгрому. После этого Тохтамыш распустил свои отря­ды по московским владениям: к Звенигороду, Волоку, Можайску, Юрьеву, Дмитрову и Переяславлю. Но взять удалось только последний. Отряд, подошедший к Волоку, был разбит находившимся там Владимиром Андреевичем Серпуховским. После этого Тохтамыш покинул Москву и двинулся восвояси, по дороге взяв Коломну. Переправившись через Оку, он разорил Рязанскую землю; Олег Рязанский бежал.

Взятие столицы противника — несомненно победа, и Тохтамыш выиграл кампанию. Однако факт разорения Москвы несколько заслоняет общую картину результатов конфликта.

Тохтамыш не разгромил Дмитрия в открытом бою, не продиктовал ему условий из взятой Москвы, напротив, вынужден был быстро уйти из нее. Помимо столицы, татары взяли только Серпухов, Переяславль и Коломну. Если сравнить этот перечень со списком городов, ставших жертвами похода Едигея 1408 г.

(тогда были взяты Коломна, Переяславль, Ростов, Дмитров, Серпухов, Нижний Новгород и Городец), окажется, что без учета взятия столицы масштабы разорения, причиненного Тохтамышем, выглядят меньшими.

А события, последовавшие за уходом хана из пределов Московского великого княжества, совсем слабо напомина­ют ситуацию, в которой одна сторона — триумфатор, а другая — уни­женный и приведенный в полную покорность побежденный.

Горский А.А. Москва и Орда

Источник: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/nashiestviie-tokhtamysha

Куликовская битва: законный царь Тохтамыш против самозванца Мамая

8 сентября 1380 года состоялась легендарная Куликовская битва. Запомните эту дату. Это наиболее достоверное из того, что мы знаем о знаменитом сражении. Все остальное: как, кто, почему, и с какой целью участвовал в этом сражении, не совсем понятно. И даже совсем непонятно.

— Самая известная трактовка этого события: русские люди во главе с московским князем Дмитрием Ивановичем вышли на битву с Золотой Ордой, которая сосала из бедной Руси последние соки! И победили!

Куликовская битва был а «назначена» главной битвой русской истории. И в таком статусе пребывает и поныне. Картина художника Сергея Присекина.

— Самая главная ложь — то, что русские вышли на битву с Золотой Ордой. Вовсе нет: русские вышли на битву против Мамаевой орды. Это две большие разницы.

— Мамай, темник и беклярбек (премьер-министр) при Бердибеке, 8-м хане Золотой Орды, являлся активным участником «Великой замятни».

Однако ханом он стать не мог, поскольку не принадлежал к чингизидом (он был женат на дочери Бердибека).

Понимая бесперспективность своих усилий, он захватил власть в западной части Орды и стал ее хозяином, образовав ставку в Крыму. Это и была самопровозглашенная Мамаева Орда. И Русь фактически признала ее власть.

— Но к концу 1370-х годов к власти в Золотой Орде пришел чингизид Тохтамыш. В этом ему помог Тамерлан, основатель империи Тимуридов. В Москве узнали о воцарении законного правителя и тут же взяли под козырек. А Мамаю показали фигу.

Хан Мамай: этот неугомонный темник стал одной из главной фигур русского освобождения от монголо -татарского ига. А ведь он вполне мог сказать: «Я не при чем! Мамой клянусь».

— Подобное поведение московского князя было вызвано еще и тем, что Мамай нанес Дмитрию Ивановичу личное оскорбление: он взял и выдал ярлык на великое княжение тверскому князю Михаилу Александровичу. Москву это сильно обидело: ведь Мамай сам был самозванцем и не имел права выдавать ярлыки! (Хотя Дмитрий Иванович получил такой же ярлык от Мамая).

— Так что Дмитрий Иванович выступил не против Золотой Орды, а наоборот: он поддержал законного царя Тохтамыша, т. е. был сторонником продления монголо-татарского ига и господства Золотой Орды. Ни о какой независимости речи не шло.

Московский и Владимирский князь Дмитрий Иванович переходит Дон. Именно за этот переход ему дали почетное прозвище Донской. Поскольку ратные подвиги князя — под большим сомнением…

— Вопрос, кто командовал русским войском на Куликовом поле, остается открытым. Из учебников истории известно, что это был Дмитрий Донской.

— Но сомнения остаются. Во-первых, перед битвой свой плащ и знамя Дмитрий якобы отдал боярину Михаилу Бренку. Таким образом, он хотел запутать татар. Могло ли такое быть? Сомнительно, русским полководцам подобная хитрость не свойственна – такое поведение деморализует войско еще до начала битвы.

Путин о Куликовской битве высказался неоднозначно. Или в 2006 году он еще не был таким патриотом, как сегодня

— Во-вторых, в решающий момент битвы, как сообщает летописец, Дмитрий находился под «сению ссечена древа березова» в стороне от поля боя в некой дубраве, где его и нашли воины. Это как понимать?

— Скорее всего, князь Дмитрий не был на поле битвы. Или же был, но отсиживался в сторонке, ожидая, чья возьмет. А войском командовал его двоюродный брат Владимир Серпуховский по прозвищу «Храбрый».

— Говоря о политическом значении этой битвы (кстати, о битве интересно высказался президент Путин) — оно крайне незначительно. Уже в 1382 году Тохтамыш взял Москву (Дмитрий Донской бросил все и бежал), и сжег город. Русь снова начала платить дань Золотой Орде.

Борьба Тимура с Тохтамышем. Миниатюра Лицевого летописного свода, XVI век

— А освобождению от монголо-татарского ига Русь обязана Тамерлану. Он в 1395 году нанес армии Тохтамыша жестокое поражение не реке Терек. После этого Золотая Орда уже не смогла оправиться.

Спасибо, что дочитали до конца. Если Вам понравилось —подписывайтесь на мой канал. Делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Или поставьте лайк статье. Этим Вы меня очень поддержите.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a2edb19a936f48222c46952/5b9507821c6ec800aebaea9e

Ссылка на основную публикацию