Институционализм — в помощь студенту

Институционализм - в помощь студентуИнституционализм - в помощь студенту

Институционализм – экономическое учение, зародившееся на рубеже XIX-XX вв. в США. Становление состоялось к 20-м годам. Приблизительно в это время идеи дошли до Европы, сыграв свою роль в ее развитии.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

Институционализм – понятие, причины возникновения и развитие

Институционализм – одна из общественно-экономических теорий, основанная на исследовании влияния социальных институтов на материальные отношения в обществе.

Институционализм - в помощь студенту

Под институтами понимаются законодательно оформленные договоры: правовая система, брак, традиционный уклад, взаимодействие граждан и их объединений с государством и т. п.

Бурный технологический рост постсредневековой Европы (особенно Британии, Голландии, в меньшей степени Франции) вызвал трансформацию сложившейся системы торговли и производства. Объединенная теория новой экономики была создана английским экономистом А. Смитом в конце XVIII в. 

Основные идеи учения (эгоизм производителя, либерализация) и математический подход не разъясняли в должной мере необходимое государственное устройство. Растущее материальное расслоение общества порождало недовольство.

Институционализм - в помощь студенту

С другой стороны, капиталистическим отношениям противостояли традиционалисты, выступающие за цеховую организацию производства и помещичье-общинное сельское хозяйство. Особенно ярко противоречия выразились в трудах германских ученых. На стыке противоречащих друг другу подходов зародился институционализм. 

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Документальное оформление работ и выплата по договорам гражданско-правового характера - в помощь студенту

Оценим за полчаса!

Идея оказалась продуктивной и развивалась по мере прогресса техники и государственных инструментов регулирования. Дополнительными толчками послужили Мировые войны, революция в России и холодная война между СССР и западным миром.

Основоположник традиционного институционализма

Создателем новой науки полагают Торстейна Веблена (1857-1929 гг.). 

Институционализм - в помощь студенту

Это американский ученый норвежского происхождения, доктор философии, экономист, основатель Новой школы социальных исследований. Отметил влияние общественного уклада на форму поведения клиента при приобретении товара. 

Справедливости ради, следует отметить, что понятие «институциональная экономика» предложил в 1919 г. Уолтон Хамильтон. Веблен знаменит с другим термином – «праздный класс».

Институциональный подход

Суть состоит в экономическом анализе институтов и институций с учетом достижений социологии и политологии. Институциональность – это стандарты, сложившиеся нормы, проживания человека в социуме. 

Институционализм - в помощь студенту

Учитываются история, влияние эволюционного процесса. Важны национальные различия, нюансы развития разных стран. Одинаковые правила управления в условиях отличных режимов приводят к неодинаковым результатам.

Рынок интерпретируется как стоящие над законом и границами правила игры, диктующие действия членам сообщества. С другой стороны, человеческое поведение определяется сформированными исторически привычками, культурой. 

Также деятельность определяется местом группы в иерархии. Институты предоставляют рамки, ограничивающие взаимоотношения.

Общая характеристика и основные идеи институционализма

Новизна направления состояла в анализе не чистой экономики (математической модели), а ее сочетания с обществом. Причем во главу угла ставилось именно общество, его материальные потребности и защита прав групп. 

Институционализм - в помощь студенту

Вне этого контекста категории цены, прибыли, спроса не рассматривались. Амбициозно выглядит отрицание свободной конкуренции, как несуществующей.

Отличие институционализма от других экономических школ

Институционализм - в помощь студенту

Главные отличительные признаки:

  1. Основные в неоклассическом течении величины (цена, прибыль, спрос) дополняются внеэкономическими категориями и отношениями.

  2. Математическая модель маржиналистов расширяется социальной сферой.

  3. У сторонников классической политэкономии главенствует экономический базис. Институционалисты рассматривают общество в качестве, как минимум, равноправного фактора.

  4. Предприятия не стремятся оптимизировать производство, но действуют так традиционно.

  5. Поведение индивида продиктовано экономической ситуацией и сообществом. В приоритетах интересы общества.

  6. Экономика не принимается как сбалансированная конструкция. Эволюция происходит из-за случайного сочетания нескольких взаимодействующих факторов («кумулятивная причинность»). Классические специалисты считают развитие естественным.

  7. Считается полезным государственное вмешательство в рыночный механизм.

  8. Клиент не мотивируется только целесообразностью. Формирование спроса не определяется ценой, но зависит от общей ситуации в стране.

  9. Цены не склонны к изменению. Не являются функцией нестабильных себестоимости и спроса. Противоречит «классике».

  10. Прогноз не является самоцелью. Важно понять механизмы динамики политики, экономики, общества.

Методология институционализма

Устанавливалось происхождение институтов. Распространенные в группе стандарты отношений перерастали в традиции, переходившие в нормы для общества. Их трансформация в правовые установки – дело времени. 

Институционализм - в помощь студенту

Создавалось своеобразное «замыкание»: завтрашняя система управления определялась сегодняшней.

Входящие в обычаи накопленные знания и навыки не могли оставаться неизменными. Их развитие порождало необходимость постепенной (в лучшем случае) реформации законодательства и политического режима. 

Культурные установки, напротив, имеют тенденцию к незыблемости. Институты формируют личность как социальное существо.

Ученые-институционалисты

В развитие учения внесли свой вклад:

  • Торстейн Веблен (1857-1929), США;
  • Джон Коммонс (1862-1945), США;
  • Уэсли Митчелл (1874-1948), США;
  • Карл Август Виттфогель (1896-1988), Германия, США;
  • Гуннар Мюрдаль (1898-1987), Швеция;
  • Джон Гэлбрейт (1908-2006), Канада, США;
  • Роберт Хайлбронер (1919-2005), США.

Появление неоинституционализма

Новое течение зародилось в 30-х годах прошлого века (Рональд Коуз, США). Развитие получило ближе к 80-м гг. в США, позже в Европе. Название принадлежит Оливеру Уильямсону. 

Институционализм - в помощь студенту

Учеными чикагской школы сформулированы основные идеи:

  1. Институты важны для экономики.

  2. Действия индивида не всегда целесообразны. Могут быть продиктованы частными целями, желанием обмануть.

  3. Сделки сопровождаются издержками, связанными с процессом заключения контрактов (трансакционные). Участвуют в ценообразовании наравне с трансформационными (обусловлены природными ресурсами).

Различия между «старым» институционализмом и неоинституционализмом

Основные отличия:

  1. Адепты «старого» подхода (Джон Коммонс) продвигаются от институтов к экономике, анализируя экономическую теорию инструментами общественных наук. «Новые» разрешают проблемы социологии и права при помощи точных дисциплин (макроэкономика, теория игр).

  2. Классический метод сводится к обобщению отдельных случаев. Методы управления теоретически не анализируются. Всеобъемлющая теория разработана так и не была. Неоинституциалисты интерпретируют частные факты институтов на основе единой доктрины.

  3. «Старой» школой считалось, что благополучие субъекта являлось результатом действия группы (правительство, профсоюз). «Новые» склоняются к анализу волеизъявления индивида, выбирающего сообщество.

Заключение

Институционализм – важный инструмент анализа, прогнозирования состояния, спайки экономики и общества. Практическое применение некоторых постулатов способно нанести серьезный вред стране. 

Так, тотальное государственное планирование привело СССР к финансовому краху, ставшему одним из факторов распада державы. Основные аспекты доктрины начала прошлого века современны и сейчас.

Источник: https://nauka.club/ekonomika/institutsionalizm.html

Институционализм — это… Что такое Институционализм?

Институционализм — направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества, как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.)

Читайте также:  Рациональные числа - в помощь студенту

Институциональный подход

Понятие институционализма включает в себя два аспекта: «институции» — нормы, обычаи поведения в обществе, и «институты» — закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений.

Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.

Отличия институционализма от других экономических школ

  • Привычные для неоклассической школы категории (такие как цена, прибыль, спрос) не игнорируются, а рассматриваются с учетом более полного спектра интересов и отношений.
  • В отличие от маржиналистов, которые исследуют экономику «в чистом виде», отбрасывая социальную сторону, институционалисты, напротив исследуют экономику лишь как часть социальной системы.
  • С точки зрения классической политической экономии, экономика рассматривается как основа или «базис» для науки, культуры, политики, институционализм же считает эти понятия равноправными и взаимосвязанными.
  • Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие различным «привычкам» — приобретенным правилам поведения — и социальным нормам.
  • Интересы общества первичны. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом. В маржинализме и классической политэкономии считается, что сначала возникают интересы индивида, и они являются порождающими по отношению к интересам социума.
  • Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые институционалисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа «кумулятивной причинности», согласно которому экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга. В то время как маржинализм рассматривает экономику в состоянии статики и динамики, а классики характеризуют какой-либо экономический подход как естественный.
  • Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.
  • Отрицание «рационального человека», руководствующегося исключительно полезностью. По мнению институционалистов, действия индивида спрогнозировать невозможно из-за невозможности учесть все факторы (экономические и неэкономические), влияющие на поведение человека. Следует определить, какие именно факторы лежат в основе спроса. Помимо цен это может быть ожидание цены, стремление уберечь фирму от риска и т. п. На экономическую ситуацию влияют не только цены; наряду с ними действуют и должны быть приняты во внимание такие факторы как инфляция, безработица, кризисы, политическая нестабильность и т. п.
  • Цены не столь изменчивы, как об этом говорится в трудах классиков. Издержки, спрос, конъюнктура чрезвычайно подвижны, цены же консервативны. Несмотря на происходящие на рынке изменения цены зачастую не меняются.
  • С точки зрения институционалистов задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведении, общественном сознании.

Методология институционализма

В работах институционалистов не встретишь увлечения сложными формулами, графиками. Их аргументы обычно основаны на опыте, логике, статистике. В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы более широкого плана.

Их волнуют не чисто экономические проблемы, но экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами. Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы.

В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию.

Представители институционализма

См. также

Литература

  • Институционализм // Экономический словарь.

Ссылки

Экономическая антропология сбережений. Историко-институциональный подход

Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/90393

Институционализм

Институционализм (англ. institutionalism, от лат. instituto – образ действия, обычай; а также institutum – установление, учреждение) – направление в экономической науке, трактующее развитие общества и экономики с социально-психологических позиций (так называемая институциональная экономическая теория – institutional economics).

Институционализм возник в конце XIX в., получил распространение в 20-е гг. и не потерял своего значения в конце ХХ в. Возникновение и эволюция институционализма прошли три этапа.

Старая негативная школа институционализма получила широкое распространение в 20–30 гг. ХХ в. Родоначальник – Торстейн Веблен (1857–1929), американский социолог и экономист, основавший социально-психологическое направление институционализма.

Основные идеи Веблена изложены в книгах: «Теория праздного класса» (1898), «Место науки в современной цивилизации и другие очерки» (1919). Термин институционализм ввел У. Гамильтон. Дж. Коммонс (1862–1945) – создатель социально-правового направления в институционализме; У.К. Митчелл (1874–1948) и Т.

Карвер – представители конъюнктурно-статистического институционализма. Митчелл создал и возглавлял Национальное бюро экономических исследований, которое разработало систему циклов (малые циклы от 3 до 5 лет и большие циклы до 100 лет).

Он отстаивал главное требование институционализма – создание системы социального государственного контроля над экономикой.

Поздний институционализм послевоенного времени до середины 60-х – начала 70-х гг. характеризовался позитивизмом, использованием демографии, антропологии и истории профсоюзного движения для аргументации своих положений. Представители институционализма 50-х гг.: Дж. М.

Кларк (1884–1963), профессор экономики Колумбийского университета США – основная работа «Экономические институты и благосостояние людей»; А. Берли, помощник президента Рузвельта – основные работы: «Власть без собственности» (1959) и совместно с Г.

Минзом «Современная корпорация и частная собственность» (1955).

Социально-институциональное направление середины 60–70-х гг. – неоинституционализм. Методологические вопросы неоинституционализма разрабатывали Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль, Дж. Бьюкенен, Р. Хейлбронер и другие. Дж. К.

Гэлбрейт (родился в 1908), профессор Гарвардского университета, президент Ассоциации американских экономистов, посол США в Индии, принимал участие в разработке экономической программы президента Кеннеди. Основные работы: «Общество изобилия» (1958), «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономические теории и цели общества» (1973).

Гэлбрейт внес в институционализм проблемы соотношения роли корпорации, техноструктуры и планирования. Власть в корпорации, по Гэлбрейту, принадлежит не собственнику, а техноструктуре (менеджменту и аппарату управления), которая, создавая сеть договоров между корпорациями, вынуждена планировать работу корпорации на годы вперед.

Цель техноструктуры – выживание, безопасность, прочные позиции на рынке, а не погоня за прибылью. Отсюда опора на внутреннее финансирование и максимизацию роста с помощью маркетинга, рекламы и поддержки общества (так называемый «культ валового национального продукта»).

Неоинституционалисты в отличие от «традиционного» И. Веблена отстаивают систему частного предпринимательства, шире трактуют предмет политической экономии, разрабатывают теорию индустриальной системы, включающей рыночную систему лишь как один из компонентов.

В центре их внимания – культурно-социальный подход, а также проблема бедности и нищеты населения США.

Гэлбрейт описал новую «невидимую» бедность населения, а также американское общество, которое в безудержном стремлении к частному изобилию разрушает общее богатство и благосостояние нации.

Американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1986 Дж. М. Бьюкенен (родился в 1919) в 1957 г. основал совместно с Дж. Наттером Центр исследований в области политической экономии им. Т.

Джефферсона с целью учредить сообщество ученых, которые мечтали сохранить социальный строй, основанный на индивидуальной свободе, а также воспрепятствовать росту технической специализации в экономике.

Шведский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1974 Карл Гуннар Мюрдаль (1898–1987) – в 1933 заведующий кафедрой политической экономии и финансов Стокгольмского университета; генеральный секретарь Экономической комиссии ООН для Европы (1947–1957); директор Института исследований мировой экономики (с 1961), – своими исследованиями по экономической политике Швеции и США в области народонаселения и расовой проблеме в Америке внес заметный вклад в развитие институционализма. Так, рассматривая экономическое развитие с учетом политических, институциональных, демографических, образовательных и других факторов, Мюрдаль утверждал, что предоставляемая развитыми странами экономическая помощь из-за накладываемых ограничений в долгосрочной перспективе не соответствует интересам развивающихся стран.

Институционализм трактовал экономические явления как результат воздействия общественной психологии, таких институтов, как традиции, обычаи, общепризнанные привычки, а также способ мышления и поведение, преобладающее для группы людей или целого народа.

К институтам представители институционализма относили социальные явления – семью, государство, профсоюзы и т.д. Большое внимание сторонники институционализма уделяли изучению истории институтов – истории нравов, обычаев, традиций.

 Действенными рычагами считали реформы в области распределения годных для обработки земель, здравоохранения и образования, для азиатских стран – контроль над ростом народонаселения.

Институционализм противостоял распространенным в конце XIX – начале ХХ вв. теориям стихийного, автоматического установления экономического равновесия, а также теориям, признававшим свободную торговлю и частное предпринимательство лучшим и единственным средством функционирования экономики.

Институционализм позднего периода, неоинституционализм, ставил экономические процессы в зависимость от технократии, технологического детерминизма.

Представители неоинституционализма разработали теорию трансакционных издержек, экономическую теорию прав собственности, теорию общественного выбора и др.

Институционализм всех направлений характеризуется нравственно-психологическим подходом к оценке экономики; требованием реформирования современной экономической системы с позиций социального контроля и государственного регулирования в интересах всего общества; критическим отношением к индивидуальному обогащению в ущерб социально-культурному развитию нации в целом. Институционализм основан на признании, что общественный прогресс предполагает совершенствование институциональной системы и развитие инфраструктуры.

Источник: https://discovered.com.ua/glossary/institucionalizm/

Основные теории современного институционализма

Данная статья посвящена основным теориям современного институционализма. В ней мы рассмотрим, что же такое современный институционализм, когда он появился, и кто первый употребил это понятие. А также разберем более подробно каждую из основных теорий современного институционализма.

Выделяют трех самых главных представителей современного институционализма: Т. Веблен, У. К. Митчелл и Дж. Р. Коммонс.

В 1918 году Уолтон Гамильтон впервые употребил понятие «институционализм». Гамильтон определил «институт», как категорию «вербальный символ», который описывал некий пучок социальных обычаев.

Сторонники институционализма расширяли границы экономического анализа, притягивая подходы и методы прилегающих наук. Так же они предполагали, что поступки экономической личности вырабатывается в рамках и под влиянием социальных групп и общественности.

Институты интерпретируются движущей силой общественного развития.

С одной стороны, институты выступают в виде причин, образовывающих поступки этих личностей, а с другой стороны, институты выражают собой объект, реформирующий инициативностью общества, инструменты, которые изменяются через «коллективные социальные действия».

Институционализм разделяется на четыре основных направления: социально-психологический, статистический, правовой, обновленный.

Репрезентанты этой теории, устремлялись дать психологическое объяснение экономическим процессам, стараясь спроектировать психологическую теорию экономической пролификации.

Главным теоретиком американского институционализма был, Веблен.

Самыми значимыми трудами у него были: «Теория праздного класса», «Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства» и «Теория делового предпринимательства».

Институционализму Веблена свойственны:

  1. Общественный подход к экономическим проявлениям, он исследует нрав и дух общества, детерминированные действующими общественными мотивами.
  2. Цель завуалировать причины эволюции капитализма. Он исследует преобразование условий развития социума.

По мнению Веблена, было просто необходимо исследование разных экономических и социальных институтов. Он обладал довольно таки не малым количество знаний об истории человеческого социума. Он пытался найти корни неких противоречий, которые свидетельствовал современнейший капитализм.

Веблен считал, что институт-результат процессов, осуществлявшийся в древности, они были приспособлены к условиям прошлого. По его рассуждениям, можно было понять, что несоразмерностью между сформировавшимися институтами, а также модифицированными договоренностями, внешней средой и совершает обязательным преобразование действующих институтов, замену старых институтов на новые.

При всем этом, преобразование институтов проистекает согласно закону естественного отбора.

Статистический институционализм М.К. Митчелла

Учился Митчелл в Чикагском университете, стажировка проводилась в Венском, а также с 1913 года и до конца своего долгоденствия проработал в Нью-Йорке, в университете Колумбии. Так же он выделял статистический анализ соотношений. Позже его статистические цели включали в себя сведения показателей, которые стали применяться при разрабатывание макроэкономических моделей цикла.

По мнению Митчелла, планирование могло бы демонстрировать исключительную меру, призванную к жизни коллапсом, а владеть темпераментом систематической инициативностью, подсчитанной на долгосрочную перспективу.

Митчелл считал, что планирование это перманентный адаптационный процесс, сконцентрированный на профилактику всяческого рода отклонений, сглаживания высказываний и недопущение взрывов.

Низко развитые средства регулирования и контроля над экономической инициативностью положения государства Митчелл рассматривал как отклонение ступени развития экономической науки. Именно поэтому Митчелл связывал этот прогресс, с развитием науки и информационной службы.

Читайте также:  Киммерийцы и скифы в передней азии - в помощь студенту

Правовой институционализм Дж. Р. Коммонс

Основным его содержанием было изучение действия общественных институтов. Его теорию можно наблюдать во многих работах. Вот основные из них: «Институциональная экономика», «Правовые основания капитализма», «Экономическая теория коллективных действий».

Взгляды Коммонса демонстрировали связь теорий о предельной полезности и юридической концепции в экономике. Коммонс выражал сущность капитализма рыночными отношениями, которые как ему казалось, выступали «нечестная конкуренция».

По его мнению, при помощи использования законодательных органов государства можно было решить проблему с недостатками капиталистического социума. Коммонс соединял с развитием правовых и юридических норм, форсирование конфликтных ситуаций.

Членами «сделки» могли быть все самые важные институты социума. «Сделки» разбивались на три момента: конфликт, разрешение, взаимодействие. Как считает Коммонс, с помощью юридической корректировки правил «сделки», могли бы быть удалены все внутренние парадоксы.

Обновленный институционализм Дж. Г. Гэбрейта​

Теория трансформации капитализма в социализм. Раскритикованное мнение Джоном Гэлбрейтом, о том, что на экономическом рынке силы обнаруживаются в положении произвольной конкуренции.

Ему казалось, что «общество потребления» совершенствует экономическую уравновешенность, отдавая множество ресурсов на изготовление покупательских товаров и недостатком на социальные нужды.

Гэлбрейта так же возмущало, что защитники монетаризма считали, что государственные затраты не могли уменьшить безработицу. Он свято верил в роль правительства в экономическом планировании.

Гэлбрейт считал, что для разрешения основных проблем капитализма, нужно было вмешательство государства. В основном это были парадоксы между планирующей и рыночной системы. Для разрешения тех самых парадоксов Джон рекомендует общую теорию реформ.

Далее Теория зрелой корпорации. Вот что Джон думал по поводу этой самой системы. Эта система выражает нынешнее западное общество, а так же его развитие.

«Соединение передовой техники с массированным применением капитала» — так называется основная корпорация по Гэлбрейту. Суброгация власти установила модифицирование в корпоративной стратегии.

По итогам Гэлбрейт акцентировал в экономике нового индустриального социума две подсистемы. Первая, планирующая, а вторая рыночная.

Итак, были рассмотрены основные течения институционализма, из сути которых можно выделить, что репрезентанты этого направления различны. Одни базируют свои знания на статистических методах, другие на социологических и психологических, а третьи вовсе на политических.

Из-за этой неясности трудно анализировать институциональные направления. А сам институционализм по сути никогда не был гомогенным направлением, но имеет воздействие на развитие эконом мышления.

Также не была создана одна общая теория систем, а скорее направления представляют собой толкование эконом структур и раскрытие специфичности их институциональных форм.

Источник: https://novainfo.ru/article/15336

Старый институционализм и неоинституционализм: общая характеристика и методы анализа

Предмет изучения институциональной экономики и её место в современной экономической теории.

Одним из направлений эволюции экономической теории 20 века является институционализм. Социально-психологическое направление этой теории развивал Т.

Веблен ( экономическое поведение не может быть рациональным из-за ряда факторов неэкономического порядка: право, экономики, политики; экономическое поведение зависит от различных институтов, таким образом веблен поднимает стереотипы экономического поведения , привычные образцы). социально –правовое – Дж. Коммонс( в качестве фактора эффективного производства представляется право или правовой порядок, в следствии редкости ресурсов неизбежен конфликт интересов между субъектами экономики, который сопровождается ТИ — на заключение сделки, управление ТИ требует урегулирования, главным способом урегулирования конфликта он считал – правовую систему).

Экономические идеи Веблена:

1.Экономическое поведение зависит от неэкономических факторов: право, социум, политика, этика.

  • 2.Экономическое поведение зависит от инстинктов:
  • а)инстинкт зависти
  • б)инстинкт мастерства
  • в)инстинкт привычки
  • г)инстинкт любопытства
  • 3.Динамика и качество экономической системы зависит от того какие привычки преобладают в ней

Одной из главных работ Веблена является «Теория праздного класса». В которой он показывает, что привычки богатых становятся образцами поведения бедных, следствием из этого является неэффективное распределение ресурсов. Таким образом Веблен понимает стереотипы поведения(привычные образцы)

В трудах Коммонса фактор производства-право или правовой порядок

Институциональная экономическая теория- это направление экономических знаний, где главный фактор развития экономической системы является институт или институты.

Термин институт был введён в научный оборот У. Гамильтоном в 1918г., сформировался в конце 19-начале 20 вв. До этого господствовала неоклассическая экономическая теория.

Предпосылками возникновения институционализма являются:

  1. -формирование постиндустриального общества
  2. — монополизация экономики
  3. -изменились формы деловых предприятий( появление корпорации)
  4. Институциональный и неоклассический подходы к исследованию экономических проблем.

Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы. Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У. С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).

  • Неоклассическая теория: принципы
  • 1) абсолютная рациональность поведения
  • 2) индивидуализация;
  • 3) консервативное поведение;
  • 4) свобода информации;
  • 5) цена и количество – 2 способа измерения товара;
  • 6) предложения субъектов экономики всегда устойчивы.
  • Неоклассики ориентируясь на результат, изучает, как рациональные индивиды (домохозяйства) максимизируют полезность, фирмы — прибыль, а государство — народное благосостояние неоклассики изучали главным образом равновесные экономические модели взаимодействия экономических агентов,
  • Закрепление внешней нормы в общественной практике – институционализация.

В противовес неоклассической теории проявившей свою несостоятельность в чрезвычайных обстоятельствах 1929-1933гг, стали развиваться альтернативные экономические теории, характерными чертами которых являются макроэкономический анализ, обоснование активизации государственного воздействия на экономику.

Институциональная экономика связана в первую очередь с трудами Т. Веблена ( 1857 – 1929г): « Теория праздного класса». Возникновение институционализма связано с усилением концентрации производства, утверждением господства монополий в основных отраслях экономики, централизацией банковского капитала.

Институциональная теория:

1) нет абсолютной рациональноти ( человек не ЭВМ), люди склонны действовать проверенно, подчиняясь стротегии.

2) нет индивидуализма ( люди не всегда руководствовались своими интересами т.к. есть родительские инстинкты, инстинкты подрожания).

  1. Эта теория представлина двумя направлениями
  2. 1)старый
  3. 2)новый.

Для институционализма характерны неоднородность, отсутствие целостной, единой теоретической концепции, что обусловило множество течений и школ внутри этого направления. Для институционализма характерны неоднородность, отсутствие целостной, единой теоретической концепции, что обусловило множество течений и школ внутри этого направления.

  • — объектами исследования являются «институты», под которыми подразумеваются как корпорации, профсоюзы, государство, так и различного рода правовые, морально-этические и психологические явления( пр. законодательство, обычаи, семья, нормы поведения…)
  • — акцент на психологии коллектива как основы развития экономики
  • -критическое отношение к возможностям рыночной экономики, порождающей монополии, кризисы перепроизводства и другие негативные явления
  • — присущ технократизм ( власть техники).
  • Старый институционализм и неоинституционализм: общая характеристика и методы анализа.

Старый» институционализм, как экономическое течение, возник на рубеже 19-20 веков. Представители: Веблен, Митчел, Коммонс.

Веблен под институтами понимал стереотипы экономического поведения, привычные образцы, он считал, что поведение богачей становится примером для среднего класса в результате чего ресурсы рассматриваются не эффективно. Он считал, что экономическое поведение не может быть рациональным, т.е.

поведение имеет свои стереотипы, закреплённые в семье, обществе, государстве; экономическое поведение зависит от факторов не экономического порядка от права этики политики, социума. Качества экономической системы от того какие привычки в ней преобладают.

Митчел-причина спада экономики –денежная сфера. Высказывал, что на основе расчётов ведут свою деятельность большие слои населения.

  1. Коммонс в качестве фактора эффективного производства представлял право.
  2. Неоинституцианализм:
  3. 1) Институциональная среда является фактором развития экономики;
  4. 2) Изучение таких сфер, как социальная, правовая на основе конкуренции, спроса и предложении, цены, издержек(принципы неоклассики).
  5. Объекты исследования:
  6. 1) Право собственности;
  7. 2) Трансакционные издержки;
  8. 3) Контракты
  9. Институты определяют качество развития экономической системы.

В институциональной экономике классическая рациональность модифицируется с принятием допущений об ограниченной рациональности и оппортунистическом поведении. Основными представителями неоинституционализма являются: Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, А. Алчиан, Саймон Г., Л. Тевено, Менар К., Бьюкенен Дж., Олсон М., Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Эггертссон и др.

Современный неоинституционализм берет свое начало с работ Рональда Коуза «Природа фирмы», «Проблема социальных издержек». А также неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассики, составляющие ее защитное ядро.

Во-первых, подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек. Экономический обмен происходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращение ценности к ценности существующего набора благ.

2) Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и не совершенности информации, открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

3) В-третьих, подвергся пересмотру тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности.

Исследования в этом направлении послужили отправным пунктом для развития таких направлений институционализма как теория прав собственности и экономика организаций.

В рамках этих направлений субъекты экономической деятельности «хозяйственные организации перестали рассматриваться как «черные ящики».

Источник: https://megaobuchalka.ru/10/19394.html

Институциональная экономика

Настоящий сайт посвящен Институциональной экономической теории (Institutional Economics) и экономистам, работающим в данной отрасли                                              Новости

  • В разделе «Книги» размещена монография «Институциональные изменения структуры российской сферы образования и адаптивное экономическое поведение (на примере Ростовской области)»
  • В разделе «Журналы» размещены все номера журнала TERRA ECONOMICUS за 2018 год и первые три номера за 2019 год
  • В разделе «Журналы» размещены  номера Journal of Institutional Studies («Журнала институциональных исследований») второй, третий и четвертый номера за 2017 год
  • В разделе «Журналы» размещены  номера Journal of Institutional Studies («Журнала институциональных исследований») второй и третий номер за 2016 год

В разделе Конференции размещена информация о  Всероссийской научной конференции «Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании». Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, 22-23 июня 2016 года

  1. В разделе «Журналы» размещены все номера журнала TERRA ECONOMICUS за 2015 год и первый номер за 2016 год
  2. В разделе «Журналы» размещены  номера Journal of Institutional Studies («Журнала институциональных исследований») за 2015 год и первый номер за 2016 год
  3. В разделе «Журналы» размещены все номера журнала Journal of Economic Regulation («Вопросы регулирования экономики») за 2015 год и первый номер за 2016 год

В разделе «Книги» размещена монография Вольчика В.В. и Нечаева А.Д. Трансакционный анализ сферы государственных закупок

Размещена лекция «О чем обычно не говорят экономисты»

В разделе «Журналы» размещен второй номер Journal of Institutional Studies («Журнала институциональных исследований») за 2015 год

В разделе «Лекции» размещены Лекции по институциональной экономике для бакалавров

В разделе «Книги» размещен учебник Костенко Е. П., Михалкиной Е. В. История менеджмента

В разделе Конференции размещена информация о Международной научно-практической конференции «Институты и политика модернизации экономики»  12–14 ноября 2015 г. Ростов-на-Дону, Южный федеральный университет.

Conference

“Institutions and Policy to Support the Economic Modernization”

В разделе «Журналы» размещен первый номер

журнала

Journal of Economic Regulation («Вопросы регулирования экономики»)

за 2015 год

  • В разделе «Журналы» размещен первй номер  журнала TERRA ECONOMICUS за 2015 год
  • В разделе «Журналы» размещен четвертый номер журнала Journal of Economic Regulation («Вопросы регулирования экономики») за 2014 год
  • В разделе «Журналы» размещен четвертый номер  журнала TERRA ECONOMICUS за 2014 год
  • В разделе «Журналы» размещен четвертый номер Journal of Institutional Studies («Журнала институциональных исследований») за 2014 год
  • В разделе «Журналы» размещен третий номер журнала Journal of Economic Regulation («Вопросы регулирования экономики») за 2014 год
  • В разделе «Журналы» размещен третий номер  журнала TERRA ECONOMICUS за 2014 год
  • В разделе «Журналы» размещен третий номер Journal of Institutional Studies («Журнала институциональных исследований») за 2014 год
  • В разделе «Статьи»  размещены новые статьи по институциональной тематике и перевод статьи Б. Артура «Конкурентные технологии, возрастающая отдача и замкнутость экономики как следствие исторических событий»
  • В разделе «Лекции»  размещены обновленные

Лекции по институциональной экономике для менеджеров

В разделе «Журналы» размещен второй номер  журнала TERRA ECONOMICUS за 2014 год

В разделе «Книги»  размещена седьмая глава книги Рустема Махмутовича Нуреева «Очерки по истории институционализма»

В разделе «Лекции»  размещены Лекции по институциональной экономике, которые ранее находились на сайте www.ie.boom.ru

  1.  

Источник: http://institutional.narod.ru/

Ссылка на основную публикацию