Накануне куликовской битвы — в помощь студенту

Накануне Куликовской битвы - в помощь студентуПамятник Дмитрию Донскому в деревне Монастырщино

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

Более шестисот лет тому назад состоялось знаменитое сражение — Куликовская битва, изменившее ход русской истории. Вокруг этого исторического события до сих пор не умолкают бесконечные споры. Всё сводится к двум вопросам: место сражения, и вообще, была ли битва на самом деле?

В День воинской славы России, который отмечается в стране 21 сентября, хотелось бы найти ответы на озвученные выше вопросы. Кстати, полное название праздника звучит именно так: «день победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве (1380 год).»

8 сентября 1380 года войско под предводительством московского князя Дмитрия Ивановича разгромило войско под началом темника Золотой Орды Мамая.

Накануне Куликовской битвы - в помощь студентуХудожник: В. Моторин, Святой благоверный великий московский князь Дмитрий Донской
Накануне Куликовской битвы - в помощь студентуВ. Моторин. Темник Мамай

До недавнего времени считалось, что сражение произошло между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча. То есть в устье Непрядвы (в месте ее впадения в Дон). На сегодняшний день дискутируется не только место, где произошла битва, но и количество войск, в ней участвовавших. Стало предметом обсуждения даже само значение битвы на Куликовом поле.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Порядок рассмотрения жилищных споров - в помощь студенту

Оценим за полчаса!

На этот вопрос отвечали таким образом, что, мол, численность сражавшихся было многократно преувеличена, и что на самом деле воинов с русской стороны было не более 10 тысяч. Примерно столько же и с ордынской. Поэтому и следы столь небольшого сражения стерлись со временем.

Накануне Куликовской битвы - в помощь студентуфото: magput.ru

Два года назад российский филолог и историк профессор Сергей Азбелев опубликовал нашумевшую и ставшую предметом широкой дискуссии статью «О географии Куликовской битвы». В ней он пересмотрел толкование старинных источников, на основании которых был сделан вывод, что Куликовская битва была  рядом с местом впадения Непрядвы в Дон.

Вот что он пишет:

«Вопиющие парадоксы теперешнего интерпретирования Куликовской битвы проистекают из фактора якобы географического. В действительности же – из давно укоренившегося ошибочного истолкования смысла важных письменных источников. Согласно летописям XIV-XVI вв., русское войско приготовилось к сражению «пришедщю за Дон (т.е.

на запад от Дона), в поле чисто, в Мамаеву землю, на усть Непрядвы реки».

Очень существенно, что летописцы совершенно единодушны в указании этих трех важнейших географических параметров: Софийская первая и Новгородская четвертая летописи – «Великии же князь Дмитрии Иванович перешед за Дон в поле чисто в ордынскыя земли, на усть Непрядвы рекы»; Новгородская первая летопись – «Въниде бо в землю их за Дон и бе ту поле чисто, на усть рекы Непрядвы»; Симеоновская летопись и Рогожский летописец – «Князь же великии поиде за Донъ, и бысть поле чисто и велико зело, и ту сретошася погани половци, татарьскыи полци, бе бо поле чисто на усть Непрядьвы рекы».

Накануне Куликовской битвы - в помощь студентуР.Солопов. Монастырщина. Место слияния рек Дона и Непрядвы.

Устье Непрядвы – это где она впадает в Дон. Где сейчас памятник и музей битвы.

Но там в 1380 году был практически сплошной лес, и места для размещения войска обеих сторон было не более полутора-двух километров как в длину, так и в ширину. Это установлено с точностью методами палеогеографии.

По этой причине историки стали утверждать, что древние летописцы многократно преувеличили  число сражающихся воинов, которых было на самом деле не более 5-10 тысяч с каждой стороны.

Это  противоречит всем русским летописям, дружно утверждавшим, что войско Дмитрия превосходило по своей численности все русские армии прошлого. Летописи пишут о небывало многочисленных войсках, которые были развернуты на протяжении десяти верст открытой местности Куликова поля. «И покрыша полки поле, яко на десяти верстъ отъ множества вои».

Численность армии

«Согласно русским летописям, численность армии московского великого князя Дмитрия Ивановича, вместе с союзными войсками поддержавших его русских земель и отрядами отдельных князей, могла несколько превышать двести тысяч воинов. Летописцы единодушно восклицали, что «от начала миру не бывала сила такова рускых князеи, яко же при сем князи великом Дмитрии Ивановиче».

Видимо, аналогичной по численности была противостоявшая русским и ими разбитая армия Мамая. Немецкая хроника Детмара под 1380 годом сообщала о «великой битве» между русскими и татарами, где с обеих сторон сражалось четыреста тысяч и где победили русские».

Накануне Куликовской битвы - в помощь студентуХудожник Павел Рыженко.

Сергей Азбелев сделал удивительное, на мой взгляд, открытие. Он обнаружил, что в древних источниках устьем реки назывался ее исток. Так утверждает словарь древнерусского языка,  изданный выдающимся языковедом И. Срезневским в 1903 году:

«Усть – устье реки исток реки: на усть – при истоке…»

Согласно исследованиям современного  эксперта по исторической  географии О.Ю. Кузнецова, «в противоположность традиционным представлениям отечественной историографии советского периода, следует признать значительность линейных размеров Куликова поля, достигающих 120 км с запада на восток и 80 км севера на юг».

Предметом дискуссий, причем довольно бурных, является и встреча князя Дмитрия с Сергием Радонежским.

Накануне Куликовской битвы - в помощь студенту

По некоторым данным, отец Сергий отговаривал князя от столкновения с Мамаем, указывая, что гораздо более опасным для Руси является хан Тохтамыш. И как показали дальнейшие события, Сергий Радонежский был прав. Куликовская битва ослабила и Мамая и Дмитрия. И через два года Тохтамыш напал на Москву и сжег ее.

Накануне Куликовской битвы - в помощь студентуфото: pinterest.com

Тем не менее, после Куликовской битвы ордынцы никогда более не ввязывались в сражения в чистом поле с русскими, ограничиваясь нападениями на города. Пусть Дмитрий Донской и уступал в геополитическом анализе мудрому отцу Сергию, но он развеял миф о непобедимости ордынских полчищ и укрепил статус Москвы как нового  центра собирания русских земель.

Анализ сражения

Недостаточное внимание, на мой взгляд, историки уделяют глубокому анализу сражения на Куликовом поле.

Никого не удивляет, что войско ордынцев не применило традиционную тактику степняков, с античных времен называвшуюся парфянской – когда маневренные и быстрые конные лучники обрушивают град стрел на неприятеля, который начинает их преследовать, и выводят его на тяжелую кавалерию Орды, которая наносит неожиданный и смертельный удар попавшему в засаду противнику.

Все описания Куликовской битвы едины в том, что войско Мамая атаковало русских мощными лобовыми атаками, точь в точь как рыцарские клинья в битве на Чудском озере.

Основной удар пришелся на полк левой руки, который, не выдержав натиска тяжеловооруженных генуэзских наемников, стал отступать к Непрядве.

В этот момент воевода Боброк ударил во фланг врага засадным полком и этот решило ход битвы.

Накануне Куликовской битвы - в помощь студентуХудожник: В. Моторин

Мамай был вынужден набрать в свое войско представителей самых разных народов по простой причине – летописи единодушно отмечают, что «Орда оскудела». Демографический спад и социальная деградация уронили мощь ордынского войска до такой степени, что в непосредственных столкновениях с русской армией оно уже не имело ни оперативного, ни тактического перевеса.

Точно такой же деградации подверглась за тысячу лет до Куликовской битвы и знаменитая македонская фаланга, чудо-оружие Александра Великого.

В его армии фаланга была маневренной, могла разворачиваться в любую сторону и даже поворачивать фронт.

Спустя несколько десятков лет, македонские цари сделали ставку на тяжелое вооружение и силу прямого удара (как и Мамай) и не смогли противостоять римским легионам, сочетавшим мощь и маневренность.

Куликовская битва именно это и доказала. И этот урок поняли и русские князья и соседи Руси. Разгромивший Тохтамыша Тамерлан хоть и прошелся по окраинам Руси, но ввязываться с ней в серьезную войну не захотел.

Объективные и свободные от политической конъюнктуры исследования Куликовской битвы только начинаются и несомненно откроют много неизвестных сегодня подробностей исторического сражения.

  • Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter.

Источник: https://moiarussia.ru/beskonechnye-spory-o-kulikovskoj-bitve/

Москва — центр борьбы с ордынским владычеством. Куликовская битва — "История России" Школьный курс

В 1359 году па московском престоле оказался Дмитрий Иванович (1359—1389), 9-летний внук Ивана Калиты. Этим воспользовался суздальско-нижегородский князь. Он отправился в Орду и получил ярлык на великое княжение владимирское. Но московские бояре, опираясь на поддержку митрополита Алексея, добились в 1362 году в Орде ярлыка для Дмитрия, не по годам развитого и смышлёного мальчика.

Нижегородский князь не сразу смирился с потерей владимирского престола. Но, почувствовав силу московского князя, он в 1366 году отдал ему в жёны свою дочь и отказался от притязаний на великое княжение.

Основным противником Москвы в борьбе за великое княжение стал тверской князь Михаил Александрович. Он заключил союз с литовским великим князем Ольгердом, заинтересованным в присоединении к Литве Смоленска, Можайска и других русских городов.

Ольгерд трижды осуществлял походы на Московское княжество, но взять Москву так и не смог. К этому времени город был обнесён каменным кремлём с башнями — первой каменной крепостью в Северо-Восточной Руси.

Третий поход на Москву закончился поражением литовских войск на подступах к Москве.

Однако Михаилу удалось с помощью богатых даров склонить на свою сторону Орду. В 1371 году он получил ярлык на владимирское великое княжение. Но жители Владимира, привыкшие к власти московских князей, не пустили тверского князя в город. Не подчинился ханской воле и Дмитрий Иванович. Он заявил, что на великое княжение никого не пустит. Хан был вынужден оставить ярлык у Дмитрия.

После этих событий Дмитрий собрал войска всех русских княжеств и осадил Тверь. Михаил вынужден был признать своё поражение и объявил себя «молодшим братом» Дмитрия. В московско-тверском договоре владимирский престол был признан наследственным владением московских князей. Оба князя договорились в случае войны с Ордой действовать вместе.

Всё это свидетельствовало о том, что судьбы владимирского престола решались уже не в Орде, а на Руси. Кроме того, в 1374 году Дмитрий отказался выплачивать Орде дань.

Накануне Куликовской битвы - в помощь студенту

Русь и Орда накануне решающего столкновения

Усилению Московского княжества способствовало и то, что с конца 50-х годов XIV века в Орде начались усобицы. За 20 лет там сменилось 25 ханов. В результате Золотая Орда разделилась на две части — западную и восточную. В западной части власть захватил хитрый и коварный военачальник Мамай.

Он не имел права на ханский престол, так как не был потомком Чингисхана, но по своему усмотрению ставил и свергал ханов. К середине 1370-х годов Мамаю удалось на какое-то время прекратить усобицы и усилить военную мощь Орды.

Для того чтобы укрепить своё влияние, Мамаю необходимо было восстановить прежнее господство над Русью и тем самым доказать, что он является продолжателем дела Чингисхана и Батыя.

Дмитрий Иванович, высказав открытое неподчинение Орде, также стал готовиться к решающей схватке с врагом. Он увеличил свою дружину, заключил военные соглашения с другими князьями, послал далеко на юг сторожей разузнать намерения ордынцев, местонахождение их главных сил, возможные пути похода на Русь.

В 1374 году в Нижнем Новгороде восставшими горожанами были убиты ордынский посол и его охрана.

В 1377 году московско-нижегородская рать во главе с московским воеводой князем Дмитрием Боброком Волынским совершила поход в ордынские земли на Средней Волге и взяла с них большой выкуп.

В ответ ордынцы решили жестоко наказать Нижний Новгород и другие русские земли. Поход возглавил Араб-шах (на Руси его называли Арапша), который, по словам летописца, был «свиреп очень и ратник великий».

Навстречу врагу выступило русское войско. Противника пришлось ждать очень долго.

И вместо того чтобы использовать передышку для укрепления своих сил и организации разведки, русские воеводы предавались развлечениям и охоте. Даже оружие и доспехи находились в обозе, а не под рукой у воинов.

Арапша внезапно напал на русское войско и нанёс ему серьёзное поражение. Оставшийся без защиты Нижний Новгород был разграблен ордынцами.

Чтобы закрепить успех, Мамай в 1378 году решил направить на Русь более многочисленную рать. Но Дмитрий Иванович извлёк урок из поражения под Нижним Новгородом.

На этот раз он сам возглавил объединённое русское войско, организовал разведку, установил жёсткую дисциплину. Встреча русских и ордынских полков произошла 11 августа 1378 года на Рязанской земле у реки Вожа.

Московский князь смело повёл в бой свои полки и разгромил ордынцев.

Накануне Куликовской битвы - в помощь студенту

Мамай не мог смириться с поражением и потерей дани. В короткий срок было собрано огромное войско.

В него вошли не только ордынские рати, но и полки подчинённых Орде народов Поволжья и Кавказа, а также нанятые за деньги военные отряды из Западной Европы. По разным данным, войско насчитывало от 100 до 150 тысяч человек.

Читайте также:  Приход христианства. двоеверие - в помощь студенту

Союзниками Мамая стали Великое княжество Литовское и Рязанское княжество, которые обязались прислать ему свои отряды.

Немалые силы собрал и Дмитрий Иванович. Под его руководством объединились княжеские дружины и ополчения большинства русских земель.

К нему явились также дружины полоцкого и брянского князей — братьев великого литовского князя Ягайлы Ольгердовича, враждовавших с ним.

Русское войско, по свидетельствам летописцев, не уступало в численности Мамаевой рати — «от начала такой силы русской не бывало». Ядро русского войска составляли москвичи.

Дмитрий благодаря своим бесстрашным сторожам хорошо знал о действиях Мамая и состоянии его войска. Имел он и сведения о союзниках Мамая — литовском великом князе Ягайле и рязанском князе Олеге. Стараясь не допустить соединения рязанских и литовских полков с ордынским войском, Дмитрий ускорил своё продвижение к Дону, навстречу Мамаю.

На военном совете по настоянию московского князя было решено переправиться через Дон и принять бой на Куликовом поле, у впадения в Дон реки Непрядвы. Оставляя Дон и глубокие овраги у себя в тылу, русское войско вынуждено было сражаться до последнего — отступать под натиском врага за реку было невозможно.

Большую поддержку московскому ополчению оказала православная церковь.

По преданию, накануне битвы Дмитрий посетил Троицкий монастырь. Он получил благословение на борьбу с захватчиками пользовавшегося огромным авторитетом на Руси основателя этого монастыря Сергия Радонежского.

Преподобный Сергий отправил с князем монахов-богатырей Пересвета и Ослябю, чтобы показать, что дело освобождения Родины свято даже для иноков, покинувших мирскую жизнь и давших клятву не брать в руки оружия.

Дмитрий расположил свои войска в следующем порядке: в центре он поставил большой полк, впереди — передовой полк, по флангам — полки правой и левой руки, а за полком левой руки, в лесу, — засадный полк.

Во главе засадного полка великий князь поставил своего самого опытного полководца Дмитрия Боброка Волынского и своего двоюродного брата Владимира Андреевича, удельного князя серпуховского и боровского.

Дмитрий решил упорной обороной передового и большого полков измотать основные силы врага, а затем ударами полков правой и левой руки и засадного полка завершить разгром ордынцев. Такое расположение русских войск затрудняло манёвр конницы Мамая.

  • Накануне Куликовской битвы - в помощь студенту
  • Сам Дмитрий, переодевшись в доспехи простого ратника, стал в ряды воинов большого полка.
  • Накануне Куликовской битвы - в помощь студенту

Утром 8 сентября 1380 года на Куликовом поле развернулось ожесточённое сражение. По преданию, бой начался поединком богатырей — ордынского Челубея и русского Пересвета. Разогнав коней, с копьями наперевес всадники сшиблись в смертельной схватке и оба упали замертво. После поединка монгольская конница ринулась на передовой полк русских.

Стойко бились воины этого полка, но превосходство врага было подавляющим. Полк понёс большие потери, но никто из его воинов не отступил. Наступила очередь сражаться большому полку. Несмотря на бешеный натиск ордынцев, он устоял. Тогда Мамай перенёс удар на полк левой руки, и ценой больших потерь ордынцам удалось потеснить его.

Усиливая натиск, они стали обходить большой полк, словно подставляя свой фланг и тыл засадному полку.

Выбрав удачный момент, засадный полк обрушился на врага. Ордынцы, не ожидавшие появления свежих сил русских, стали поспешно отступать. Вскоре и остальные полки Дмитрия перешли в наступление и ускорили разгром полчищ Мамая.

Ордынский полководец бежал с поля боя. Русская конница преследовала и добивала остатки войск Мамая на протяжении 50 вёрст от поля Куликова.

В честь этой победы народ прозвал князя Дмитрия Донским, серпуховского князя Владимира Храбрым.

Набег Тохтамыша. Значение Куликовской битвы

Куликовская битва истощила воинские силы Московского княжества. Этим воспользовался новый хан Золотой Орды Тохтамыш. Собрав большие силы, он в 1382 году двинулся на Москву.

Дмитрий, узнав о походе ордынцев, отправился собирать войска в северные волжские города.

Но большинство русских князей не поддержали Дмитрия Донского в его борьбе с Тохтамышем, так как этот хан, в отличие от Мамая, был потомком Чингисхана.

Тем временем ханские войска подошли к Москве и обманом взяли её. Владимир, Дмитров и другие русские города также подверглись разорению. Но, опасаясь подхода войск Дмитрия, ордынцы повернули на юг. Князь Владимир Храбрый настиг под Волоколамском один из ордынских отрядов и разгромил его.

Дмитрий Донской, чтобы не ввязываться в изнурительную войну с Ордой и дать возможность Руси собраться с силами, вынужден был возобновить выплату дани. Но и Орда признала Москву политическим центром Руси и право московской династии на великое княжение, передаваемое по наследству.

Накануне Куликовской битвы - в помощь студенту

И хотя победа на поле Куликовом ещё не привела к полному избавлению Руси от ордынского владычества, она имела большое значение. Впервые русским войскам удалось одержать победу не над отдельными отрядами, а над главными силами Орды.

Эта победа восстановила в народе веру в свои силы. Она доказала также всем русским людям, что единственным способом избавления от ненавистного владычества является объединение всех русских земель и их совместная борьба под единым руководством.

Важным следствием этой победы было дальнейшее усиление Москвы и её ведущей роли в образовании единого Русского государства.

Итог Таким образом, Московское княжество при Дмитрии Донском ещё более укрепило свои позиции в Северо-Восточной Руси. А победа на Куликовом поле превратила Москву в центр освободительной борьбы русского народа против ордынского владычества.

Источник: https://www.sites.google.com/site/istoriarossiiskolnyjkurs/6-klass/moskva—centr-borby-s-ordynskim-vladycestvom-kulikovskaa-bitva

Методическая разработка "Куликовская битва"

Изучение новой темы.

Фронтальная работа.

В 1380 году в Москве княжил внук ИванаКалиты Дмитрий Иванович. Со времён похода хана Батыя на Русь зависимость её от Золотой Орды ослабла.

Князья к хану ездили редко, дань выплачивали нерегулярно.

Дмитрий Иванович, московский князь, не обращал внимания на требования хана Мамая, не хотел ему платить той дани, которую платили прежде московские князья.

Представьте, ребята, что вы живете в то время в Московском княжестве… На протяжении 100 лет ваши предки регулярно платили дань Золотой Орде. А ваш князь стал неуважительно относится к завоевателям монголо-татрам. Как ощущали себя жители Московского княжества, какие чувства они испытывали? Почему?

Предположите, как отреагировали татары на эту дерзость молодогомосковского князя?

Мамай задумал нагнать на русских такого страха, чтобы навсегда отбить у них охоту противиться ханской воле. Он понял, что иначе владычеству татар придёт конец. Стал собирать Мамай огромное войско. Он хотел повторить времена Батыя, разгромить Русь.

Московский князь Дмитрий Иванович хорошо понимал, что для успешной борьбы с монголо–татарами все русские княжества должны объединить свои силы.

Князь Дмитрий разослал по всей Русской земле гонцов со своими грамотами. За 30 дней собралось такое войско, какое ещё никогда не собиралось на Руси.

Тут были дружины почти всех русских князей, а также ополчения разных городов. Главные дружинники явились во всеоружии.

  • На какие вопросы урока вы теперь сможете ответить?
  • Отметьте на карточках.
  • А как Русь готовилась к великой битве нам расскажет…

Вооружено русское войско было надежным и удобным оружием: длинными и короткими (метательными) копьями, луками, боевыми топорами, кинжалами, длинными мечами и саблями. Умельцы-оружейники позаботились и о том, чтобы русский ратник был хорошо защищен.

Голову ратника закрывал за­остренный кверху шлем свисавшей до плеч кольчугой — сеткой из мелких колец. Тело ратника тоже защищала кольчуга наподобие рубашки с броней на груди в виде чешуек или металлических пластин.

Маленькие круглые щиты были легки и прочны, а потому удобны в бою.

  1. Незадолго до выступления войска Дмитрий Иванович отправился к Сергию Радонежскому.
  2. А кто такой Сергий Радонежский?
  3. Как вы думаете, зачем князь Дмитрий пошёл к отцу Сергию?

Сергий радушно встретил князя и долго с ним беседовал. На прощание, в присутствии всех, перекрестил его и сказал: «Иди на поганых, и Бог будет тебе помощником!» Затем наклонился к князю и тихо добавил: «Ты победишь» и дал в помощь двух богатырей Пересвета и Ослябю

  • Предположения детей.
  • Чувство страха, боязни, испуга.
  • Мамай пришёл в ярость.

С кем? Почему?

Ученик рассказывает о готовности к битве русского войска.

Настоятель, глава Троицкого монастыря. Русские люди ему очень верили и считали, что он может предсказывать судьбу.

За советом, помощью.

Источник: https://multiurok.ru/files/mietodichieskaia-razrabotka-kulikovskaia-bitva.html

Куликовская битва и ее роль в русской истории

Преобладание конницы в составе войск Мамая пред­определило характер их боевых действий. Можно было ожидать усилий войск правого фланга Орды с целью от­теснения русского левого фланга.

Переправу через Дон русская рать начала на рассве­те 8 сентября. Она осуществлялась под прикрытием отря­дов Сторожевого полка. Поскольку ожидалась возмож­ность внезапного появления монголов, то войска переходи­ли Дон в боевой готовности (в доспехах). Густой туман скрывал действия русских. Под его прикрытием русское войско заняло боевую позицию.

Сторожевые отряды были сведены в один полк (Сто­рожевой), командование которым было поручено москов­скому воеводе Семену Мелику. Ему в помощь были назначены князь Василий Оболенский, князь Федор Тарусский, боярин Андрей Серкизович и воевода Михаил Акинфович. Во главе Передового полка, в который было включено несколько дружин, стали князья Друцкие и воевода Микула Васильевич.

Командование полком Правой руки было поручено князю Андрею Ростовскому, князю Андрею Стародубскому и воеводе Федору Грунку.

Управление всем войском и командование Большим полком князь Дмитрий оставил за собой и взял себе в помощники боярина и воеводу Михаила Бренка, боярина и воеводу Ивана Квашню и князя Ивана Смоленского. Полк Левой руки возглавили князья Федор и Иван Бело­зерские, князь Василий Ярославский и князь Федор Моложский.

Частным резервом командовал князь Дмитрий Ольгердович. Общим резервом – Засадным полком – командо­вал князь Владимир Андреевич Серпуховской и Дмитрий Боброк Волынский, им в помощь были назначены князь Роман Брянский и князь Василий Кашинский.

Расположив войска на позиции, великий князь объ­ехал главную линию и призвал воинов к выполнению своего долга. «Возлюбленни отцы и братиа,– говорил он,– своего ради спасения, подвизайтеся за православ­ную веру и за братию нашу! Вси бо есмы от мала до ве­лика братие едины внуци Адамли, род и племя едино… умрем в сии час…

за братию нашу! За все православное христианство». Освободительные цели воодушевили войска и возбудили их решимость отстоять свою отчиз­ну. Все воины «укрепишася и мужесьвени быша, яко орли летающе и яко львы рыкающе на Татарьскиа полкы» (2, с.65). После этого князь Дмитрий отъехал к Передово­му полку, чтобы начать битву.

Командование Большим полком он поручил боярину Михаилу Андреевичу Бренку.

К 11 часам утра густой туман, покрывавший Кулико­во поле, стал рассеиваться. Противники были готовы на­чать боевые действия (1, с. 43).

Столкновению главных сил предшествовало едино­борство двух богатырей – Пересвета и Темир-Мурзы (Челубея). Этот поединок имел целью воодушевить вой­ска обеих сторон. Гибель богатырей в результате одно­временного удара копьями произвела сильное впечатление на наблюдавших за традиционным поединком.

Боевые действия включают три этапа борьбы и пре­следование.

Первый этап составил бой авангардов: рус­ских Сторожевого и Передового полка с легкой конницей Золотой Орды.

Летопись указывает, что столкновение уже на этом этапе носило ожесточенный характер «и бысть брань крепка и сеча зла зело». Почти вся пехота этих полков «аки древеса сломишася, и аки сено посече­но лежаху…» (1, с.

51). Часть легкой конницы Сторожевого пол­ка отошла к частному резерву, стоящему за полком Ле­вой руки.

Следующим этапом было фронтальное столкновение основных сил противников. Несмотря на гибель Передового полка, князь Дмитрий оставил главные силы на Мес­те и не направил их на помощь своему авангарду. Он хорошо представлял, что если бы русские полки двину­лись вперед, то пехота Большого полка открыла бы свои фланги. Главные силы по-прежнему ожидали монголо-татар на занятой позиции.

Фронт борьбы не превышал 5–б км. Главный удар Мамай наносил по центру русского боевого порядка.

И хотя оба фланга русских войск были прикрыты спра­ва оврагами речки Нижний Дубяк, а слева речкой Смол­кой, все же более слабым являлся левый фланг.

Это установил Мамай, наблюдавший за ходом сражения с Красного Холма, господствующего над всей местностью. Он решил нанести главный удар по Большому полку и полку Левой руки, чтобы оттеснить их от переправ и сбросить в Непрядву и Дон.

Огромные силы сгрудились на тесном поле. Сначала пехота противника атаковала русский центр. Она дейст­вовала в плотном строю.

Пехота противника нанесла сильный удар по центру Большого полка, стре­мясь нарушить его строй и подрубить великокняжеский стяг, что было равносильно потере управления сражением, Она добилась некоторого успеха и даже подсекла велико­княжеское знамя, но Глеб Брянский и Тимофей Велья­минов силами Владимирского и Суздальского полков «каждого под своим знаменем» контратаковали противника и восстановили положение.

Одновременно конница Мамая атаковала полки Пра­вой и Левой руки. Атака русского правого фланга была отбита. Легкая конница Орды отошла и более не реша­лась действовать на пересеченной местности.

Более ус­пешной была атака монгольской конницы против левого фланга русского войска. Почти все воеводы полка Ле­вой руки были убиты. Полк стал подаваться назад, осво­бождая место для атакующей татарской конницы.

Сража­ющиеся отошли до берега Непрядвы. Путь отхода к пере­правам был отрезан.

Натиск татарской конницы, стремившейся выйти в тыл Большому полку, некоторое время сдерживал част­ный резерв Дмитрия Ольгердовича, но вскоре и он был смят свежими силами, направленными Мамаем для за­крепления успеха. Мамаю казалось, что достаточно со­вершить последнее усилие, чтобы считать победу полной. Но для этого усилия у него больше недоставало свежих войск. Все его силы уже были включены в сражение.

Именно в это время воевода Дмитрий Боброк, наблю­давший из Зеленой Дубравы за ходом сражения, решил включить в него Засадный полк, состоящий из отборной, хорошо вооруженной конницы.

Боброку немало труда стоило удержать князя Владимира Андреевича от преж­девременной атаки. Своевременный ввод в сражение крупного резерва, изме­нивший соотношение сил на направлении главного удара Орды, послужил поворотным моментом всего сражения.

Не ожидавшая появления свежих сил русских, ордынская конница пришла в смятение.

Сначала легкая конница противника попыталась ока­зать сопротивление, но не смогла устоять перед натиском тяжелой конницы русских и стала подаваться назад. В это время перешли в наступление Большой полк и полк Левой руки.

Затем наступил перелом. Отступая под ударами русских, монголо-татарская конница опрокинула свою пехоту и увлекла ее за собой. Так завершился третий этап сра­жения.

Последний этап включает преследование разбитого войска Мамая. Враги «розно побегши неуготованными дорогами…». В ходе преследования множество бегущих было истреблено. У Красной Мечи русские остановились и возвратились назад к Куликову полю. Бежал с поля боя и Мамай.

Потери обеих сторон были огромны. Войско Мамая как организованная сила распалось. Русское войско так­же понесло большие потери.

На поле боя осталось более половины всех ратников, было убито 12 князей и 483 боя­рина. В живых осталось чуть более 40 тыс. человек (6, с. 81).

Лето­писи не приводят точных данных о потерях, но все указы­вают на то, что после Куликовской битвы опустела Рус­ская земля.

Читайте также:  Субъекты трудового права - в помощь студенту

Война Руси против Орды была поистине всенародным делом. Здесь, на Куликовом поле, решился вопрос о сво­боде и независимости страны.

Куликовская битва поло­жила начало объединению русских княжеств и усилила значение Москвы как оплота русских земель. Она стала поворотным пунктом в истории русского народа.

На Кули­ковом поле Золотой Орде был нанесен сильнейший удар, в результате которого она неуклонно пошла к упадку.

Победа русского народа под главенством Москвы на Куликовом поле имела огромное значение для всей Руси. Это отчетливо понимал князь Дмитрий. И не случайно он приказал именовать себя «великим князем всея Руси».

Эта победа положила начало освобождению от ино­земного ига не только русского народа, но и других на­родов Восточной Европы: славян, молдаван, румын, прибалтов и кавказских народов. Международное значение Куликовской битвы хорошо понимали ее современники:

По­беда русского народа стала примером освободительной борьбы народов против иноземных угнетателей – персид­ских, турецких и немецких феодалов. В этом состоит ис­торическое значение победы. Но не следует забывать и о ее военном значении. Великий князь Дмитрий Ива­нович правильно оценил политическую обстановку, сло­жившуюся накануне войны за освобождение.

Князь Дмитрий сумел объединить усилия всего русского народа и создать общерусское войско, до­бившееся решения важнейшей стратегической задачи – освобождения всей Русской земли.

Характерной чертой военного искусства великого кня­зя Дмитрия и его воевод явилось понимание превосходст­ва наступательных действий в поле над пассивной обо­роной городов, являвшейся отражением феодальной раздробленности.

Разработанный Дмитрием стратегиче­ский план включал активные действия с целью разгрома главных сил Золотой Орды до вторжения ее в пределы Северо-Восточной Руси. В связи с этим Дмитрий Донской применял принцип сосредоточения.

Пламенный патрио­тизм, сознание своего долга перед Родиной сплачивали русских воинов на боевой подвиг, и этим создавалось мо­ральное превосходство русского войска над Золотой Ор­дой, которую двигало лишь стремление увековечить свое господство над Русью.

5. Историческое значение Куликовской битвы

Прежде всего, победа русского народа свидетельствовала о значительных успехах Северо-Восточной Руси в преодолении феодальной раздробленности. В свое время, накануне монголо-татарского нашествия, там уже наметилась тенденция к объединению земель вокруг Владимиро-Суздальского княжества, при великом князе Всеволоде Юрьевиче Большое Гнездо. Но этому помешало Батыево нашествие.

С годами все решительнее становилось противостояние Руси Орде. Одновременно с борьбой против чужеземных угнетателей Русь крепла политически, объединяя свои силы.

Победа на Куликовом поле показала, что русский народ достиг очень многого: сумел, опираясь на успехи в возрождении хозяйства, развитии национального самосознания, политического объединения, нанести сильнейший удар врагу всей Руси, да и не только Руси.

Но, несмотря на общерусский характер этого дела, которое завершилось битвой против мамаевых полчищ, в нем приняли участие не все русские земли. Далее, несмотря на блестящую победу, она не привела к быстрому освобождению от ига Орды. Через два года Русь испытала новое нашествие ордынцев и вынуждена была согласиться на восстановление вассальных отношений с Ордой.

Но от Куликовской битвы берут начало события, процессы, которые влекли за собой далеко идущие последствия.

Во-первых, объединение русских земель продолжалось и примерно через столетие завершилось образованием единого централизованного государства – России.

Во-вторых, русские люди окончательно сбросили иго Орды тоже спустя сто лет после подвига их дедов и прадедов в верховьях Дона. Все эти десятилетия образы Дмитрия Донского и его ратников вставали в памяти народа, воодушевляли его.

Влияние героических деяний ратоборцев Куликова поля прослеживается и в последующие столетия. Ведь, несмотря на освобождение от чужеземного ига, продолжали существовать ханства – преемники Золотой Орды, оставалась угроза нападения на русские земли.

Из года в год, из десятилетия в десятилетие окраины России, а подчас и ее центр, сама Москва, подвергались опустошительным нашествиям то казанских ханов и мурз, то крымских правителей, то, хотя и в меньшей степени, ногайских князей.

Годы нападений сменялись годами затишья. Но в целом на протяжении более двух с половиной столетий после Куликовской битвы правопреемники ордынцев беспокоили русские пределы.

Русские правители еще долгое время откупались от крымцев – их послы и гонцы везли в Бахчисарай и денежную казну, и ценные меха, и другие подарки.

По некоторым сведениям, в первой половине XVI в. крымские татары совершили 43 похода на южные русские земли, а казанские татары – около 40 нападений; в том и другом случае на южной и восточных границах России на один мирный год приходилось по два года войны.

Из 25 лет Ливонской войны (1558–1583), которую Русское государство вело за выход к Балтийскому морю, 21 год отмечен нападениями крымцев, подчас носившими опустошительный характер; так, в 1571 г. войско хана Девлет-Гирея осадило и сожгло Москву.

Подобные нападения, сопровождавшиеся большими разрушениями, уводом в плен тысяч людей, наносили немалый ущерб. Только в первой половине XVII в. те же крымцы привели из походов в Россию от 140 до 200 тыс.

пленников, а из государственной казны на расходы, связанные с Крымом (подарки хану и его приближенным, расходы на выкуп пленных, содержание послов), была выплачена огромная по тому времени сумма – до 1 млн. рублей (2, с.101).

Государство должно было содержать значительные военные силы для отражения натиска ханских отрядов и войск. Из года в год в XVI–XVII вв. выставлялись полки «по берегу» – в городах по течению реки Оки, прикрывавшей центр страны с юга. Рати стояли и в городах «от поля» – к югу от Оки, где простирались степи Дикого поля, незаселенные или малозаселенные тогда места.

Именно здесь проходили татарские «шляхи» – дороги, по которым шли на север крымцы. В городах «от казанской украины» стояли гарнизоны, охранявшие восточные границы. Сооружались засеки, сводившиеся в засечные линии, или засечные черты. Тянулись они на сотни верст, защищая Россию с юга и юго-востока.

К югу от них была организована разведка из сторож и станиц (сторожевая и станичная служба).

Эта продуманная и сложная система мероприятий включала оборонительные и наступательные действия. Опираясь на нее, русское правительство организовало не только защиту от вражеских нападений, но и наступательные действия.

Источник: https://studizba.com/files/show/doc/55342-3-57951.html

Загадки истории. Тайны Куликовской битвы: где было сражение и было ли оно вообще

Все помнят со школьной скамьи, что Куликовская битва сыграла решающую роль в освобождении Руси от монголо-татарского ига. Проходила битва на Куликовом поле. Но где оно расположено?

По официальной версии считается, что оно расположено в Тульской области.

И установил этот факт не какой-нибудь историк, а обычный помещик, некий Нечаев в 1820 году. В доказательство он привел сохранившиеся здесь топонимы: село Куликовка, сельцо Куликово, Куликовский овраг.

Помещик уверял, что возле этих мест находят много старинного оружия и человеческих костей.

Так, с подачи Нечаева и повелось считать, что Куликово поле и легендарная битва проходили именно здесь, недалеко от Тулы.

Помещик Нечаев

Но если все так однозначно, откуда появилась версия, что Нечаев фальсифицировал историю, а ему все поверили? Где на самом деле могла проходить Куликовская битва? Давайте разбираться…

Как найти место сечи, если Летописи грешат литературными вымыслами и географическими неточностями. В зарубежных источниках и вовсе нет прямого упоминания о Куликовской битве. Может, сражение происходило не с внешним захватчиком, а было междоусобицей и элементом внутренней борьбы за власть?

По удивительному совпадению, тульский помещик Нечаев, открывший место нахождения Куликова поля, как раз владел этой землей.

Что им двигало — любовь к истории или банальное человеческое честолюбие? Ведь теперь его земли приобретали историческую ценность. Кажется, вот оно, первое доказательство, что Нечаев соврал.

Ни один современный историк не видел артефактов, о которых когда-то рассказывал помещик. Впрочем, этому можно найти объяснение.

По словам историков, артефакты исчезли в 1918 году. Дело в том, что помещичьи усадьбы — это были не музейные комплексы. В 1918 году местные крестьяне все разграбили, а ВЧК все реквизировало у них и отправило в Рязань.

После крупного сражения находки должны были появляться постоянно: обломки оружия, кольчуги, наконечники стрел. Однако после Нечаева никто ничего древнего в этих местах не откапывал.

А вот еще вопрос. Если в Куликовской битве участвовали от 50 до 100 тысяч человек, как считают историки, то где все эти кости? Ведь вряд ли тела павших собирали после битвы и увозили хоронить куда-то далеко.

Но ничего похожего на массовое захоронение в этой местности нет. По словам экспертов, на этот вопрос трудно ответить.

Есть историки, которые пытаются доказать, что битвы вообще не было именно на основании того, что нет захоронений.

После изучения старых карт Тульской губернии современные исследователи с удивлением обнаружили, что, вопреки утверждению помещика Нечаева, в его владениях вообще не было куликовских топонимов: ни сел, ни оврагов. Значит, все-таки в основу официальной истории закрался обман?

Давайте посмотрим, что написано по поводу Куликовской битвы в «Задонщине», рукописи конца XIV-начала XV веков, повествующей об этой решающей схватке русских князей с монголо-татарами.

Задонщина

Там четко указывается, что битва произошла в месте слияния двух рек — Дона и Непрядвы. Вот только на старых тульских кадрах никакой речки Непрядвы нет. Это название появилось там лишь два века спустя — во времена самого Нечаева. Да и река Дон в Тульской области никогда не протекала. Значит, Нечаев все-таки всех обманул?

Но дело в том, что во многих славянских языках, как уверяют специалисты, Дон и его производные — это не имя собственное, а синоним слова река. Это видно из названий: Дон, Днепр, Днестр. Везде корень «дон».

Так где же Куликово поле? Ответ поищем в древнейшей Архангелогородской Летописи. В записи за 1002 год описывается встреча одной иконы жителями Москвы: «И принесши икону и святоши киприян… на поле Куличкове». Куличкове — Куликово. Похоже. Созвучное название есть и в современной Москве— Кулишки.

В Москве много подобных названий: церкви Всех Святых на Кулишках, Богородицы на Кулишках, Петра и Павла на Кулишках, Трех Святителей на Кулишках, Кулишские ворота. Все они образуют площадку, достаточную для крупного сражения.

Московские Кулишки

А вот в Тульской области для поля боя может подойти лишь небольшая поляна, зажатая оврагами. Ее длина около двух километров, а ширина — всего несколько сотен метров. Разве могла на таком участке разместиться стотысячная армия? Однозначно, нет.

Давайте еще раз внимательно проанализируем ход битвы. Как утверждают историки, это было классическое сражение средних веков. Татары за счет численного перевеса какое-то время превалировали. Но Дмитрий Донской заблаговременно до битвы сделал очень мудрый ход — оставил известный «засадный полк». Он сломил татар, которые все бросили и начали бежать.

По Летописи, засадный полк прятался посреди Куликова поля. В центре Тульского мемориала действительно есть дубрава. Но это всего лишь узкая полоска деревьев. Современные исследования почвы доказали, что примерно таким же редким лесов был и 600 лет назад. Как же в нем укрыться крупному отряду?

Эксперты утверждают, что сама тема с засадным полком спорна, потому что в письменных источниках появление засадных полков как тактической единицы в XIV веке не упоминается. Этот термин появился к концу XV века.

Куликовская битва началась с поединка монаха Пересвета и ордынца Челубея. Доподлинно известно, что до 1928 года могилы Пересвета и его друга Осляби находились в Москве, в Симоновом монастыре. Получается, тела двух монахов после битвы повезли за две сотни километров для погребения? А что стало с телами остальных воинов, в том числе и более знатных?

В Тульской области походящих погребений нет. Получается, все тела повезли на захоронение в Москву? Ведь в том же Симоновом монастыре в 1996 году был обнаружен массовый могильник. Похожая находка сделана и возле храма Всех Святых Кулишках, в подвале военной академии. И это известный факт.

Фотография 1985 года, показывающая, как выглядела церковь Рождества Богородицы внутри после того, как из неё выехал завод. Фотография была выставлена рядом со входом на доске, посвящённой истории восстановления церкви. Надпись под ней гласила: «Место погребения куликовских героев Пересвета и Осляби. 1985 год». Фото переснято в 2000 году. Картина откровенного погрома.

Так где же проходила решающая битва Руси против Золотой Орды? Установить это археологическими методами не удалось. Остается только надеяться на Летописи.

Но правда ли то, что там написано? Историки признают, что безоговорочно доверять таким источникам все-таки нельзя. Как выясняется, Летописи содержат массу ошибок и несостыковок.

Например, везде указан разный состав войск Дмитрия Донского. Где-то ему в союзники приписывают даже тогдашних врагов, новгородцев.

Еще одна загадка. По официальной версии, Дмитрий Донской — спаситель Руси, положивший начало избавления от монголо-татарского ига.

Если это так, то зачем государство-победитель еще 100 лет платило дань разбитой орде? И еще более странно, зачем всего через два года после Куликовской битвы Донской умышленно оставил Москву на разорение Тахтомышу.

Как утверждают специалисты, шансы Донского разгромить Тахтомыша на выходе из Москвы, пойдя нему навстречу, были очень высоки. Но он осознанно этого не сделал.

Вопросов по-прежнему остается много, но все же главный — где проходила Куликовская битва — недавно окончательно развеяли археологи. Не так давно в Тульской области с помощью новых технологий было найдено сразу 76 артефактов, свидетельствующих, что Куликовская битва проходила именно там.

Новые данные подтверждают мнение ряда историков, что численность войска Донского была намного меньше, чем считалось прежде. Значит, они вполне могли разместиться на Тульском Куликовом поле.

А вот о составе войска Дмитрия Донского до сих пор идут споры. На иконе Сергия Радонежского с житиями его воины изображены с монголоидными чертами. На других иконах у обоих враждующих войск видно идентичное русское вооружение и православные знамена. Но зачем иконописцы пишут врагов-ордынцев с православными хоругвями?

Напрашивается вывод: соперники по Куликовской битве могли быть намного ближе друг к другу, чем принято считать. Историки подтверждают, что в то время русичи больше воевали между собой, чем против иноверцев.

Есть версия, что и Мамай, бунтарь и самоназначенный хан, тоже был славянином из племени северян, живших на границе современной России и Белоруссии.

Славянского следа в орде так много, что на нем строится и более масштабная гипотеза, согласно которой, не было никакого монголо-татарского нашествия, а происходили княжеские междоусобные войны, в которых русичи воевали с русичами.

Россия готовится отметить 640-ю годовщину победы войск Дмитрия Донского над Золотой Ордой.

Еще со школьной скамьи мы знаем, что в 1380 году на Куликовом поле произошло сражение, положившее начало избавлению Руси от монголо-татарского ига. Однако за шесть веков само Куликово поле оказалось затерянным.

Фотоматериалы предоставлены сервисом Яндекс.Картинки.

Если вам понравилась статья, поддержите, пожалуйста, канал, кликнув по рекламе. Подписывайтесь на канал и оставляйте комментарии. Впереди еще много интересного.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d763b6d23bf4800adab19ed/5e297090e3062c00b07475f7

Ссылка на основную публикацию