Рассмотрение гражданских дел в арбитражном суде — в помощь студенту

Главная Статьи Гражданское дело в арбитражном суде

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

В судопроизводстве существует несколько инстанций, различных по сфере деятельности, некоторым мерам, способам принятия решения. Одной из форм гражданского разбирательства является арбитраж.

Гражданское дело в арбитражном суде может быть рассмотрено в случае, если оно подпадает по его юрисдикцию.

Подведомственность

Арбитражные суды имеют достаточно узкую и четко определенную сферу деятельности. Арбитражу подведомственны следующие разбирательства:

  • Между органами государственной власти, местного самоуправления и другими подобными организациями.
  • Между юридическими лицами, то есть организациями, фирмами, компаниями, осуществляющими предпринимательскую или экономическую деятельность.
  • Между сторонами, не имеющими статуса юридического лица, однако осуществляющими предпринимательскую или экономическую деятельность, то есть индивидуальными предпринимателями.

Соответственно истцами и ответчиками в арбитражном суде могут быть юридические лица, органы власти и управления, индивидуальные предприниматели.

Гражданское лицо, не занимающееся вышеуказанной деятельностью также может быть привлечено к процессу, если его присутствие может прояснить детали дела или необходимо решением суда. В таком случае лицо имеет право принимать участие в процессе, однако не имеет права высказывать какие-либо претензии или собственные требования касательно результатов.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Операционная система - в помощь студенту

Оценим за полчаса!

Особенности арбитражных заседаний

Дела в арбитражных судах рассматриваются с учетом четко установленных законом правил и норм.

Так арбитражное дело, в отличие от большинства других, может быть рассмотрено без участия одной из сторон, в случае, если сторона была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения заседания, однако не явилась без уважительных причин.

Такой формат заседания возможен благодаря тому, что основной упор и наибольший «вес» в ходе решения дел данной юрисдикции имеют документы и документально заверенные факты, а не личные показания участвующих лиц.

Рассмотрение дела должно осуществляться в срок не более трех месяцев. Заседания в большинстве случаев открытые. Закрытое заседание может быть проведено в случае, если суд предоставит вескую аргументацию в сохранении государственной или коммерческой тайны.

Результатом рассмотрения дела становится либо признание претензий и требований истца обоснованными, либо их отклонение.

Источник: https://mpbc.ru/blog/grazhdanskoe-delo-v-arbitrazhnom-sude

Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде

Если между предприятиями и предпринимателями возникают разногласия относительно выполнения договора или в силу иных причин, то становится необходимым обращение и рассмотрение дела в арбитражном суде.

В зависимости от характера дела и размера оспариваемых сумм, существует несколько процедур разрешения конфликта в арбитраже. Некоторые из них появились в законодательстве совсем недавно, буквально несколько месяцев назад.

И практика свидетельствует, что ещё не все представители бизнеса сумели окончательно адаптироваться к изменениям. В этом посильную помощь окажет предлагаемая статья.

Новый порядок рассмотрения дел в арбитражном суде

Итак, каков же порядок нового рассмотрения дела в арбитражном суде. Прежде всего, отныне прежде чем предъявить иск в арбитраж, следует адресовать оппоненту претензию. Рассматриваться она может в течение месяца. И лишь после данного шага можно готовить исковое заявление к одному или группе ответчиков.

Также в арбитражный процесс введены упрощённое и приказное производство. В рамках них спор рассматривается в более короткие сроки. Впрочем, более детально об упрощённой форме процесса и о выдаче судебного арбитражного приказа мы поговорим в отдельных материалах.

Поэтому, представитель в арбитражном суде должен самостоятельно определить, по какой форме ему предстоит вести судебный процесс. Для этого досконально изучаются все без исключения документы относительно возникших взаимоотношений сторон.

Выбор формы судопроизводства в арбитраже является определяющим и при подсчёте госпошлины, которую нужно заплатить при обращении в суд.

Например, в случае с судебным приказом платится только половина от той суммы, которую требовал бы обычный иск.

Общая процедура судопроизводства

Она распространяется на большинство дел. В частности, общий порядок рассмотрения дела в арбитражном суде предполагает подачу как иска, так и заявления (в том случае, когда необходимо оспорить какой-либо акт или установить интересующий факт).

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции предполагает проведение одного или нескольких заседаний, на которые по установленной процедуре вызываются стороны или их представители. В ходе слушаний по спору ответчик вправе предоставить собственные аргументы против требований истца или даже заявить встречный иск.

Производство по делу в первой инстанции заканчивается тем, что судья объявляет решение по сути спора. Однако его нельзя считать окончательным, поскольку у любой из сторон существует право на обращение с апелляцией. И уже после неё решение приобретает законную силу.

АПК РФ после апелляции предусмотрены ещё две ступени обжалования. Первой из них является кассационное производство. Для этого необходимо подготовить кассационную жалобу на вступившие в законную силу судебные акты.

Наконец, завершает процедуру оспаривания решений их надзорный пересмотр. Это относится к компетенции Верховного Суда РФ. Соответственно готовиться надзорная жалоба.

Когда решение вступает в законную силу, то на него арбитражный суд первой инстанции оформляет исполнительный лист. Он направляется приставам для проведения всех необходимых по закону исполнительных действий.

Арбитражный процесс и судебный приказ

По аналогии с гражданским процессом, теперь существует и приказное производство в арбитражном суде. Распространяется оно на ограниченную категорию дел.

Прежде всего, это споры о взыскании задолженности, суммарный размер которой не превышает 400 тысяч рублей. На такую же сумму в рамках приказного производства рассматриваются вексельные споры.

Кроме того, за судебным приказом могут обратиться и государственные финансовые структуры, когда дело касается обязательных платежей и штрафов в казну. Правда, здесь максимальный порог долга значительно ниже – 100 тысяч рублей.

Как и по гражданским делам, судебный приказ выносится без вызова сторон в процесс. По времени вся процедура занимает 10 дней с момента поступления документов в суд.

Если сторона несогласна с приказом, то в десятидневный срок она вправе представить свои возражения. Отмена судебного приказа влечёт за собой рассмотрение дела по общей процедуре.

Если же судебный приказ сохранил свою силу или срок для отмены был пропущен со стороны должника, то он передаётся судебным приставам. В случае с приказным производством в дополнительном получении исполнительного листа нет необходимости.

Упрощённая форма судебного разбирательства

Упрощённый порядок рассмотрения дела в арбитражном суде также появился в процессуальном законодательстве этим летом. Основные его особенности сводятся к следующему.

Как и в случае с судебным приказом, в рамках упрощённого производства слушается только несколько категорий дел. В первую очередь, это имущественные споры, где максимальная цена иска в зависимости от статуса истца колеблется:

  1. Индивидуальный предприниматель до 250 тысяч рублей
  2. Юридические лица до 500 тыс. рублей

Также в рамках упрощённого производства происходит отмена различных санкций, включая административные, при условии, что цена вопроса не превышает сто тысяч рублей.

Наконец, в категорию упрощённого производства попадают дела о взыскании налогов и штрафов, величина которых колеблется от 100 до 200 тысяч рублей.

Есть и споры, для которых упрощённое производство предусмотрено независимо от цены иска. На них мы остановимся в отдельной статье.

В процессуальном плане упрощённую процедуру отличают рассмотрение дела без участия сторон, а также вынесение только резолютивной части решения. При этом оно подлежит незамедлительному исполнению независимо от последующей подачи апелляции.

Процессуальные особенности арбитражного судопроизводства

В настоящее время существует несколько видов производств в арбитражном суде, обусловленных составом участников, сутью спора и величиной заявляемых требований.

Каждая из предусмотренных форм выдвигает свои требования к документам, подаваемым в арбитражный суд. Кроме того, существуют и свои процессуальные особенности рассмотрения дела.

Поэтому перед обращением в суд важно правильно определить предмет спора, и обозначить круг участников предстоящего процесса.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://yur-usl.ru/arbitrazhnye-uslugi/poryadok-rassmotreniya-dela-arbitrazhnom-sude.html

Порядок рассмотрения дел в арбитражных судах России

Люди, которые никогда не сталкивались с арбитражным процессом, смутно представляют себе порядок рассмотрения дел в наших судах. Действительно, арбитражный кодекс написан сухим юридическим языком, и неопытному человеку очень трудно представить себе полную картину того, как происходит рассмотрение дела. Поэтому в нашей новой статье мы попытаемся осветить этот вопрос.

Инициирование арбитражного процесса

Собственно говоря, арбитражный процесс, как театр с вешалки, начинается с подачи искового заявления. Истец подает данный документ на бумажном носителе прямо в канцелярию суда или направляет его по почте.

Здесь стоит заметить, что в последние годы многие предпочитают отправлять иск через вкладку «Мой арбитр» на сайте суда в электронной форме в формате PDF.

К заявлению прикладываются документы, обосновывающие требования [1].

Судья рассматривает материалы в течение 5 дней. Затем он печатает определение о принятии дела к производству и начале процесса.

Впрочем, иногда он может оставить заявление без движения с указанием причин такого решения, а также обстоятельств, которые податель иска должен устранить в указанные им сроки.

В исключительных случаях, перечисленных в АПК РФ, арбитр может и вовсе возвратить заявление истцу [2].

Если судья принял дело, то он извещает об этом стороны процесса. Фактически, только с этого момента в деле появляется ответчик, а также третьи лица.

Подготовка к разбирательству

Возбудив дело, судья выносит определение о подготовке к судебному разбирательству. Данный документ перечисляет права/обязанности сторон, а также действия, которые они должны совершить. На этом этапе судья вызывает участников процесса и беседует с ними.

Он уточняет обстоятельства, выслушивает замечания, ходатайства, принимает заявления, предлагает собрать доказательства, или содействует в их получении.

Кроме того, он доводит до людей их права и обязанности, разрешает вопрос о возможном назначении экспертизы в рамках суда.

Если вызванные лица не прибыли на предварительное заседание, то оно проводится без них. И здесь очень важно соблюсти права сторон. Дело в том, что очень часто предварительное заседание плавно перетекает в судебное рассмотрение. Особенно, если арбитр затянул дело.

Как правило, такой переход возможен, если представители сторон присутствуют в зале суда и не возражают против начала самого процесса. Однако встречаются случаи, когда судья принимает подобное решение в отсутствие одной из сторон.

[3] При обжаловании это является основанием для отмены акта.

Так, судья арбитражного суда из Ханты-Мансийска, желая в ускоренном режиме рассмотреть дело, нарушил нормы процессуального права [4].

В частности, он проигнорировал ходатайство ответчика о переносе судебного заседания и в его отсутствие сразу же перешел из предварительного заседания к рассмотрению материалов.

Учитывая данный факт, апелляционная инстанция отменила акт нижестоящего суда и вынесла новое решение [5].

Однако подобный случай всё же является исключением и, закончив подготовку, судья печатает определение о назначении дела к судебному разбирательству с указанием даты и времени.

Алгоритм заседания

Когда судья входит в зал, то граждане должны встать [6]. Далее судья усаживает присутствующих и открывает процесс. Вначале он объявляет о том, какое дело рассматривается, а затем выясняет, кто прибыл в суд.

Он берет доверенности, паспорта, выясняет полномочия и передает документы секретарю для внесения в протокол. Затем судья объявляет о том, кто будет рассматривать дело, называет лицо, ведущее протокол, и разъясняет людям их права и обязанности.

После этого он просит покинуть зал свидетелей, которые явились до допроса.

Если в деле участвует переводчик, то судья разъясняет ему права/обязанности и предупреждает об уголовной ответственности.

Потом арбитр определяет порядок проведения процессуальных действий и задает стандартные вопросы истцу и ответчику, выясняя, поддерживает ли истец иск, и признает ли его ответчик.

Далее он спрашивает стороны, не хотят ли они закончить тяжбу мировым соглашением или обратиться к медиатору. Секретарь же скрупулезно фиксирует всё услышанное в протоколе.

В ходе процесса судья руководит заседанием, выслушивает стороны, принимает заявления, ходатайства, допрашивает свидетелей и так далее. В общем, идет рутинная работа. Присутствующие должны давать показания и высказываться стоя.

Хотя зачастую судьи предпочитают, чтобы люди говорили сидя, и не вскакивали постоянно с мест, двигая стульями и отвлекая внимание от процесса.

Поэтому, как правило, еще перед началом заседания председательствующий разрешает участникам не вставать и давать показания сидя.

Участники должны соблюдать дисциплину в зале суда. За нарушение грозит вывод из зала и штраф. При нарушении порядка судья вправе потребовать от виновного лица прекратить противоправное поведение.

Так, судья арбитражного суда Удмуртской республики была вынуждена предупредить представителя ответчика о его недостойном поведении, и предложила ему покинуть зал заседания. Однако он отказался выйти.

Пришлось вмешаться судебному приставу, который выдворил неадекватного адвоката. После это судья отложила заседание [7].

Все действия суда, а также иных участников процесса фиксируются в протоколе. Нарушение порядка его ведения является основанием для отмены дела. Так, Арбитражный суд Московского округа принял решение, допустив грубейшие нарушения при ведении протокола.

В частности, этот документ и судебный акт содержали противоречивые сведения о лице, которое заполняло протокол. А видеозапись заседания только усилила недоумение кассационной инстанции. Технические средства связи зафиксировали, что протокол вообще составляло неустановленное лицо.

Все это послужило основанием для отмены решений сразу двух нижестоящих инстанций [8].

Лица, участвующие в заседании, могут заявлять ходатайства, представлять документы и доказательства. Особым пунктом выделяет Кодекс заявление о фальсификации доказательств. Суд обязан рассмотреть его и принять решение. Игнорирование заявления может привести к отмене решения.

Так, апелляционный суд отменил судебный акт первой инстанции и вынес по делу новое решение, потому что судебная экспертиза показала фальсификацию документа, лежавшего в основе исковых требований. Эксперт установил, что соглашение является сфальсифицированным, так как бумага подвергалась «искусственному старению» — агрессивному «световому или термическому воздействию» [9].

Тем не менее, суд проигнорировал данное заключение и вынес, таким образом, незаконное решение.

В случае неявки на суд переводчиков, экспертов и свидетелей, судья может отложить рассмотрение. В процессе заседания суд исследует все доступные доказательства, вплоть до воспроизведения аудио и видео-записей.

Читайте также:  Факторы парциальных скоростей. факторы селективности - в помощь студенту

Судья вправе прервать процесс и объявить перерыв сроком не более чем на 5 дней. Об этом делается отметка в протоколе. После изучения доказательств наступает пора судебных прений. Первым выступает истец, потом ответчик, и далее третьи лица. Прокурор, а также представители государственных и муниципальных органов, всегда выступают первыми.

Заканчиваются судебные прения вынесением судебного решения. Оно принимается в тайной комнате. Содержание и форма этого акта установлены АПК РФ [10].

Упрощенное производство

Арбитражный процесс знает еще одну форму рассмотрения — упрощенное производство. Его суть заключается в том, что материалы рассматриваются без вызова сторон и предварительного заседания. Арбитр изучает документы единолично и в срок не более двух месяцев с момента поступления заявления выносит вердикт.

Вся работа проводится через сайт «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru/). Как правило, подобным образом рассматриваются тяжбы, где сумма требований в отношении юрлиц составляет не более 500 000 рублей, а для ИП не более 250 000 рублей. С полным перечнем дел, рассматривающихся таким образом, также можно ознакомиться в АПК РФ [11].

Стороны направляют все документы в формате PDF через сайт суда. Приняв иск, судья выносит определение и дает ответчику срок для предоставления отзыва и доказательств.

Одновременно он направляет определение на бумажном носителе с указанием кода доступа к материалам истцу и ответчику. Это делается для того, чтобы они могли знакомиться с вновь поступающими материалами прямо на сайте.

Если ответчик направит отзыв и другие документы по истечении срока, указанного в определении, то судья не примет их и не станет рассматривать.

По итогам рассмотрения арбитраж выносит решение, которое размещается на сайте и направляется сторонам. Порядок обжалования решения также указан в АПК РФ [12].

Краткие выводы

Итак, правила рассмотрения дел в первой инстанции достаточно подробно регламентируют порядок движения материалов с даты подачи заявления и до вынесения решения. При этом в своих общих чертах они распространяются на деятельность апелляционной и кассационной инстанций. За исключением, конечно, свойственной им специфики.

Тем не менее, мы предостерегаем читателей от слишком упрощенного понимания форм арбитражного процесса. Дело в том, что в каждом деле есть свои нюансы, которые диктуют судье и участникам соответствующее поведение.

И пусть оно укладывается в рамки установленные АПК РФ, однако предусмотреть всего невозможно.

Поэтому мы советуем читателям при вступлении в процесс в качестве истца или ответчика не надеяться на свои силы, а сразу же обращаться к профессионалам, которые смогут отстоять Ваши интересы.

[3] Как правило, отсутствуют представители ответчика.

[4] Возможно также, что это была ошибка канцелярии суда, которая вовремя не предоставила судье, поступившее ходатайство.

[5] Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12286/2014 от 13.08.2015 года

[6] Впрочем, в большинстве региональных судов залы используются только при рассмотрении громких дел. Текущие материалы рассматриваются в маленьких кабинетах, куда секретарь вводит людей из коридора или зала ожидания. Судья уже находится на месте.

Источник: https://www.gestion.ru/news/articles/poryadok-rassmotreniya-del-v-arbitrazhnykh-sudakh-rossii/

Подготовка и ведение дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Судебное представительство

Ведение дел в судах. Судебное представительство.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Юристы компании «Юрбизнесконсалт+» готовы оказать помощь в подготовке к судебному делу документов для рассмотрения дела в суде, урегулировать вопрос в досудебном порядке. Грамотно составим исковое заявление, определим подсудность вашего дела, поможем собрать полный пакет документов для обращения в суд.

Осуществим представление ваших интересов у Мирового судьи, в Федеральных судах, в судах Кассационной и Надзорной инстанций.

Стоимость юридических услуг на ведение дел в судах общей юрисдикции:

  • Юридическая консультация – бесплатно!
  • Составление и подача искового заявления, претензий от 3 000 руб.
  • Ведение гражданского дела в суде общей юрисдикции от 20 000 руб.
  • Ведение дела в суде кассационной инстанции от 18 000 руб.
  • Ведение дела в суде надзорной инстанции от 20 000 руб.
  • Участие юриста в ходе исполнительного производства от 18000 руб.

Стоимость юридических услуг на ведение дел в арбитражных судах:

  • Юридическая консультация – бесплатно!
  • Составление и подача искового заявления, претензии от 3 000 руб.
  • Ведение дела в арбитражном суде первой инстанции от 25 000 руб.
  • Ведение дела в суде апелляционной инстанции от 20000 руб.
  • Ведение дела в суде кассационной инстанции от 23000 руб.
  • Участие юриста в ходе исполнительного производства от 20000 руб.
  • Окончательная стоимость услуг зависит от сложности дела.
  • Категории дел, за которые мы уверенно беремся:
  • В области гражданско-процессуального законодательства
  • О взыскании долга по договору займа, по расписке
  • По спорам из договоров бытового подряда
  • По спорам, вытекающим из договоров, связанных с их заключением, изменением, расторжением и исполнением
  • О признании сделок недействительными и сопровождение устранения последствий их недействительности
  • О взыскании ущерба имуществу и здоровью от ДТП, от некачественно оказанных услуг, от пожара, заливе квартиры и других убытков граждан и юридических лиц.
  • По трудовым спорам, как работников, так и работодателей. Незаконное увольнение, задержка выдачи заработной платы и трудовой книжки, и другие дела по трудовым спорам

Ведение дела в суде (мировом, районном) включает в себя:

  • Ознакомление с материалами дела, изучение документов подбор судебной практики, разработка и подача искового заявления, отзыва (возражения) на исковое заявление, подготовка любых процессуальных документов
  • Участие юриста в переговорах по досудебному урегулированию спора, разработка проекта мирового соглашения, заявление о принятии обеспечительных мер (обеспечение иска)
  • Участие юриста в подготовке к делу, предварительном и последующем судебном заседании
  • Обжалование решений и определений суда, участие юриста в исполнительном производстве, а также оспаривание действий судебных приставов

В области экономических споров в арбитражных судах:

  • О взыскании дебиторской задолженности, процентов, неустойки
  • О возмещении ущерба, убытков
  • Споры, вытекающие из договоров строительного подряда
  • Арбитражные споры о признании сделок недействительными
  • Арбитражные споры, вытекающие из договоров поставки, купли-продажи, комиссии
  • Арбитражные споры из корпоративных конфликтов
  • Арбитражные споры по защите авторских (смежных) прав, интеллектуальной собственности.
  • Арбитражные споры о незаконном использовании товарного знака, патентные споры

Ведение дела в Арбитражном суде включает в себя:

  • Проведение правового анализа ситуации и оценка перспективы арбитражного дела
  • Определение круга доказательств, для благополучного решения по арбитражному делу
  • В случае если иск предъявлен, ознакомление с арбитражным делом. Такая же процедура установлена, если нашим юристом предстоит вступить в арбитражное дело не с начала судебного процесса
  • Разработка позиций защиты или обоснования исковых требований, в соответствии с категорией арбитражного дела
  • Осуществление сбора доказательств, получение выписок из реестра (ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП)и др. документы, содержашие необходимые сведения
  • Разработка, составление и подготовка исковых заявлений, отзывов (возражений) на иск, жалоб, ходатайств, втом числе: заявлений об обеспечении иска в виде ареста имущества; установки запрета совершать ответчиком определенныедействия
  • Подача процессуальных документов в арбитражный суд или суд общей юрисдикции
  • Участие юриста в подготовке дела у судьи, предварительных и судебных заседаниях по арбитражному делу

Источник: https://j-bk.ru/legal_entities/podgotovka_i_vedenie_del_v_sudakh/

Рассмотрение искового заявления в арбитражном суде. АПК | Суворов Групп

Исковое производство является одним из видов производств в арбитражном процессе. Правила искового производства определены в разд.

II Арбитражного процессуального кодекса РФ, в то время как общее право на обращение в арбитраж закреплено в ст. 4 разд. I АПК РФ.

 По правилам искового производства с некоторыми особенностями рассматриваются дела в порядке упрощенного производства согласно гл. 29 АПК РФ.

Порядок и сроки рассмотрения искового заявления в арбитражном суде

Арбитражные суды: рассматривают подведомственные дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. ст. 27 — 38 АПК РФ).

 Срок рассмотрения искового заявления в арбитражном суде — это вид процессуального срока, который устанавливается Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее — АПК РФ) для каждого этапа судебного рассмотрения.

Этапы организации работы по рассмотрению дел в арбитражном суде

1. Распределение исковых заявлений, заявлений, жалоб и дел

Распределение исковых заявлений, заявлений, жалоб и дел в арбитражном суде (далее — распределение) осуществляется председателями судебных коллегий и председателями судебных составов соответственно между судебными составами и судьями. Распределение производится с учетом специализации и нагрузки судебных составов, судей и должно обеспечивать объективное и беспристрастное рассмотрение каждого дела.

Если дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом судей, председательствующий и персональный состав суда назначаются председателем судебного состава.

Председатель арбитражного суда с учетом нагрузки и специализации судебных составов и судей вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии, если отсутствует возможность сформировать коллегиальный состав судей для рассмотрения конкретного спора или нагрузка судей судебной коллегии не позволяет рассмотреть дело в установленные сроки, а также в других случаях.

Как правило, председатель судебного состава, участвующий в рассмотрении дела, председательствует в судебном заседании. Распределение дел при наличии программного обеспечения может производиться в автоматизированном режиме.

2. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу (ст. 127 АПК РФ)

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в 5-дневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

О принятии искового заявления судья выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Судья, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если судья при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит обстоятельства, указанные в ст. 129 АПК РФ, то он выносит определение о возвращении искового заявления. Копия этого определения направляется истцу

3. Организация подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании (гл. 14 АПК РФ)

  • После принятия заявления к производству судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.
  • Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.
  • Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания.
  • При подготовке дела к судебному разбирательству судья (ст. 135 АПК РФ):
  • вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений;
  • разъясняет сторонам их право рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий;
  • оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон необходимые доказательства, разрешает вопрос о назначении экспертизы, вызовов в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
  • по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения;
  • рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;
  • совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

Для решения вопроса о готовности дела к судебному разбирательству судья проводит предварительное судебное заседание, на котором рассматривает вопросы, указанные в ч. 2 ст. 136 АПК РФ.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 137 АПК РФ)

4. Рассмотрение дела в судебном заседании (гл. 19 АПК РФ)

В арбитражных судах дела рассматриваются единолично судьей или коллегиально в зависимости от категории спора и инстанции, а также с учетом указаний суда кассационной инстанции и в иных случаях, предусмотренных Кодексом (ст. 17 АПК РФ).

Коллегиальное рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей осуществляется в порядке, установленном ст. 19 АПК РФ.

Ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранных кандидатур арбитражных заседателей должны разрешаться арбитражным судом в сроки, обеспечивающие возможность их извещения о месте и времени судебного разбирательства, а также ознакомления с материалами дела до судебного разбирательства. Заседания арбитражного суда проходят открыто, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11 АПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть заявлено до начала судебного разбирательства.
Дело в арбитражном суде рассматривается по правилам гл. 19 АПК РФ.

При рассмотрении дел в первой и апелляционной инстанциях в ходе каждого судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным ст. 155 АПК РФ

5. Принятие решения, постановления, определения (гл. 20 АПК РФ)

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания. При отсутствии совещательной комнаты арбитражный суд для обсуждения и принятия решения остается в помещении, в котором рассматривается дело. На время совещания судей лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в заседании суда, удаляются из помещения.

Источник: https://malina-group.com/rassmotrenie-iska-v-arbitrazhe/

Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе

Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда.

Судебное разбирательство в арбитражном процессе

Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.

Рассмотрение и разрешение дела по существу является основной стадией арбитражного процесса.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК не установлено иное (ст. 152 АПК).

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ч. 1 ст. 153 АПК).

Судебное заседание в арбитражном процессе

Судебное заседание – основная организационная форма проведения судебного разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.

При неявке в судебное заседание сторон и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК).

Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны (ст. 11 АПК).

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. К арбитражному суду обращаются со словами «Уважаемый суд». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (ч. ч. 1, 2 ст. 154 АПК).

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Читайте также:  Физическая защита данных на дисках - в помощь студенту

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок.

Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу (ч. ч. 3, 5 ст. 154 АПК).

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК РФ.

В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со ст. 184 и 185 АПК РФ. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 ст. 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

  • Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
  • 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
  • 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Этапы судебного заседания в арбитражном процессе

  1. Судебное заседание можно разделить на несколько частей :
  2. 1) подготовительная часть;
  3. 2) рассмотрение дела по существу;
  4. 3) судебные прения;
  5. 4) постановление и оглашение решения.

В подготовительной части заседания судья или председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела объявляет об открытии судебного заседания, о составе суда, какое дело подлежит рассмотрению, кто ведет протокол; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяет их полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, участвующие в деле, и причины их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе их право заявлять отводы, и обязанности; удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (ч. 2 ст. 153 АПК).

Заявленные ходатайства подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются с учетом мнения всех сторон. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ст. 159 АПК).

Рассмотрение дела по существу начинается, как правило, с заслушивания объяснений истца, позиции прокурора, если он участвует в процессе, и объяснений участвующего на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если оно участвует в деле. Затем заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа выступают в судебных прениях первыми (ч. ч. 2, 3 ст. 164 АПК).

В судебных прениях позиция по делу обосновывается лицами, участвующими в деле, уже с учетом известных им доказательств, представленных в материалы дела и исследованных непосредственно судом, а также с учетом известных им доводов другой стороны.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику (ч. ч. 4, 5 ст. 164 АПК).

Постановление и оглашение решения. После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК).

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Во время принятия решения в помещении могут находиться лишь лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК).

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение (ст. 169 АПК).

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после его принятия судом. В судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 5 дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Председательствующий после объявления решения разъясняет порядок его обжалования (ст. 176 АПК).

Копии решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в 5-дневный срок со дня их принятия (ст. 177 АПК).

Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда

В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях (ст. 160 АПК).

О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.

При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.

В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.

В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

Источник: https://juristic.pro/arbitrazhnyj-process/osobennosti-sudebnogo-razbiratelstva-v-arbitrazhnom-processe-rassmotrenie-dela-v-razdelnyx-zasedaniyax-arbitrazhnogo-suda.html

Арбитражный суд

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Никакие другие органы и должностные лица не вправе осуществлять правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, пересматривать решения арбитражных судов.

Присвоение властных полномочий арбитражного суда влечет применение мер уголовной ответственности в соответствии с уголовным законом.

Посредством правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности разрешаются конкретные споры о праве, обеспечивается соблюдение предписаний норм права всеми субъектами права, всеми органами публичной власти, должностными лицами, юридическими лицами, гражданами.

  • Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
  • заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ;
  • жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами;
  • представления — при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В случаях когда для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда только после соблюдения такого порядка.

АПК РФ также предусмотрено, что по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства в арбитражном суде, наряду с безусловным соблюдением иных принципов, является принцип состязательности сторон, который закреплен ст. 123 Конституции РФ.

Основной смысл принципа состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав, суд же при этом занимает по отношению к сторонам нейтральную позицию — позицию арбитра.

Арбитражный суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд не обязан оказывать помощь участникам процесса и давать консультации по поводу того, с помощью каких доказательств следует доказывать те или иные обстоятельства и каким образом. Суд должен создать условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.

В том случае, если лица, участвующие в деле, не имеют возможности получить от других лиц необходимые доказательства, суд должен оказать содействие в их получении, например, путем направления запроса для истребования документов от организаций.

Суд сам не осуществляет сбор доказательств, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, например, по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Принцип состязательности распространяется не только на стороны, но также и на других лиц, участвующих в деле.

Принцип состязательности реализуется как при рассмотрении дел в суде первой инстанции, так и на других стадиях арбитражного процесса: при подготовке дел к судебному разбирательству, в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3 и 4 ст.

65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

В закрытом судебном заседании разбирательство допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. При этом необходимо иметь в виду, что разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную законом. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение.

При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях эксперты, свидетели и переводчики.

Присутствующие в открытом судебном заседании лица имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.

При применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться за содействием и разъяснением в Минюст России и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм. По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.

Если содержание норм иностранного права в разумные сроки не установлено, арбитражный суд применяет соответствующие нормы российского права.

Из судебной практики

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2008 № Ф10-1995/08 (2) (извлечение)

В соответствии со ст. 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В нарушение указанной правовой нормы, арбитражный суд надлежащим образом не установил содержание норм законодательства Украины об исковой давности.

В частности, суд не учел, что в силу общих норм законодательства Украины течение срока исковой давности по каждому заявленному требованию, в том числе и дополнительному, идет самостоятельно, при этом перерыв течения срока исковой давности по основному требованию сам по себе не прерывает течения срока исковой давности по дополнительному требованию.

Принимая решение по делу, суду, с учетом сроков оплаты выполненных работ, установленных договором № 36 от 10 апреля 1997 г., фактических обстоятельств дела, а также положений ст.

71, 76, 77 Гражданского кодекса Украины и норм о договоре подряда, следовало выяснить, в какой срок заказчик по указанному договору должен был оплатить выполненные работы и, соответственно, когда у кредитора возникло право требования уплаты инфляции и процентов. Указанные обстоятельства арбитражным судом не установлены.

Источник: https://studme.org/85036/pravo/arbitrazhnyy_sud

Ссылка на основную публикацию