Доходы, проблема дифференциации доходов — в помощь студенту

  • Доходы играют очень важную роль в жизни каждого человека, потому что являются непосредственным источником удовлетворения его неограниченных потребностей.
  • Обобщающая характеристика доходов населения может быть получена на основе использования рядов распределения населения по уровню доходов с помощью средних величин: [1, c. 471]
  •         средний уровень доходов:
  • , (1)
  • где Дi — доходы на душу населения , Чi — численность населения
  •         модальный доход- уровень дохода, наиболее часто встречающийся среди населения:

Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту

  1. где х0 — нижняя граница модального интервала;
  2. i — величина интервала;
  3. fМо-частота модального интервала;
  4. fМо-1 — частота интервала, предшествующего модальному;
  5. fМо+1 — частота интервала, следующего за модальным.
  6.         медианный доход- показатель дохода, находящегося в середине ранжированного ряда распределения: [2, c. 445]

Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту

  • где х0 — нижняя граница медианного интервала;
  • fi — численность совокупности;
  • SМе-1 — накопленная частота интервала, предшествующего медианному;
  • fМе — частота медианного интервала.
  • Одним из основных методов статистического изучения дифференциации доходов населения является построение вариационных рядов, а на их основе — статистических рядов распределения населения по уровню среднедушевых денежных доходов.
  • По данным рядов распределения рассчитываются показатели дифференциации населения по доходу, которые условно можно объединить в три группы:
  1.                показатели центральной тенденции ряда;
  2.                показатели структуры распределения дохода;
  3.                коэффициенты дифференциации доходов населения.
  1. Показатели центральной тенденции статистического ряда:

1)     Средний доход (по формуле 13):

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

2)     Модальный доход — уровень дохода, наиболее часто встречающийся среди населения (по формуле 14);

3)     Медианный доход — значение дохода, находящееся в середине статистического ряда. Половина населения имеет доход меньше медианного значения, а вторая половина — больше (по формуле 15).

  1. Показатели структуры распределения дохода:
  1. 1)     Квартильный уровень дохода — значение максимального дохода в каждой четверти населения статистического ряда (вторая квартиль равняется медианному доходу);
  2. 2)     Квинтильный уровень дохода — значение максимального дохода в каждой пятой части населения статистического ряда;
  3. 3)     Децильный уровень дохода — значение максимального дохода в каждой десятой части населения статистического ряда (пятая дециль равняется медианному значению);
  4. 4)     Доля квартильных, квинтельных, децильных групп населения по уровню доходов в совокупном доходе общества.
  1. Коэффициенты дифференциации доходов населения:
  • 1)     Децильный коэффициент дифференциации доходов (kдец) показывает во сколько раз минимальные доходы самого богатого населения (последние 10 % от всего населения в статистическом ряду) превышают максимальные доходы населения с минимальным их значением (первые 10 % населения статистического ряда):
  • , (4)
  • где d1- это первая дециля, отсекающая в ранжированному ряду распределения населения по уровню доходов 10 % населения, имеющих доходы ниже величины d1;
  • d9 — это девятая дециля отсекает в ранжированному ряду распределения 10 % населения, имеющих доходы выше величины d9.
  • Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту(5)
  • Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту(6)
  • 2)     Квинтильный коэффициент дифференциации доходов населения (kквинт) показывает во сколько раз минимальные доходы населения последней квинтили превышают максимальные доходы населения первой квинтили:
  • , (7)
  • где l1, l4 — соответственно первая и четвертая квинтили
  • 3)     Квартильный коэффициент дифференциации доходов населения (kкварт) характеризует во сколько раз минимальные доходы последней четверти населения превышают максимальные доходы населения первой квартили:
  • , (8)
  • где m1, m3 — соответственно первая и третья квартили
  • Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту(8.1)
  • Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту(8.2)
  • 4)     Коэффициент доходов (kд) показывает во сколько раз среднедушевые доходы населения десятой децили (самое богатое население) превышают среднедушевые доходы населения первой децили:
  • или , (9)
  • где D̅10, D̅1ₒ — соответственно, среднедушевой доход в месяц у 10 % населения, имеющего минимальный и максимальный доход;
  • D10, D1ₒ — суммарный доход соответственно самого бедного населения (10 % от всего населения) и самого богатого населения (10 % от всего населения).

Следующим этапом исследования являлся анализ дифференциации населения Республики Саха (Якутия) по уровню доходов. Исходные данные о распределении населения Республики Саха (Якутия) по среднедушевому денежному доходу за 2012-2014 гг., % к итогу, приведены в табл.1.

Таблица 1

Распределение населения Республики Саха(Якутия) по величине среднедушевых денежных доходов (в процентах) за 2012— 2014 гг,% к итогу [3]

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Поляризация света - в помощь студенту

Оценим за полчаса!
Интервалы доходов Годы
2012 г. 2013 г. 2014 г.
все население в том числе со среднедушевым денежным доходом в месяц, рублей: 100 100 100
до 4000,0 1,7 1,2 0,9
от 4000,1 до 6000,0 4 3,2 2,5
от 6000,1 до 8000,0 5,9 4,9 4,1
от 8000,1 до 10000,0 7 6 5,2
от 10000,1 до 15000,0 17,8 16,2 14,8
от 15000,1 до 20000,0 15,2 14,6 14,1
от 20000,1 до 25000,0 11,7 11,8 11,8
от 25000,1 до 30000,0 8,8 9,2 9,5
от 30000,1 до 50000,0 17,7 19,8 21,5
свыше 50 000,1 10,2 13,1 15,6

Средние доходы, которые мы нашли по формуле (1) составили в 2012 году 25616,9 руб , в 2013 году 28457,3руб , а в 2014 году 30980руб;

Модальный дохода, найденный по формуле (2), т. е. уровень дохода, наиболее часто встречающийся среди населения в 2012 году равен 14029,85 рублям, в 2013 году 42184 ,а в 2014 году 43407,8 рублям;

Определили медианное значение величины дохода.

Используя формулу (3), мы видим, что медианный доход в 2012 году составляет 19473,7руб, в 2013 году 21652,55руб, а в 2014 году равен 23559,3 рублям, который означает, что половина населения имеет доход ниже 23559,3 руб, а вторая половина — выше 23559,3 руб. Если сравнить медианное значение с средним доходом, то можно сделать вывод о том, что в 2014 г. 50 % населения имеет доход ниже среднего дохода.

Условное разделение населения по отношению их доходов к величине прожиточного минимума позволяет выявить следующие группы: малоимущие (бедные), низкообеспеченные, относительно обеспеченные, состоятельные и богатые. Изменение численности «бедных» (т.е со среднедушевым денежным доходом ниже ПМ) за период 2010г. — 2014г. выглядит следующим образом.(в табл.2)

Таблица 2

Численность населения с денежными доходами ниже величины ПМ [3]

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: Годы
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
тыс. человек 188,3 182,1 178,2 161,4 159,3
в процентах от общей численности населения 19,6 19 18,6 16,9 16,7

В целом по РС(Я) в 2014 г. по сравнению с 2010 г. численность населения с доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась с 188,3 тыс.чел до 159,3 тыс.чел, т.е на 2,9 % или 29тыс.чел.

Изменения положения анализируемых доходных групп населения характеризует коэффициент направленности процесса стратификации населения по нормативному стандарту потреблений, соответствующему прожиточному минимуму.

В 2014 г. по сравнению с 2010 г. коэффициент стратификации по РС(Я) в целом снизился, но незначительно — с 0,24 до 0,20. При снижении коэффициента стратификации характеризуется снижение «бедности» относительно «небедности».

Для характеристики квартильного коэффициента дифференциации доходов населения использованы формулы (8;8.1;8.2). Получили (табл.3):

Таблица 3

Результаты расчета кваритили

Квартили Годы
2012 г. 2013 г. 2014 г.
m1 11797,75 12993,85 14155,4
m3 35686,2 37979,8 41255,8
kкварт 3,025 2,923 2,914

Полученные значения квартилей означают, что 1/4 населения в 2012г имела среднедушевой доход ниже 11797,75 руб.(по формуле 8.1), 1/4 — выше 35686,2руб(по формуле 8.2, в 2013 году 12993,85руб и 37979,8руб , а в2014 г. 1/4 населения имела среднедушевой доход ниже 14155,4 руб., 1/4 — выше 41255,8 руб.

Квартильный коэффициент дифференциации по формуле (8): в 2012 году в 3,025 раз, в 2013 году 2,923 раз, в 2014 году в 2,914 раз минимальные доходы последней четверти населения превышают максимальные доходы населения первой квартили.

Децильный коэффициент дифференциации доходов нашли по формуле (4), но сначала рассчитав их децили для каждого года по формуле (5) и (6), мы получили (табл.4).

Таблица 4

Результаты расчета (децили)

Децили Годы
2012 г. 2013 г. 2014 г.
d1 7457,62 8233,34 8961,54
d9 50392,2 54732,8 57179,4
kдец 6,757 6,648 6,381

Согласно таблице 4, в 2012 году максимальный доход для 10 % населения — 7457,62 руб., а минимальный доход для 10 % населения с высокими доходами — 50392,2 руб., в 2013 году 8233,34руб и 54732,8 руб и в 2014 году максимальный доход для 10 % населения составил 8961,54 руб., а минимальный доход для 10 % населения с высокими доходами равен 57179,4 руб.

Таким образом, децильный коэффициент дифференциации показывает, что минимальный доход 10 % наиболее обеспеченного населения в 2012 г. в 6,7 раза, в 2013г. 6,6 раза, а в 2014 году 6,3 раза превышает максимальный доход 10 % наименее обеспеченного населения.

  1. Однако же, согласно имеющимся у нас данным, мы можем говорить о том, что число наиболее обеспеченных постепенно увеличивается и , соответственно, уменьшается наименее обеспеченная группа населения, при соответствующей тем не менее дифференциации доходов населения.
  2. Таким образом, мы можем сделать вывод, что в Республике Саха (Якутия) присутствует небольшое усилении дифференциация населения, но на фоне всеобщего увеличения благосостояния она сглаживается, при этом постепенно происходит процесс увеличения среднего класса.
  3. Литература:
  1.                Гусаров В.М. Статистика. Учеб.пособие. Москва. ЮНИТИ–ДАНА, 2008 — 471с.
  2.                Харченко Л.П., Ионин В.Г., Глинский В.В. Статистика: Учеб. Пособие. Москва. ИНФРА-М. 2008. — 445 с.
  3.                Официальный сайт статистики Республики Саха (Якутия) sakha.gks.ru

Основные термины (генерируются автоматически): доход, максимальный доход, статистический ряд, уровень дохода, население, коэффициент дифференциации доходов населения, уровень доходов, медианный доход, максимальный доход населения, Якутия.

Источник: https://moluch.ru/conf/econ/archive/171/9170/

1. Доходы и их измерение. Проблема дифференциации доходов — Экономика — Конспект лекций

1. Доходы и их измерение. Проблема дифференциации доходов

Определение дохода

Под доходами населения понимается сумма денежных средств и материальных благ, полученных или произведенных домашними хозяйствами за определенный промежуток времени. Роль доходов определяется тем, что уровень потребления населения прямо зависит от уровня доходов.

 Д е н е ж н ы е   д о х о д ы     н а с е л е н и я    включают все поступления денег в виде оплаты труда работающих лиц, доходов от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, различных пособий, доходов от собственности в виде процентов, дивидендов, ренты (по вкладам, ценным бумагам, недвижимости) от продажи продукции сельского хозяйства и различных изделий, доходов от оказанных на сторону различных услуг, а также страховые возмещения, ссуды, доходы от продажи иностранной валюты и др.  Н а т у р а л ь н ы е    д о х о д ы    включают прежде всего продукцию, произведенную домашними хозяйствами для собственного потребления.

Классификация доходов

 С о в о к у п н ы  е   д о х од  ы     представляют собой общую сумму 1нежных и натуральных доходов по всем источникам их поступления с учетом стоимости бесплатных или льготных услуг, оказываемых за счет социальных фондов.

 Н о м и н а л ь  н ые     д о х о ды    характеризуют уровень денежных доходов независимо от налогообложения и изменения цен.  Р а с п о л а г а е м ы е    д о х о д ы — это номинальные доходы за вычетом налогов и других обязательных платежей, т.е.

средства, используемые населением на потребление и сбережение. Для измерения динамики располагаемых доходов применяется показатель «реальные располагаемые доходы», рассчитываемый с учетом индекса цен.

  Р е а л ь н ы е     д о х о д ы    характеризуют номинальные доходы с учетом изменения розничных цен (и тарифов).

  Р е а л ь н ы е   р а с п о л а г а  е м ы е    д е  н е ж н ы е    д о х о д ы     определяются исходя из денежных доходов текущего периода за минусом обязательных платежей и взносов, скорректированных на индекс потребительских цен.

Заработная плата — это цена трудовых услуг, предоставляемых наемными работниками разных профессий при реализации их деловой активности.   Н о м и н а  л ь н а  я       з а р а б  о т н а я    п л а т  а  — это сумма денег, полученная работником за определенный промежуток времени (неделю, месяц и т.д.).

  Р е а л ь н а я    з а р а б о т н а я    п л а т а  — это номинальная заработная плата с учетом движения розничных цен (и тарифов). Так, повышение номинальной заработной платы на 15% приросте уровня розничных цен на 10% дает прирост реальной заработной платы на 5%.

Номинальная заработная плата может повыситься, а реальная понизиться, если цены на товары и услуги растут быстрее, чем номинальная заработная плата.

Распределение доходов

Функциональное распределение доходов происходит между владельцами факторов производства. Однако в реальной жизни многие из факторных доходов переплетаются (например, участие наемных работников в прибыли предприятия) и перераспределяются (как в случае с социальными трансфертами).

Главными составляющими денежных доходов населения являются оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности и собственности, а также социальные трансферты (пенсии, стипендии и т.д.).

При переходе к рыночной экономике в России произошли значительные изменения в структуре денежных доходов населения (табл. 28.1). Формируются и интенсивно развиваются новые формы доходов: от предпринимательства и от собственности (проценты, дивиденды, рента, поступления от продажи ценных бумаг).

Таблица 28.1. Структура денежных доходов населения России в 1990—1996 гг., % к итогу

Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту

Соотношение в денежных доходах населения доли заработной платы и социальных трансфертов играет важную роль в трудовой мотивации. При преобладании оплаты труда в формировании общей суммы доходов обычно развивается предприимчивость, инициатива, тогда как при повышении роли социальных трансфертов нередко усиливается психология иждивенчества.

Дифференциация доходов

Различия в уровне доходов на душу населения или на одного занятого называются дифференциацией доходов. Неравенство доходов характерно для всех экономических систем. Наибольший разрыв в уровне доходов отмечался в традиционной системе.

Этот разрыв был больше, чем в эпоху капитализма свободной конкуренции. Затем при переходе к современной рыночной экономике различия в уровне доходов (и имущества) заметно уменьшаются.

Читайте также:  Античное мировосприятие - в помощь студенту

При переходе от административно-командной к рыночной системе рост дифференциации доходов связан с тем, что часть населения продолжает жить в условиях распадающейся прежней системы и одновременно возникает общественный слой, действующий по законам рыночной экономики.

По мере вовлечения все более широких слоев населения в рыночные отношения размеры неравенства сокращаются.

Для количественной оценки дифференциации доходов применяются различные показатели. Степень неравенства доходов отражает кривая Лоренца (рис. 28.1), при построении которой по оси абсцисс откладывали доли семей (в % от общего их числа) с соответствующим процентом дохода, а по оси ординат — доли доходов рассматриваемых семей (в % от совокупного дохода).

Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту

Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представлена биссектрисой, которая указывает на то, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. Это значит, что если 20, 40, 60% семей получают соответственно 20, 40, 60% от всего дохода, то соответствующие точки будут расположены на биссектрисе.

Кривая Лоренца представляет собой кумулятивное распределение численности населения и соответствующих этой численности доходов. В результате она показывает соотношение процентов всех доходов и процентов всех их получателей. Если бы доходы распределялись равномерно, т.е. 10% получателей имели бы десятую часть доходов, 50% — половину и т.д.

, то такое распределение имело бы вид  л и н и и     р а в н о м е р н о г о    р а с п р е д е л е н и я.  Неравномерное распределение характеризуется кривой Лоренца, т.е.  л и н и е й     ф а к т и ч е с к о го      р а с п р е д е л е н и я,  отстоящей от прямой тем дальше, чем больше дифференциация.

Например, 20% населения с самыми низкими доходами получили 5% общего дохода, 40% с низкими доходами — 15%и  т.д.

Заштрихованная область между линией абсолютно равного распределения и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов: чем больше эта область, тем больше степень неравенства доходов. Если бы фактическое распределение доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца и биссектриса совпали бы.

Кривую Лоренца можно использовать для сравнения распределения доходов в различные периоды времени или между различными группами населения (рис. 28.2).

Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту

Рис. 28.2. Кривая Лоренца в России (1996 г.)

Одним из наиболее часто употребляемых показателей дифференциации доходов является квинтильный (децильный) коэффициент, выражающий соотношение между средними доходами 20% (10%) наиболее высокооплачиваемых граждан и средними доходами 20% (10%) наименее обеспеченных (табл. 28.2).

Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини).

Чем больше этот коэффициент, тем сильнее неравенство, т.е. чем выше степень поляризации общества по уровню доходов, тем коэффициент Джини ближе к 1.

При выравнивании доходов в обществе этот показатель стремится к нулю. Коэффициент Джини рассчитывается по формуле:

Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту

где S — нарастающие проценты денежного дохода; (Fi – F(i–l))— доля населения, относящегося к  i – му  интервалу; S(i–l) , S i -доля суммарного дохода, приходящегося на начало и конец i -го интервала.

Объем доходов каждой интервальной группы определяется на основании кривой распределения населения по размеру среднедушевого дохода путем умножения середины доходного интервала на численность населения в этом интервале.

Для переходной экономики России первой половины 90-х гг. был характерен рост показателей дифференциации доходов.

Таблица 28.2. Распределение доходов населения и уровень дифференциации

12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183

Источник: http://bookwu.net/book_ekonomika_949/127_1.-dohody-i-ih-izmerenie.-problema-differenciacii-dohodov

Проблема дифференциации доходов в рыночной экономике

Рыночная экономика способствует дифференциации доходов населения, а, следовательно, различные социальные группы существенно отличаются по уровню и качеству жизни.

Для анализа степени дифференциации доходов населения используются несколько методов. Так, функциональноераспределение доходов показывает долю национального дохода, которая приходится на фактор производства. Распределение дохода по его величинеотражает распределение созданного в стране дохода между домашними хозяйствами и отдельными лицами.

В настоящее время для определения степени неравенства в доходах используют «лук неравенства» (кривую Лоренца). Для построения «лука неравенства» (рис. 9.2) по вертикальной оси будем откладывать долю национального дохода (НД), которая приходится на определенный процент домашних хозяйств (в нашем случае 20%), а по горизонтальной — процент домашних хозяйств.

Точки на биссектрисе ОА показывают, что национальный доход распределяется прямо пропорционально проценту семей, например, 20% семей получает 20% нацонального дохода, а 60% семей — 60%. Господствует, как видим, «уравниловка».

В реальной действительности это не так. Да и, как показывает история экономики, «уравниловка» снижает темпы экономического роста. «Лук неравенства» у нас обозначен буквами ОВЕА.

Отклонение этой линии от биссектрисы и показывает нам степень неравенства в распределении национальногодхода между семьями, в нашем случае, например, 40% семей получают 20% национального дохода, а 80% семей — 60%.

Коэффициент такого неравенства (Кдж) можно рассчитать по следующей формуле:

  • Кдж = S ОВЕА / S OAC,(9.2)
  • где S ОВЕА — площадь «лука неравенства»; S ОАС — площадь треугольника.
  • НД, доля в %
  • Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту 100 А
  • Доходы, проблема дифференциации доходов - в помощь студенту 60 Е
  1. 20
  2. 0 С
  3. 20 40 60 80 100
  4. Количество семей, в %

Рис. 9.2. «Лук неравненства» в распределении доходов

Коэффициент неравенства (Кдж) меньше единицы, но больше нуля.

Считается, что доходы 20% самых богатых семей не должны превышать доходы 20% самых бедных семей более чем в 13 раз. Такое неравенство противоречит принципу социальной справедливости и может привести к социальному взрыву.

Для оценки дифференциации доходов населения широко использутся и децильный коэффициент, выражающий соотношение между доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и доходами 10% наименее обеспеченных. В Беларуси в 2006 году он был равен 5:1, а в России — 15:1.

Причины неравенства в распределении доходов могут быть самые разные. К ним относятся различия в способностях, уровне образования, величине личного имущества, степени рыночной власти, а также удача, личные связи, дискриминация, эксплуатация других людей и т.д.

Различия в уровне доходов могут и не зависеть от самого работника и качества его труда. К таким факторам относятся, например, количество членов семьи, состояние здоровья, природные условия, наличие стартового капитала.

Причины дифференциации работников по доходам, как видим, могут быть как объективными, так и субъективными. Как же должно вести себя государство: стремиться к выравниванию доходов или же руководствоваться принципом А. Смита «пусть идет, как идет»?

Аргументом в пользу равенства доходов является принцип максимизации полезности. Непонятно? Дело в том, что потребители тратят свои доходы в первую очередь на те товары, которые обладают наибольшей полезностью.

Далее, после удовлетворения первичных потребностей оставшийся доход тратится на товары с меньшей полезностью. Поэтому оптимальное распределение доходов означает распределение поровну, когда обеспечивается максимально возможная совокупная полезность в обществе.

Кроме того, политика государства по выравниванию доходов является социально привлекательной.

Противники же равенства в доходах считают, что такое распределение разрушает мотивационный механизм, а, следовательно, приведет к потерям в объеме выпускаемого продукта и производительности труда.

С проблемами дифференциации доходов связаны и проблемы бедности и социальной справедливости в обществе.

Еще священник Томас Мальтус (1766 – 1834) считал бедность неизбежным результатом несоответствия между ростом населения и уменьшающимися запасами средств существования на душу населения.

На практике такое предсказание было опровергнуто ростом производительности труда и контролем государства за рождаемостью.

К. Маркс, критикуя Мальтуса за перенос биологических законов развития на общество, признавал бедность неизбежным спутником капиталистического общества. По его мнению, вследствие погони за прибылью бедные будут становиться беднее, а богатые — все богаче.

В экономической литературе для определения оптимального сочетания экономической эффективности и социальной справедливости в распределении ресурсов и доходов используются различные критерии. Среди них наибольшее распространение получили критерии, предложенные В. Парето и Дж. Роулсом.

В. Парето (1848-1923) считал оптимальным такое состояние экономики, когда производство и распределение невозможно изменить, чтобы благосостояние хотя бы одного индивидуума увеличилось без уменьшения благосостояния других (15, 276).

Надо стремиться к такой комбинации благосостояний, при которой повышение благосостояния хотя бы одного лица не происходило за счет других граждан. В. Парето, говоря другими словами, выступает против эксплуатации человека человеком.

Современный американский философ Дж. Роулс считает, что неравенство в распределении доходов оправдано только в той мере, в какой оно способствует росту доходов низкооплачиваемых групп населения.

Нередко высказывается мысль о том, что человек заинтересован не только в личном доходе, но и в его приемлемом уровне в своем окружении. Люди готовы поделиться с лицами, находящимися ниже черты бедности, частью высокого дохода, что и подтверждает идею социальной благотворительности.

  • В одном из американских учебников по курсу «Микроэкономика» (16) понятие социальной справедливости классифицируется по четырем критериям:
  • 1. Эгалитарному, который предполагает полное равенство в распределении ресурсов и доходов;
  • 2. Роулсианскому, согласно которому относительное экономическое неравенство допустимо лишь тогда, когда оно способствует достижению более высокого абсолютного уровня жизни беднейшими членами общества;

3. Утилитарному (по И. Бентаму, английскому экономисту), согласно которому большую часть богатства должен иметь тот член общества, который способен получить от него наибольшее удовлетворение (полезность), т.е. распределение должно происходить в соответсвии с индивидуальными функциями полезности;

4. Рыночному, что означает соответствие дохода каждого владельца факторов производства предельному продукту, полученному от данных факторов.

Рыночная экономика в принципе не нацелена на решение проблемы бедности. Она для этого просто не предназначена и способствует дифференциации в доходах населения. Эту функцию берет на себя главным образом государство. Оно перераспределяет уже распределенные доходы.

Каким же образом государство перераспределяет доходы?

Во-первых, через проведение соответствующей фискальной политики среди собственников факторов производства оно дифференцированно взимает налоги с прибыли и личных доходов.

Затем государство осуществляет трансфертные платежи наименее защищенным слоям населения, стимулрует развитие предпринимательства и рост эффективности производства, формирует общественные фонды потребления, фонд социальной защиты населения, реализует государственные программы социальной защиты.

Во-вторых, государство устанавливает предельные цены на социально значимые товары, минимальные ставки заработной платы, субсидирует отдельные отрасли и производства.

Вместе с тем ясно и то, что политика государства должна быть такой, чтобы экономический рост сочетался с принципом социальной справдливости.

В переходной экономике, например, в Беларуси, очевидно, необходимо обеспечивать соответствие между фиксированными доходами отдельных социальных групп населения и повышением стоимости жизни населения. Основными способами достижения такого соответствия являются компенсации, адаптации и индексация доходов.

Компенсация — это возмещение населению части дополнителльных расходов, вызванных ростом розничных цен на товары массового спроса. При этом компенсируется определенная норма потребления. Компенсации носят дифференцированный характер и направлены на защиту социально незащищенных слоев населения.

Адаптация — это повышение фиксированных выплат, например, пенсий, пособий, по мере роста стоимости жизни.

Индексация доходов — это автоматическая корректировка номинальных доходов в связи с изменением индекса цен в соотвествии с заранее утвержденной методикой. В Беларуси индексация денежных доходов осуществляется в случае, если индекс потребительских цен, исчисленных нарастающим итогом с момента предыдущей индексации, превышает 5%.

Индексируются такие формы доходов, как заработная плата, сбережения, социальные выплаты и пособия, шкала подоходного налога. В условиях повышенной инфляции, понятно, индексация может быть лишь частичной.

В Беларуси сумма в размере двух минимальных зарплат, входящих в состав фактической заработной платы, индексируется полностью, превышение этой величины в пределах 4-х минимальных зарплат индексируется на 50%, а доход сверх этой суммы не индексируется.



Источник: https://infopedia.su/5x241c.html

Бойко А.П., Бойко Л.А. Основные проблемы дифференциации доходов населения в современной России

Бойко Анастасия Павловна1, Бойко Лариса Алексеевна21Кубанский государственный университет, студентка экономического факультета2Кубанский государственный университет, кандидат философских наук, доцент кафедры философии

Boyko Anastasia Pavlovna1, Boyko Larisa Alekseevna21Kuban State University, student of the Faculty of Economics2Kuban State University, candidate of Philosophical Sciences, assistant professor of philosophy

Библиографическая ссылка на статью:
Бойко А.П., Бойко Л.А. Основные проблемы дифференциации доходов населения в современной России // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2017/03/22109 (дата обращения: 26.03.2019).

Последнее десятилетие ХХ века было ознаменовано для России стремительными процессами горизонтальной и вертикальной дифференциации, приведшими к появлению нескольких крупных социальных групп, уровень и качество жизни которых принципиально различны.

В связи с этим изучение проблемы становления новых принципов распределения доходов в рамках модернизации экономической системы России получает особую актуальность, поскольку дает возможность проанализировать тенденции формирования социального неравенства и разработать инструментарий социальной политики государства на основе демократических принципов.

Не может не беспокоить тот факт, что в 2015 году численность малообеспеченного населения в РФ резко увеличилась — более чем на 3 миллиона человек, составив 19,2 млн человек, это максимальное значение с 2006 года, сообщил Росстат 21.03.16 [1]. Однако, как видим, за первое полугодие 2016 г. ситуация еще более усугубилась.

Таблица 1 – Динамика численности населения России, находящегося за чертой бедности [2]

Год Количество бедного населения (млн чел.)
2006 21,6
2007 18,8
2008 19
2009 18,4
2010 17,7
2011 17,9
2012 15,4
2013 15,5
2014 16,1
2015 19,2
2016 21,4 (за 1 полугодие)

До 2014 г. доля бедных в России снижалась: исторический минимум был зафиксирован в 2013 г. – 15,5 млн чел., или 10,8% населения. В 2014 г.

количество бедных увеличилось на 0,6 млн, а за три квартала 2015 г. черту бедности перешли еще около 2,3 млн человек [2]. За первые 11 месяцев 2015 г.

реальные доходы населения снизились к аналогичному уровню 2014 г. на 3,5%, в т.ч. зарплаты – на 9%, пенсии – на 4%.

Увеличение численности россиян, живущих за чертой бедности, происходит на фоне падения уровня реальных зарплат. В октябре 2015 года реальная зарплата среднестатистического россиянина уменьшилась на 10,9% — такими темпами данный показатель не сокращался с 1999 года [3].

В России на середину 2015 г. насчитывалось 109516 тыс. взрослых жителей. Богатство взрослого россиянина, полученное делением суммарного ВВП на количество взрослых экономически активных жителей, составило 1388 $.

По показателю ВВП на душу населения наша страна уступает не только ряду стран, население которых намного меньше, но и, допустим, Пакистану, стране, которая не считается богатой. Согласно статистическим данным, на взрослого пакистанца приходится 2316 $.

Кроме того, доля среднегокласса в России упаладо ничтожного уровня – 4,1%, а по темпам сокращения среднего класса Россия занимает первое место в мире, отмечают в Credit Suisse [4]. Параллельно с падением благосостояния населения в России усиливается имущественное расслоение.

Читайте также:  Алгоритмизация - в помощь студенту

«Самые богатые 10% россиян владеют 87% всего благосостояния России (против 85% в 2014 году). Это значительно выше ситуации во всех других крупных экономических державах, к примеру, в США эта цифра составляет 76%, в Китае – 66%» [4].

По данным European Social Survey, в России социальное неравенство избыточное(коэффициент Джини равен 42%). Неравенство становится избыточным с значения коэффициента Джини в 30–40%. Избыточным принято считать неравенство, которое с определенного уровня играет дестимулирующую роль в экономике, вызывая негативные социально-экономические последствия [5].

Таким образом формируется «ловушка бедности»: люди осознают, что они не смогут подняться по социальной лестнице, поскольку отсутствуют достаточно сильные «социальные лифты», наблюдается демотивация людей к активной созидательной деятельности.

Другими словами, у населения «опускаются руки», в обществе проявляется аномия, массово распространяются негативные явления — рост числа сердечно-сосудистых заболеваний, самоубийств, насильственных преступлений и др.

Неравенство становится непреодолимым барьером для полноценного развития человеческого потенциала ещё и из-за психологического фактора.

Демотивация людей инвестировать средства и время в собственное развитие ведет к иждивенчеству, увеличению бюджетных расходов и снижению экономической отдачи от трудовой деятельности. Это тормозит экономическое развитие страны.

Источник: http://human.snauka.ru/2017/03/22109

Доходы и их виды. Дифференциация доходов

  • ID: 55147
  • Название работы: Доходы и их виды. Дифференциация доходов
  • Категория: Доклад
  • Предметная область: Экономическая теория и математическое моделирование
  • Описание: Доход — денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени.
  • Язык: Русский
  • Дата добавления: 2014-04-02
  • Размер файла: 23.19 KB
  • Работу скачали: 17 чел.

Доходы и их виды. Дифференциация доходов.

  1. Доход — денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени.
  2. В частном смысле под доходами понимаются доходы государства, доходы организаций или доходы населения:
  3. Доходы государства — доходы, получаемые государством за счёт взимания налогов, пошлин, платежей, внешнеторговых операций, иностранных кредитов, иностранной помощи[2] и используемые для осуществления государственных функций.

Доходы организации — увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества). Доходами от обычных видов деятельности организации является выручка от реализации товаров и услуг.

Доходы населения — личные доходы граждан, семей и домохозяйств, получаемые в виде денежных средств. К ним относятся: заработная плата, пенсия, стипендия, пособие, доход от продажи товаров, произведённых в собственном хозяйстве, денежные поступления в виде платы за оказанные услуги, авторские гонорары, доход от продажи личного имущества, сдачи его в аренду.

Классификация доходов

  1.  Денежные доходы населения включают всю совокупность денежных поступлений за определенный период времени. К ним относятся оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности и оказания на сторону различного рода услуг, доходы от всех видов и форм собственности, и безвозмездные денежные поступления и пособия.
  2.  Натуральные доходы представляют собой всю совокупность материальных благ и услуг, предназначенных для собственного потребления в рамках домашних хозяйств. Подобно заработной плате доходы выступают в двух формах: номинальной и реальной.
  3.  Номинальные доходы представляют собой сумму денежных поступлений без учета их изменения под воздействием налогообложения и динамики цен. Номинальные доходы за вычетом налогов и других обязательных платежей образуют располагаемые доходы.
  4.  Реальные доходы рассчитываются на основе располагаемых доходов с учетом изменения розничных цен и тарифов (индекса потребительских цен). Реальные доходы представляют собой ту совокупность материальных и нематериальных благ, которой располагает население в результате их покупки, поступления или обладания ими.

Основными составляющими доходов населения являются доходы лиц наемного труда, предпринимательский доход, доходы от собственности, все виды и формы социальной помощи и поддержки.

Обобщающим показателем, характеризующим уровень благосостояния населения, является величина национального дохода (валового или чистого), приходящегося на душу населения.

Доход на душу населения позволяет лишь произвести сопоставление уровней этих доходов в различных странах мира.

Он не дает ответа на вопрос о степени справедливости распределения доходов среди населения, о дифференциации доходов в обществе.

Показатели распределения доходов

Для определения степени неравномерности распределения доходов среди населения страны используются различные методы расчета. В частности, функциональное распределение доходов позволяет определить долю соответствующего фактора производства в национальном доходе.

Классификация доходов по их величине показывает распределение национального дохода между отдельными лицами и семьями.

Эти показатели могут быть установлены и по критериям принадлежности получаемых доходов к тем или иным сферам хозяйственной деятельности, профессиональным, социальным группам населения и т.п.

Остановимся на наиболее широко известных и апробированных общественной практикой показателях дифференциации доходов населения.

Кривая Лоренца представляет собой графический метод определения отклонений в системе распределения доходов от линии абстрактной возможности абсолютного равенства в их распределении.

Для построения кривой Лоренца на оси абсцисс откладывают доли семей (в % от общего их числа) с соответствующим процентом дохода, на оси ординат — доли доходов, получаемых этими семьями. Причем доли выбираются произвольно.

Однако для построения линии абсолютного равенства необходимо точно соблюдать пропорциональное распределение доходов: определенной доле семей соответствует такая же доля доходов.

Для оценки степени неравномерности распределения доходов между группами населения используется индекс концентрации доходов (коэффициент Джини). Он стремится к нулю по мере выравнивания уровня доходов среди населения и к единице в случае нарастания поляризации общества по уровню доходов.

Следующим показателем дифференциации доходов населения является децильный коэффициент, который позволяет осуществлять сопоставление доходов, в среднем получаемых наиболее и наименее обеспеченными группами населения (каждая группа составляет 10% от общей численности населения).

Необходимо учитывать и тот факт, что рост дифференциации доходов сопровождается имущественной дифференциацией, когда бюрократические, коммерческие и криминальные круги обогащаются за счет перераспределения, присвоения значительной части государственной собственности (имущества, квартир, дач, коттеджей, машин).

Это еще в большей степени разделяет общество на богатых и бедных и остро ставит проблему социальной справедливости.

Прожиточный минимум

Рост дифференциации доходов объективно обусловливает возникновение проблемы бедности, порог которой, очевидно, определяется минимумом потребительских благ, необходимых для человека.

Необходимо отличать биологический минимум от прожиточного.

Первый характеризует принцип физического выживания, тогда как прожиточный минимум определяется социально-экономическими условиями жизнедеятельности общества.

Прожиточный минимум выражает минимально допустимую материальную обеспеченность, ниже которой возникает угроза воспроизводству населения страны. Динамика прожиточного минимума находится в прямой зависимости от изменения социально-экономических условий жизни и социальной политики государства. Именно прожиточный минимум является той чертой, за которой начинается бедность и обнищание населения.

Для расчета прожиточного минимума берется так называемая потребительская корзина (набор благ самой первой необходимости), которая увеличивается вместе с улучшением социально-экономических условий существования населения.

При этом надо давать себе отчет в том, что структура потребления малообеспеченных семей существенно отличается от структуры потребительской корзины семей со средними доходами. Во-первых, основная часть расходов у малоимущих приходится на питание.

Во-вторых, в структуре продуктов питания преобладают товары первой необходимости с низкой эластичностью спроса.

Особого внимания заслуживает денежное выражение прожиточного минимума, так как он подвержен воздействию целого ряда факторов. Прежде всего речь идет о росте цен на потребительские блага, который обусловливает необходимость ежемесячной корректировки величины получаемых доходов, их индексации.

Кроме того, при расчете потребительской корзины, как правило, исходят из набора дешевых и доступных товаров, тогда как в реальной действительности человек сталкивается с их дефицитом и необходимостью приобретения более дорогих товаров.

Немаловажное значение в этом разрезе приобретает и качество потребительских товаров, покупаемых этими слоями населения.

Величина прожиточного минимума служит своего рода ориентиром при определении минимально допустимой заработной платы, пособий по безработице и других трансфертных платежей.

Во взаимосвязи с заработной платой прожиточный минимум может играть стимулирующую роль в активизации трудовой деятельности (при минимальной заработной плате больше прожиточного минимума) или выполнять антимотивационую функцию в отношении труда (при прожиточном минимуме, превышающем или равном минимальной заработной плате).

Источник: http://5fan.ru/wievjob.php?id=55147

Основные факторы и проблемы оценки дифференциации доходов населения в россии

Статья опубликована в рамках: Выходные данные сборника:

Макаревич Анна Николаевна

канд. экон. наук, доцент НовГУ им. Ярослава Мудрого,  г. Великий Новгород

E-mail: 

Штыкова Юлия Андреевна

студент, НовГУ им. Ярослава Мудрого, г. Великий Новгород

E-mail: yulka_sh@mail.ru

Проблема дифференциации доходов приобрела особую актуальность в условиях перехода к рынку не только с экономической, но и с социальной точки зрения.

Уровень доходов населения является одним из важнейших показателей, определяющих благосостояние, возможность материальной и духовной жизни человека: его отдых, получение образования, поддержание здоровья, удовлетворение насущных потребностей.

Её разрешение может в немалой степени повлиять как на личные качества человека, так и на различные сферы его жизнедеятельности.

Рыночные отношения по умолчанию предполагают имуществен­ное неравенство граждан. Дифференциация (неравенство) доходов может рассматриваться с различных сторон. Так, критерием диффе­ренциации могут выступать не только денежные доходы населения, но и размер имеющихся сбережений, стоимость принадлежащих на праве собственности объектов недвижимости.

Рассмотрим основные факторы усиления неравенства в доходах в первом десятилетии XXIвека в России и сравним их с факторами последнего десятилетия XXв. Во-первых, следует отметить изменение структуры доходов, которая обусловлена усилением рыночных механизмов хозяйствования, сменой экономической парадигмы в XXIвеке.

Например, доля оплаты труда и социальных трансфертов в денежных доходах населения снизилась с 91 % в 1990 г. до 80,1 % в 2010 г., доходы от предпринимательской деятельности, напротив возросли с 3,7 % до 9,3 %, а доходы от собственности с 2,5 % до 6,3 % [3, с. 159].

Существенный рост данной части доходов увеличил неравномерность в распределении доходов, так как доходы от собствен­ности и предпринимательской деятельности получает не более трети семей в России.

Преобладающая часть доходов населения по-прежнему формируется за счёт оплаты труда.

На предприятиях государственной и муниципальной форм собственности разрыв в оплате крайних децильных групп (десятипроцентные группы населения, принятого за 100 %) с различным уровнем дохода остаётся умеренным, а в частном секторе — он выше более чем вдвое.

В негосударственном секторе, как правило, заметно выше доля лиц крайних групп — с наиболее низкой и наиболее высокой оплатой труда.

Удельный вес социальных трансфертов в структуре доходов государственного и негосударствен­ного сектора относительно стабилен и составляет 16-17 %. Однако распределяются они неравномерно — низкий уровень пенсионных выплат (менее 30 % от средней оплаты труда в России в 2011 году) сдвигает основную массу их получателей в группу малообеспеченных.

Другим фактором роста дифференциации доходов населения являются межотраслевые разрывы в заработной плате. Обращает на себя внимание низкая оплата труда в сельском хозяйстве и в отраслях социальной сферы.

В промышленности, где уровень оплаты труда превышает средний по стране (18881,3 руб. в 2011 году) наблюдается большая дифференциация доходов по отраслям.

Заработная плата в 2010 году выше средней отмечалась в следующих отраслях национальной экономики: в добыче нефти — в 2,5 раза, в её переработке — в 2 раза, в газовой промышленности — почти в 5 в раз, в цветной металлургии — в 2 раза.

В то же время в машиностроении и в лёгкой промышленности — ниже средней вдвое. В отличие от западных стран (США, Бельгия, Нидерланды, Швейцария) в России данный контингент работающих оказался среди низкооплачиваемых.

Также сильное влияние на дифференциацию доходов населения оказывают региональные различия, обусловленные природно-географическим положением регионов, их экономической и социально-демографической спецификой. По данным Федеральной службы государственной статистики в 2010 г.

большинство российских регионов имели среднедушевой доход в месяц 18881,3 руб. Однако, в Москве среднедушевой денежный доход за аналогичный период составил 43875,7 руб., т. е. больше среднероссийского в 2,5 раза.

Это объясняется сосредоточением в Москве основного массива финансово-кредитных структур с высокими доходами. В нижней группе — области с преобладанием сельского хозяйства и малодоходных отраслей, таких как лёгкая и пищевая промышленность.Среди них: Чувашская республика (среднедушевой доход населения в 2010 г.

— 10884,7 руб.), республика Марий Эл (10195,2 руб.), республика Ингушетия (9595,7 руб.), Калмыкия (7540,3 руб.) [3, с. 162-163].

Неравенство доходов имеет и гендерный аспект. В России заработная плата женщин в среднем меньше заработной платы мужчин.

При высоком уровне профессионального образования занятость женщин выстроена по принципу: чем выше статус рабочих мест, тем меньше доля женщин среди занимающих эти места; чем ниже заработная плата в отрасли, тем больше занято в ней женщин.

В результате заработную плату ниже среднего уровня в России получает менее трети мужчин и более половины женщин.

В макроэкономике ключевым индикатором, определяющим неравенство в доходах граждан, является коэффициент Джини. Он характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объёма доходов и заработной платы от линии их равномерного распределения. В России в 2010 году коэффициент Джини составил 0,42.

В развитых странах Запада на тот же период он равнялся примерно 0,3.В последнее время в научных кругах доверие к коэффициенту Джини снижается, так как он упускает из виду теневые доходы граждан.

В связи с этим возникает необходимость проведения альтернативных оценок имущественной дифференциации, которые позволят достаточно объективно проанализировать положение дел [2].

В своей научной работе «Индексы социального неравенства» (2006 год) Балацкий Е.В, Саакянц К.М. предлагают использовать субъек­тивный индекс Джини, который рассчитывается по данным социоло­гических опросов населения о достаточности располагаемых денежных доходов на приобретение продуктов питания, одежды и предметов длительного пользования.

Для России субъективный индекс Джини в 2010 году оценивался на уровне 0,38, а традиционный — составил 0,42 % [1, с. 123]. Таким образом, можно сказать, что информация, представленная государственной статистикой — не достаточно объектив­на.

Расхождение статистических и фактических данных является одной из главных проблем оценки дифференциации доходов в России.

Различные проявления неравенства в доходах определённым образом накладываются друг на друга, сочетаясь с глубокими различиями в собственности на экономические и финансовые ресурсы, в жилищных условиях, в доступе к образованию, науке и культуре, медицинским и рекреационным услугам. Углубляющееся избыточное неравенство разъединяет российский социум, подрывает корневую систему доверия и сплочённости, препятствует формированию полноценного гражданского общества.

Продолжающийся рост социального неравенства кроется в существенных дефектах сложившейся социально-экономической системы. Одним из таких дефектов является внутригрупповая и межгрупповая борьба за доступ к ресурсам, за их распределение.

Как показывает практика, группы населения с относительно низкой конкурентоспособностью могут быть доведены до состояния постоянной борьбы за выживание, озлобленности, чреватой социаль­ными потрясениями.

Кроме того, избыточное социально-экономическое неравенство в России являетсяосновным препятствием для расширенного воспроизводства человеческого капитала и повышения темпов экономического роста.

Тенденции изменений в уровне жизни населения России в последние годы таковы, что сохранение низкого жизненного уровня большинства населения блокирует ее экономическое развитие, усугубляет социально-политическую нестабильность.

Для устранения дефектов социально-экономической системы необходимы изменения в экономических отношениях и институтах, кор­рекция социальной политики государства, более гибкая и действен­ная политика в области распределения доходов.

Политика распределе­ния доходов населения должна быть направлена, прежде всего, на восста­новление роли оплаты труда, как основного источника денежных доходов населения и важнейшего стимула трудовой активности граждан.

Необхо­димо также принять экстренные правовые, экономические и администра­тивные меры по ликвидации имеющейся задолженности по заработной плате, введению механизма возмещения материального ущерба при задержках с выплатой заработной платы. По данным 2010 года доход ниже среднероссийского уровня имеет более 50 % граждан нашей страны.

Государство располагает значительным арсеналом прямого и косвенного воздействия на регулирование разрывов в доходах населения, но использование этих средств пока недостаточно эффективно. Только активная государственная социальная политика позволит остановить процесс «обнищания» основной массы населения.

Список литературы:

  1. Балацкий Е.В., Саакянц К.М. // Мониторинг общественного мнения. 2006. № 2. С. 122-128;
  2. Гусев А.Б. Доходное и жилищное неравенство граждан: механизм поддержания социальной стабильности [Электронный ресурс] // URL: www.urban-planet.org (дата доступа 20.06.2012 г.);
  3. Российский статистический ежегодник. 2010. — С. 159-180.

Источник: https://sibac.info/conf/econom/xv/28646

Ссылка на основную публикацию