Абсолютные и относительные преимущества стран в процессе торговли — в помощь студенту

Мировая экономика и торговля в целом основана на главном принципе – финансовая, либо товарная выгода. Этот принцип касается и торговых отношений между государствами. Фундаментальный принцип выгоды состоит в том, что, продавая избыток своего товара, страна приобретает нужный ей товар другого государства. То есть осуществляются экспортно-импортные отношения между странами.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

В международной практике каждая из стран намерена эффективно реализовывать свои преимущества в процессе торговли. Такие преимущества делятся на «абсолютные преимущества» и «относительные преимущества».

Абсолютные преимущества

Абсолютные преимущества — это, в первую очередь совокупность наличия следующих факторов, которыми располагает то или иное государство:

  1. Уникальные климатические условия;
  2. Уникальные природные ресурсы;
  3. Трудовые ресурсы.

Наличие в стране абсолютного преимущества, даёт право быть этому государству практически монополистом, по предоставлению услуг, реализации той или иной продукции. Абсолютное преимущество автоматически даёт стране международную специализацию в определённой сфере торговле.

Абсолютные и относительные преимущества стран в процессе торговли - в помощь студенту

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Атеизм - в помощь студенту

Оценим за полчаса!

Пример 1

Примеры абсолютного преимущества:

  • Россия, обладает огромными залежами и запасами природного газа, что даёт ей право быть одним из лидеров в данной области.
  • Объединённые Арабские Эмираты обладают уникальными природными ресурсами, а именно нефтью.
  • Бразилия производит около 80% всего годового оборота кофе в мире.

Относительные преимущества

Относительные преимущества – это преимущества, которые характеризуются наличием в стране уникальных условий. В данном случае идёт сопоставление величин альтернативной цены на идентичный товар в разных странах. Относительные преимущества часто называют «сравнительными преимуществами».

  • Как пример относительного преимущества, рассмотрим то, с чем сталкиваются многие жители из разных стран – туризм.
  • Туристические продукты достаточно сложны, в каждой стране свои преимущества и разнообразие.
  • На туристический тур могут влиять множество факторов:
  1. Затраты на транспортные перевозки;
  2. Место проживания;
  3. Экскурсии и другие сопутствующие услуги.

В свою очередь, на транспорт может повлиять цена на топливо, заработная плата транспортного персонала.

Замечание 1

Очень важный элемент, который напрямую влияет на цену туристического продукта – это стоимость проживания, которая в свою очередь зависит от налоговой политики государства и других немаловажных факторов.

Так, например в 80-х годах двадцатого века, во Франции был увеличен налог на добавленную стоимость. Отели премиум класса были вынуждены поднять стоимость проживания, что повлияло на снижения спроса на проживание в них.

Также, туристические туры с «участием» этих отелей подорожали.

Каждая из стран пытается снизить стоимость туристических услуг путём применения различных новых экономичных технологий и даже путём снижения заработной платы обслуживающего персонала. Таким образом, страна, применяющая различные меры по снижению цены получает сравнительное преимущество перед другими странами.

Замечание 2

Однако, стоит остановиться на очень важном моменте. Для поддержания сравнительного преимущества не только низкая стоимость играет важную роль. Следует огромное внимание уделять и качеству предоставляемых туристических услуг. Это касается многих стран.

Так, к примеру, Англия, Швейцария, Германия, Австрия – уделяют большое внимание именно качеству, несмотря на высокие цены.

И это тоже является их относительным преимуществом, ведь многие туристы, путешественники или дипломаты, в первую очередь, обращают внимание на уровень и класс отеля или тура в целом, а не на низкую стоимость.

Приведём ещё один, достаточно простой, но подробно описывающий суть относительного преимущества пример.

Давайте представим, что в мире есть только две страны, где производятся два продукта и трудятся два человека. Условия труда в каждой из стран полностью идентичны, затраты на производство одинаковы. В каждой стране есть потребность в продукте $X$ и продукте $Y$.

Итак, в стране «$A$» первый человек производит за месяц $10$ единиц товара $X$, а второй человек производит за месяц $5$ единиц товара $Y$.
В стране «$B$» первый человек производит за месяц $5$ единиц товара $X$, а второй человек производит за месяц $10$ единиц товара $Y$.

Для наглядного примера сведём данные в таблицу:

Абсолютные и относительные преимущества стран в процессе торговли - в помощь студенту

  1. Рисунок 1.
  2. Страна «$A$» имеет потребность в большем количества товара $Y$, а страна «$B$» имеет потребность в наличии товара $X$.
  3. Как результат: страна «$A$» имеет относительное преимущество в производстве продукта $X$, а страна «И» имеет относительное преимущество в производстве продукта $Y$.

Это достаточно простой пример, но всё же он даёт понять принцип действия относительного преимущества в международной экономике.
Рассмотрим ещё один пример сравнительного преимущества.

Абсолютные и относительные преимущества стран в процессе торговли - в помощь студенту

  • Рисунок 2.
  • Итак, мы видим, что все исходные данные, для производства товара, в каждой из стран идентичны, кроме количества работников и незначительного отклонения в себестоимости.
  • А теперь давайте посмотрим на общую себестоимость товара в каждой из стран:
  • СТРАНА «$A$».
  • $1$ доллар за $1$ товар = $1$ доллар $cdot$ $1000$ товаров = $1000$ долларов.
  • $2$ работника с зарплатой в $300$ долларов = $2 cdot 300 = 600$ долларов.
  • Себестоимость за $1000$ товаров составляет: $1000 + 600 = 1600$ долларов.
  • Себестоимость $1$ товара = $1,6$ доллара.
  • СТРАНА «B».
  • $1$ доллар за $1$ товар = $1,1$ доллар $cdot$ $1500$ товаров = $1650$ долларов.
  • $3$ работника с зарплатой в $300$ долларов = $3 cdot 300 = 900$ долларов.
  • Себестоимость за $1000$ товаров составляет: $1650 + 900 = 2550$ долларов.
  • Себестоимость $1$ товара = $1,7$ доллара.

Замечание 3

Вывод. Страна «$A$» имеет относительное преимущество перед страной «$B$» касательно себестоимости, тем самым страна «$A$» сможет устанавливать более низкую цену на товар. Но, всё же, страна «$B$» имеет количественное преимущество и, в случае чего, сможет поставить большее количество товара по слегка большей цене.

Абсолютные и относительные преимущества определяют выбор специализации различных стран.

Специализация в производстве тех товаров и услуг, в которых страна имеет абсолютные и сравнительные преимущества, позволяет, во-первых, увеличить мировое производство, мировой экономический рост, эффективность использования ограниченных ресурсов, а во-вторых, получить большее количество товаров и услуг по меньшим ценам для потребителей каждой из этих стран.

Источник: https://spravochnick.ru/vneshneekonomicheskaya_deyatelnost/vneshnyaya_torgovlya/absolyutnye_i_otnositelnye_preimuschestva_stran_v_processe_torgovli/

Абсолютные и относительные преимущества стран в процессе торговли

Мировая экономика и торговля в целом основана на главном принципе – финансовая, либо товарная выгода. Данный принцип касается и торговых отношений между государствами. Фундаментальный принцип выгоды состоит в том, что, продавая избыток своᴇᴦο товара, страна приобретает нужный ей товар иного государства. Таким образом осуществляются экспортно-импортные отношения между странами.

В международнои̌ практике каждая ᴎɜ стран намерена эффективно реализовывать свои преимущества в процессе торговли. Такие преимущества делятся на ʼʼабсолютные преимуществаʼʼ и ʼʼотносительные преимуществаʼʼ.

Абсолютные преимущества

Абсолютные преимущества — ϶то, в первую очередь совокупность наличия следующих факторов, которыми располагает то или иное государство:

  1. Уникальные климатические условия;
  2. Уникальные природные ресурсы;
  3. Трудовые ресурсы.

Наличие в стране абсолютного преимущества, даёт право быть ϶тому государству практически монополистом, по предоставлению услуг, реализации той или инои̌ продукции. Абсолютное преимущество автоматически даёт стране международную специализацию в определённои̌ сфере торговле.

Пример 1

Примеры абсолютного преимущества:

  • Россия, обла огромными залежами и запасами природного газа, что даёт ей право быть одним ᴎɜ лидеров в даннои̌ области.
  • Объединённые Арабские Эмираты обладают уникальными природными ресурсами, а именно нефтью.
  • Бразилия производит около 80% всœᴇᴦο годового оборота кофе в мире.

Относительные преимущества

Относительные преимущества – ϶то преимущества, которые характеризуются наличием в стране уникальных условий. В данном случае идёт сопоставление величин альтернативнои̌ цены на идентичный товар в разных странах. Относительные преимущества часто называют ʼʼсравнительными преимуществамиʼʼ.

  • Как пример относительного преимущества, рассмотрим то, с чем сталкиваются многие жители ᴎɜ разных стран – туризм.
  • Туристические продукты достаточно сложны, в каждой стране свои преимущества и разнообразие.
  • На туристический тур могут влиять множество факторов:
  1. Затраты на транспортные перевозки;
  2. Место проживания;
  3. Экскурсии и другие сопутствующие услуги.

В свою очередь, на транспорт может повлиять цена на топливо, заработная плата транспортного персонала.

Дополнительный материал 1

Очень важный элемент, который напрямую влияет на цену туристического продукта – ϶то стоимость проживания, которая в свою очередь зависит от налоговой политики государства и других немаловажных факторов.

Так, например в 80-х годах двадцатого века, во Франции был увеличен налог на добавленную стоимость. Отели премиум класса были вынуждены поднять стоимость проживания, что повлияло на снижения спроса на проживание в них. Также, туристические туры с ʼʼуемʼʼ отелей подорожали.

Дополнительный материал 2

При ϶том, стоит остановиться на очень важном моментеВажно сказать, что для поддержания сравнительного преимущества не только низкая стоимость играет важную роль. Следует огромное внимание уделять и качеству предоставляемых туристических услуг. Эᴛο касается многих стран.

Так, к примеру, Англия, Швейцария, Германия, Австрия – уделяют большое внимание именно качеству, несмотря на высокие цены. И ϶то то их относительным преимуществом, ведь многие туристы, путешественники или дипломаты, в первую очередь, обращают внимание на уровень и класс отеля или тура в целом, а не на низкую стоимость.

Приведём ещё один, достаточно простой, но подробно описывающий суть относительного преимущества пример.

Давайте представим, что в мире есть только две страны, где производятся два продукта и трудятся два человека. Условия труда в каждой ᴎɜ стран полностью идентичны, затраты на производство одинаковы. В каждой стране есть потребность в продукте X и продукте Y .

Итак, в стране ʼʼ A ʼʼ первый человек производит за месяц 10 единиц товара X , а второй человек производит за месяц 5 единиц товара Y . В стране ʼʼ B ʼʼ первый человек производит за месяц 5 единиц товара X , а второй человек производит за месяц 10 единиц товара Y .

Для наглядного примера сведём данные в таблицу:

Абсолютные и относительные преимущества стран в процессе торговли - в помощь студенту

  1. Рисунок 1.
  2. Страна ʼʼ A ʼʼ имеет потребность в большем количества товара Y , а страна ʼʼ B ʼʼ имеет потребность в наличии товара X .
  3. Как результат: страна ʼʼ A ʼʼ имеет относительное преимущество в производстве продукта X , а страна ʼʼИʼʼ имеет относительное преимущество в производстве продукта Y .

Эᴛο достаточно простой пример, но всё он даёт понять принцип действия относительного преимущества в международнои̌ экономике. Рассмотрим ещё один пример сравнительного преимущества.

Абсолютные и относительные преимущества стран в процессе торговли - в помощь студенту

Рисунок 2.

  • А теперь давайте посмотрим на общую себестоимость товара в каждой ᴎɜ стран:
  • СТРАНА ʼʼ A ʼʼ.
  • 1 доллар за 1 товар = 1 доллар cdot 1000 товаров = 1000 долларов.
  • 2 работника с зарплатой в 300 долларов = 2 cdot 300 = 600 долларов.
  • Себестоимость за 1000 товаров составляет: 1000 + 600 = 1600 долларов.
  • Себестоимость 1 товара = 1,6 доллара.
  • СТРАНА ʼʼBʼʼ.
  • 1 доллар за 1 товар = 1,1 доллар cdot 1500 товаров = 1650 долларов.
  • 3 работника с зарплатой в 300 долларов = 3 cdot 300 = 900 долларов.
  • Себестоимость за 1000 товаров составляет: 1650 + 900 = 2550 долларов.
  • Себестоимость 1 товара = 1,7 доллара.

Дополнительный материал 3

Вывод. Страна ʼʼ A ʼʼ имеет относительное преимущество перед странои̌ ʼʼ B ʼʼ касательно себестоимости, ᴛᴇᴍ самым страна ʼʼ A ʼʼ сможет устанавливать более низкую цену на товар. Но, всё же, страна ʼʼ B ʼʼ имеет количественное преимущество и, в случае чего, сможет поставить большее количество товара по слегка большей цене.

Абсолютные и относительные преимущества определяют выбор специализации различных стран.

Специализация в производстве тех товаров и услуг, в которых страна имеет абсолютные и сравнительные преимущества, позволяет, во-первых, увеличить мировое производство, мировой экономический рост, эффективность использования ограниченных ресурсов, а во-вторых, получить большее количество товаров и услуг по меньшим ценам потребителей каждой ᴎɜ стран.

Источник: http://referatwork.ru/info-lections-55/economy/view/4349_absolyutnye_i_otnositel_nye_preimuschestva_stran_v_processe_torgovli

Экономическая школа

АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО
 (absolute
advantage) — пре­имущество, которым обладает страна, способная, используя дан­ный объём ресурсов, производить больше, чем другие страны, располагающие тем же количеством ресурсов. Это понятие можно проиллюстрировать на примере двух стран (А и В) и двух благ (X и У).

Рассмотрим физический выпуск благ X и У на данный рас­ход факторов:

                   Страна                                                                                               Благо
               X             У
                       А              100           100
                       В              180           120

Страна А может произвести либо 100Х, либо 100У; страна В при тех же затратах производит либо 180Х, либо 120У. Очевид­но, что производство страны В абсолютно более эффективно, чем производство страны А, так как страна В выпускает оба блага в большем количестве.

На первый взгляд торговля меж­ду этими странами лишена смысла.

Однако целесообразность международной торговли  определяется сравнительными пре­имуществами, а не абсолютными, поскольку, даже если стра­на В в состоянии произвести оба блага в большем объёме, она может извлечь выгоду из специализации на выпуске продук­та X, где она обладает большим преимуществом.

ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
(theory
of
internatio­nal
trade) — часть экономической теории, посвященная иссле­дованию факторов, определяющих международную торговлю, специализацию и выгоды, получаемые от них.

Теория рассма­тривает способы влияния различий между странами (с точки зрения затрат производства и структуры спроса) на объём, про­дуктовую и территориальную структуру международной тор­говли, а также на размер и распределение выгод торговли.

См. сравнительное преимущество, теория соотношения фак­торов производства хекшера —олина,  теория жизненного цикла продукта, теория техно­логического разрыва, ящик эджуорта, Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции: микроэкономический анализ эффектов благосостояния. СПб.: Экономическая школа. 2002, 267 с. ISBN 5- 900428-77-X

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО
(comparative
advantage) — преимущество, которым обладает участвующая в международ­ной торговле страна, если она может произвести данный товар с меньшими относительными затратами, чем другие страны. Другое название — принцип сравнительных затрат. Эта кон­цепция иллюстрируется ниже для случая двух стран (А и Б) и двух товаров (X и У).

Одинаковый объём ресурсов в обеих странах позволяет им производить либо товар X, либо товар У. Из таблицы видно, что страна Б абсолютно более эффективна, чем страна А, так как она может произвести большее количество как товара X, так и товара У. Однако именно сравнительные преимущества, а не абсолютные преимущества определяют, выгодна торговля или нет.

Сравнительные преимущества возникают потому, что пре­дельные альтернативные затраты одного товара, выраженные в единицах другого товара, различны в разных странах (см. теория соотношения факторов производства хекшера —олина).

В таблице показаны физический выпуск товаров X и У при данных затратах факторов производства и альтернативные за­траты производства X, выраженные в единицах У.

Альтерна­тивные затраты производства дополнительной единицы X в стране А равны 1У, а в стране Б равны 2/3У.

Альтернативные затраты производства дополнительной единицы У в стране А равны IX, а в стране Б равны 11/2Х.

                   Страна               Выпуск товара        Соотношение альтернативных затрат
            X Y             X
:
Y
А           100 100              1
:1
Б   180 120              1 : 2/з
            (или 11/2 : 1)

Страна Б имеет сравнительное преимущество в производ­стве товара X, так как она в состоянии произвести его с мень­шими затратами факторов производства, чем страна А, ведь аль­тернативные издержки производства дополнительной едини­цы товара X составляют лишь 2/зY в стране Б, тогда как в стране А они равны 1У.

Зато страна А имеет сравнительное преимущество в произ­водстве товара Y, так как она способна производить его с мень­шими относительными затратами факторов производства, чем страна Б: альтернативные затраты производства дополнитель­ной единицы товара Yравны всего лишь 1X, тогда как в стра­не Б они составляют 11/2Х.

Поэтому обестраны повышают своё экономическое благосо­стояние в том случае, если они специализируются (см.

специа­лизация) на выпуске того товара, в производстве которого они имеют сравнительное преимущество (см. выгоды торговли как иллюстрацию этого важного положения).

Читайте также:  Производительность труда - в помощь студенту

Величина выгод от торговли для каждой из стран будет зависеть от реальных усло­вий торговли, при которых они согласны обмениваться товара­ми X и У.

Основная посылка данной концепции заключается в том, что объём факторов производства, а отсюда и сравнительные пре­имущества, «фиксированы». Однако в динамике сравнительные преимущества могут значительно изменяться. К этим измене­ниям могут привести многие обстоятельства, в частности:

(а) реализация правительством страны структурных про­грамм, приводящих к перераспределению ресурсов.

Например, страна, которая, на первый взгляд, обладает сравнительным пре­имуществом в предложении первичных продуктов (вроде хлоп­ка и пшеницы), может, несмотря на это, отказаться от них или сместить акценты в экономическом развитии, осуществив ин­дустриализацию и получив сравнительное преимущество в про­изводстве промышленных товаров с высокой добавленной стои­мостью;

(б) перелив капитала между странами, передача технологий и перемещение производства транснациональными компания­ми. Например, Малайзия получила сравнительное преимуще­ство в производстве натурального каучука лишь после того, как британские предприниматели создали там плантации каучу­ковых деревьев, вложив в них свои средства.

См. также: А.П.Киреев. О сравнительных преимуществах , Рикардо Давид Ricardo David (1772 — 1823)

Эли Хекшер. Влияние внешней торговли на распределение дохода (ВЕХИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ, том 6)

Сравнительные преимущества (учебник Пиндайк, Рубинфельд), М.Блауг. Влияние Рикардо, Адам Смит, Давид Рикардо (учебные материалы)

Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции: микроэкономический анализ эффектов благосостояния. СПб.: Экономическая школа. 2002, 267 с. ISBN 5- 900428-77-X

СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ (specialization) — форма разделения труда, при которой каждый индивид или фирма концентрирует свои производственные усилия на одном или ограниченном числе видов деятельности. Если индивид специализируется на одной работе, то он, вероятно, добьётся гораздо большей эффектив­ности, чем при попытке быть мастером на все руки.

Специа­лист может сконцентрироваться на работе, которую он лучше всего выполняет: знание предмета деятельности и повторение одних и тех же рабочих операций повышают профессиональ­ную квалификацию. Кроме того, не теряется время при перехо­де от одной работы к другой.

По этим причинам произво­дительность работника благодаря специализации становится выше.

На макроуровне специализация позволяет экономической системе использовать ограниченные ресурсы более эффективно и вследствие этого производить и потреблять большее количе­ство товаров и услуг, чем при отсутствии специализации.

 Абсолютные и относительные преимущества стран в процессе торговли - в помощь студенту

 Этот фундаментальный принцип можно проиллюстрировать, ради простоты полагая, что в экономике действуют всего два человека, А и Б, которые производят и потребляют только два блага, X и У. Допустим, что А имеет границу производственных возможностей, представленную на рис.

118 отрезком между точками (12, 0) и (0, 6). Таким образом, для А производство X вдвое эффективнее, чем производство У (коэффициент альтерна­тивных затрат  ∆У/∆Х равен 1/2). Допустим, что он желает потреблять блага в одинаковых количествах.

В таком случае он выберет точку Аpc = (4, 4) на границе производственных возмож­ностей.

Для В, наоборот, границей производственных возможностей служит отрезок от (6, 0) до (0, 12). Продукт У он производит вдвое эффективнее, чем продукт X (коэффициент альтернатив­ных затрат равен 2). Допустим, что он также желает потреблять блага в одинаковых количествах и выбирает точку Врс = (4, 4) на своей границе производственных возможностей.

Теперь предположим, что между А и В возможен обмен и каждый из них может специализироваться на производстве того блага, которое он производит более эффективно. На рис.

118в представлена граница производственных возможностей новой производственной системы.

Теперь А может произвести 12 еди­ниц блага X, а В — 12 единиц блага У, и каждый из них может потреблять по 6 единиц каждого из благ (ранее недоступные точки Ас на рис. 118а и Всна рис. 1186).

Таким образом, специализация приводит: (а) к выигрышу в производстве, так как теперь производится 12 единиц каждого блага, а не 8, как было до специализации, и (б) к выигрышу в потреблении, так как в результате специализации и обмена А и В могут потреблять теперь большее количество обоих благ. Так, А потребляет 6 единиц блага X, которые он сам произвёл, и обменивает оставшиеся 6 единиц X на 6 единиц блага У. По­добно этому, В потребляет 6 единиц блага У, которые он про­извел, а остальные 6 единиц блага У обменивает на равное ко­личество блага X.

См. также производительность,
сравнительное преимуще­ство, выгоды от торговли.

См. также: Экономическая школа. Альманах, том 7, 2011 (СОДЕРЖАНИЕ)

См. также: Экспортный мультипликатор, Склонность к импорту

А.П.Киреев. О сравнительных преимуществах ,  Эли Хекшер. Влияние внешней торговли на распределение дохода (ВЕХИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ, том 6)

Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции: микроэкономический анализ эффектов благосостояния. СПб.: Экономическая школа. 2002, 267 с. ISBN 5- 900428-77-X

РИКАРДО, ДАВИД (1772-1823) (Ricardo, David) — английский экономист, который в своем главном труде «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) утверждал, что ценность продуктов определяется количеством труда, необходимого для их производства, и разработал теорию распределения, объясняющую, как эта ценность разделяется между различными классами общества (трудовая теория ценности). Рикардо предполагал, что какой бы ни была процветающей экономика, заработная плата никогда не поднимется выше стоимости средств существования. Если рабочие становятся более обеспеченными, они имеют больше детей, и после того, как эти дети вырастают, это дополнительное предложение труда понижает заработную плату («железный закон заработной платы»).

Рикардо считал, что капиталисты также много не выигрывают от экономического прогресса, так как конкуренция снижает цены их продуктов и выплата заработной платы урезает их прибыль.

Он рассматривал землевладельцев в качестве единственных пожинателей плодов экономического прогресса, так как в условиях ограниченного количества плодородной земли и растущего населения, которое необходимо накормить, доход землевладельцев в виде ренты будет увеличиваться, а ценность их земли будет расти. Растущая рента увеличивает затраты на производство продуктов питания, и рабочие для приобретения этих продуктов нуждаются в большей заработной плате, которая уничтожает прибыль капиталистов. Теория Рикардо использовалась нарождающимся промышленным классом в борьбе за свободную торговлю и уничтожение высоких тарифов на импортируемое зерно, чтобы снизить цену продовольствия и заработную плату.

См. также экономическая рента, Рикардо Давид Ricardo David (1772 — 1823)

 

ТЕОРИЯ ПОДОБИЯ ПРЕДПОЧТЕНИЯ
(preference/similarity theory) — объяснение международной торговли промышленными изделиями, в основе которого лежит потребительский спрос на разнообразие товаров. Примером может служить экспорт автомобилей из Великобритании с одновременным импортом автомобилей из Германии в Великобританию.

Теория постулирует, что отечественные производители специализируются в производстве продуктов, пользующихся спросом у большинства отечественных потребителей, но они также способны поставлять свою продукцию в другие страны, где она пользуется спросом у меньшего количества потребителей.

С другой стороны, спрос на те продукты, которые требуются меньшинству потребителей страны, может быть вполне удовлетворён импортом из тех стран, в которых на эти изделия предъявляет спрос большинство потребителей.

Так как класс товаров, пользующихся спросом, зависит от уровня дохода на душу населения, большая часть обменов промышленными изделиями происходит между странами со сходной отраслевой структурой, каждая из которых экспортирует и импортирует в основном схожие товары.

Разнообразие готовых изделий, доступных потребителям, благодаря торговле увеличивается, и выгоды, получаемые от торговли, растут, но не из-за снижения цен, как предполагается теорией сравнительного преимущества, а вследствие расширения свободы потребительского выбора.

Эльханан Хелпман Внутриотраслевая и внутрифирменная торговля (ВЕХИ,VI) 

ВНУТРИОТРАСЛЕВАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ (intra-industry specialization) — специализация различных фирм на определённых продуктах внутри одной отрасли (см. специализация).

Например, в текстильной промышленности одна фирма может специализироваться в производстве дорогих мохеровых костюмов, а другая — в производстве дешёвой рабочей одежды.

Специализация даёт возможность обеим фирмам использовать экономию от масштаба в производстве, понижая таким образом цены, и удовлетворять потребительский спрос на большое разнообразие продуктов.

См. внутриотраслевая торговля

Бела Баласса. Внутриотраслевая специализация (ВЕХИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ, том 6)

ВНУТРИОТРАСЛЕВАЯ ТОРГОВЛЯ (intra-industry trade) — ситуация, когда фирмы действуют внутри одной отрасли, но в разных странах, специализируясь на производстве (см. специализация) определённых продуктов и участвуя в международной торговле.

Например, в текстильной промышленности британская фирма может специализироваться в производстве и экспорте дорогих мохеровых костюмов, в то время как другая фирма на Тайване может специализироваться на производстве и экспорте дешёвой рабочей одежды.

Таким образом, Великобритания может экспортировать текстильную продукцию на Тайвань и в то же время импортировать текстильную продукцию из Тайваня.

См. теория подобия предпочтения (международной торговли), внутриотраслевая специализация

Альманах Экономическая школа_ выпуск седьмой_международная. экономика.

А.П.Киреев. Теория международной торговли XXI века

Поиск терминологии, биографических материалов, учебников и научных работ на сайтах Экономической школы:

Вернуться на страницу «Указатель терминов»

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

Источник: https://seinst.ru/page427/

Анализ: Абсолютные и сравнительные преимущества стран в выпуске товаров — Corner | Финансовый уголок

На днях между Акиматом Костанайской области и компанией Allur Group возник конфликт, который получил довольно широкую огласку в СМИ Казахстана. Вроде неожиданно, но с другой стороны, новости подобного рода давно стали вписываться в русло традиционных.

Так, Акимат Костанайской области обвинил компанию Allur Group в неэффективности, отметив слабый абсолютный выпуск автомобилей, выбор руководства в пользу неликвидных марок машин и, как следствие, большую и неокупаемую сумму инвестированных в производство средств.

Со слов Акимата, компания несколько раз проходила процедуру реструктуризации и в настоящий момент не способна обслуживать свой долг. Ответ последовал без промедлений. Allur Group отчасти опровергла эти обвинения, но при этом не стала конкретизировать свое финансовое положение.

Так или иначе, для целей моего анализа важно вынести одно: в становлении и финансировании Allur Group прямое влияние оказало государство. В частности известно, что проект входит в так называемую программу индустриально-инновационного развития.

Как-то давно я имел честь участвовать в круглом столе с руководителями государственных компаний развития Казахстана, в ходе которого встал вопрос, что же считать инновацией в Казахстане.

Что конкретно понимается под инновационными продуктами – выпуск планшетов и аналогов айфона? Четкого ответа, к сожалению, сформулировано не было, хотя мне кажется, что любому руководителю, прежде чем начинать какую-либо кампанию, важно четко видеть перед собой как миссию, так и конечные цели, хотя бы в общих чертах.

Я упирал на то, что в Казахстане инновацией является все то, что не производится страной, но в то же время необходимо для потребительских нужд, и именно на этом государственным органам нужно концентрировать свои усилия.

На лицах участников был явный скепсис относительно этого, хотя известно, что любой новый продукт, который начинает пользоваться спросом у населения, как правило, позже включается в потребительскую корзину.

Жаль, но спустя довольно много времени с момента того круглого стола так называемые инновационные начинания находятся в той же точке своего прогресса, тогда как страна до сих пор является зависимой от импорта самых обыденных товаров.

Надо понимать, что управление государством является нелегким делом, и говорить что-то со стороны является всегда более легким делом, чем принимать реальные решения на практике с учетом многих политико-экономических факторов. Понятно, что страна хочет идти в ногу со временем, не отставая от инновационных трендов этого быстроменяющегося мира.

На этом фоне, наверное, в правительстве Казахстана многие отнесутся со скепсисом к идеи превратить, например, Казахстан в страну с самым крупным поголовьем скота вместо того, чтобы развивать какие-то инновационные вещи в их прямом смысле.

Но я являюсь сторонником поступательного развития, поскольку это не только дает какие-то сравнительные преимущества перед другими странами, но и на практике позволяет делать субъектов богаче, а значит, за счет накопления собственных средств домашними хозяйствами и фирмами открывает дальнейшие возможности для выстраивания так называемой новой экономики.

В любом случае всегда полезно использовать в развитии накопленную теоретическую базу для недопущения ошибок, которые давно научились преодолевать развитые страны мира.

Немного теории: кривая производственных возможностей

Как известно, производственные возможности любой страны, компании или человека описываются так называемой кривой производственных возможностей, простейшая модель которой, состоящая из выпуска всего двух товаров, представлена на рисунке ниже.

Абсолютные и относительные преимущества стран в процессе торговли - в помощь студенту

Так, например, если какое-либо государство в силу своих производственных возможностей может производить за определенное время 1000 автомобилей или 10000 компьютеров, она при всем желании не сможет произвести 2000 автомобилей или 20000 компьютеров.

Более того, если страна выбирает производить, например, 500 автомобилей, то оставшиеся ресурсы страны условно могут быть использованы только на производство 5000 компьютеров.

Кривая производственных возможностей открывает смысл одного из 10 базовых принципов экономики: стоимость чего-либо – это стоимость того, от чего придется отказаться, чтобы получить желаемое.

В нашем примере если какая-либо страна принимает решение выпускать 1 автомобиль, она автоматически принимает неявное решение не производить 10 компьютеров. И, наоборот: решение о выпуске 10 компьютеров неявно сопровождается отказом от производства 1 автомобиля.

Здесь все просто и логично. А теперь другой теоретический пример, все также основанный на упрощенной экономике…

Сравнительные преимущества стран в выпуске товаров

Представим, что в мире существует всего два государства – это Казахстан и США, и они выпускают всего два товара – мясо и картофель. Возможности Казахстана, в соответствии с кривой производственных возможностей, сводятся к тому, что он способен выпускать за один 8-часовой день либо 8 кг мяса, либо 32 кг картофеля.

Производственные возможности США являются более широкими в выпуске как первого, так и второго товара – за один 8-часовой день страна может выпускать либо 24 кг мяса, либо 48 кг картофеля.

В таком случае говорят, что США имеет перед Казахстаном абсолютное преимущество в выпуске как первого, так и второго товара, но, как будет видно далее, ключевую роль играет не эта экономическая категория, а понятие сравнительного преимущества. Именно оно отвечает за ускоренный рост ВВП.

Продолжим пример. Если обе страны поровну разделят свое время на выпуск мяса и картофеля, то в соответствии со своими производственными возможностями, Казахстан сможет выпустить 4 кг мяса и 16 кг картофеля, США – 12 кг мяса и 24 кг картофеля. Каждая страна потребляет то, что производит, но что если включить между ними взаимную торговлю?

Что будет, если Казахстан откажется от выпуска мяса и направит все свои усилия на выпуск 32 кг картофеля, тогда как США произведут 18 кг мяса и 12 кг картофеля? Казахстан может обменять 15 кг картофеля на 5 кг мяса и в итоге получить в свое распоряжение 5 кг мяса и 17 кг картофеля. И это притом, что без торговли страна располагала 4 и 16 кг соответственно мяса и картофеля. От выигрыша Казахстана проиграли США? Удивительно, но нет. В результате обмена их баланс возрос до 13 кг мяса и 27 кг картофеля при соотношении до обмена с Казахстаном на уровне 12/24.

Как такое возможно, чтобы в торговле выигрывали все стороны? Это – возможно, и в этом заключается главный принцип теории сравнительного преимущества.

Если посмотреть на пример более внимательно, то можно заметить, что Казахстан обладает более низкими относительными издержками для производства картофеля, чем США, тогда как Америка обратно пропорционально обладает меньшими относительными издержками в производстве мяса.

Помните, стоимость чего-либо – это стоимость того, от чего придется отказаться, чтобы получить желаемое?  Казахстан, производя 1 кг картофель, отказывается от выпуска всего 0,25 кг мяса (8/32), тогда как США – от 0,50 кг мяса (24/48).

В то же время США, производя 1 кг мяса, отказывается от выпуска всего 2 кг картофеля (48/24), тогда как Казахстан – от 4 кг картофеля (32/8). В таком случае говорят, что Казахстан обладает сравнительным преимуществом в выпуске картофеля, тогда как США – в выпуске мяса.

Выпуск мяса и картофеля Казахстаном и США

Казахстан США
Мясо Картофель Мясо Картофель
Без торговли:
Производство за один 8-часовой день 4 16 12 24
Потребление 4 16 12 24
С торговлей:
Производство за один 8-часовой день 0 32 18 12
Торговля +5 -15 -5 +15
Потребление 5 17 13 27
Преимущества взаимной торговли +1 +1 +1 +3
  • (Источник: Грегори Мэнкью, Принципы макроэкономики, 2008 год)
  • Важно обратить внимание на еще одну неявную вещь о том, что США, обладая абсолютным преимуществом как в выпуске мяса, так и картофеля, даже теоретически не может иметь сравнительное преимущество в выпуске обоих товаров.
  • Главные выводы, которые нужно сделать в рамках данного анализа
  • Любому государству нужно заниматься, в первую очередь, тем, что получается у него лучше всего, а если предметно – выпуском тех товаров, в производстве которых у него есть сравнительные преимущества.
  • Рост импорта – это неплохо. Плохо, когда импорт опережает экспорт.
  • Действия в сторону повышения свободной торговли между странами ведут к росту их ВВП, не говоря о расширении ассортимента и связанного с этим улучшения жизни рядовых субъектов.
Читайте также:  Особенности альтернантных углеводородов - в помощь студенту

Как государству определить, в каких отраслях имеется сравнительное преимущество? В большинстве случаев это невозможно сделать механически, поскольку сравнительное преимущество возникает и исчезает на основе рыночных цен тысяч товаров от тысяч фирм. Анализ этого лишен всякого смысла.

В соответствии с теорией «Невидимой руки» Адама Смита, рынок сам определяет, в каких направлениях ему двигаться – там внизу, на уровне отдельных субъектов.

И государству достаточно здесь понимать, что возникающие диспропорции в экономике, в том числе неэффективность отдельных отраслей и экономики в целом, являются следствием его вмешательства в свободное ценообразование.

В Казахстане государство прямо или косвенно пытается и решает за бизнесменов, чем им заниматься, в том числе определяя экспортные товары.

Это оказывает отрицательное влияние на эффективность экономики и, как выяснилось, в том числе через теорию кривой производственных возможностей.

Страна концентрирует усилия на выпуске одних товаров, автоматически снижая возможности рынка для производства других.

Еще один главный вывод, вытекающий из сказанного:

  • Дефолты отдельных компаний является теоретической нормой, а вот дефолты отраслей и экономики в целом говорят о его структурных проблемах.

Не подумайте только, что я пытаюсь сейчас подменить своими суждениями мнение рынка, но в Казахстане есть отрасли, в которых страна, очевидно, имеет сравнительные преимущества. Это – выращивание сельскохозяйственных культур и скотоводство.

Касательно последнего, можно отметить, что, в соответствии с государственной статистикой, в Казахстане на конец 2016 года было всего 17,9 млн. овец и коз и 2,1 млн. лошадей. В расчете на человека в Казахстане приходится ровно 1 овца и 0,1 лошадь. В крупнейшем производителе, Австралии, насчитывается ориентировочно 120 млн.

овец, что в 5 раз превышает количество людей. В Новой Зеландии на каждого жителя приходится 17 овец.

Не забываем про объективную политику

В то же время с учетом реалий этого мира надо принимать во внимание и объективный политический фактор. Все знают, что в любой стране есть так называемые стратегические отрасли, которые необходимо развивать государству вне зависимости от экономической составляющей, чтобы повысить свою продовольственную и иную безопасность.

Или хотя бы потому, что государства не всегда являются добрыми соседями и партнерами, открытыми к свободной торговле.

Так, например, Европа и США, несмотря на все доводы о свободной торговле и теории сравнительного преимущества, не готовы расставаться со своими сталелитейными производства под натиском на мировом рынке китайских производителей, вследствие чего готовы защищать их посредством введения таможенных барьеров.

Но это, тем не менее, не отменяет всего сказанного: значительная часть экономики должна строиться на рыночных процессах с пониманием того, что всякое вмешательство государства в экономику всегда смещает баланс от ее эффективности к повышению так называемого фактора политической и социальной справедливости.

Ручное управление VS рыночное управление конкурирующих с Казахстаном государств

Когда какое-либо государство принимает за субъектов, какие товары производить, а какие нет, за экономику – какие товары экспортировать, а какие импортировать, и это притом, что соседствующие страны отдали свою экономику на суд рынку, возникают явные диспропорции во взаимной торговле.

В частности в приведенном выше конфликте Акимата Костанайской области и компании Allur Group отмечалось, что продукция последнего не востребована в России, поскольку аналогичные автомобили уже выпускаются российскими производителями, либо импортируются в Россию от базовых держателей брендов.

Это говорит само за себя.

Выбор является очевидным: государство должно отказаться от ручного управления отраслями и создавать условия для развития бизнеса. Речь идет только о косвенном влиянии на рынок – через строительство инфраструктуры, обеспечение безопасности, в том числе через повышение института защиты частной собственности, сдерживание инфляции и недопущение реального укрепления курса национальной валюты.

Но если импорт – это неплохо, стоит ли ему препятствовать?

Экономическая теория доказывает, что индекс потребительских цен занижает фактическую инфляцию. Мало, кто согласится с этим в нашем обществе, но это действительно является таковым.

Так, в рамках данного анализа следует отметить одну (но не единственную) из важных особенностей расчета ИПЦ, говорящей в пользу этой теории.

ИПЦ не замеряет качественный фактор расширения выбора товаров, которое неминуемо сопровождает растущую экономику, что в том числе достигается за счет роста импорта.

Ну, вот представьте, ИПЦ замеряет изменение цен на автомобили, но он точно не учитывает, что это за автомобили, каков их ассортимент в марках и комплектациях.

Так, например, если какая-либо страна примет решение повысить таможенные пошлины на импорт автомобилей и вместо этого сконцентрироваться на производстве лишь некоторых марок, влияние на ИПЦ будет нулевым, но при этом субъекты явно проиграют в ассортименте. Или другой пример: государство может сконцентрировать усилия на развитии внутреннего туризма, препятствуя прямо или косвенно выезду граждан на отдых за рубеж. Цены могут от этих действий даже понизиться, но надо четко понимать, что снижение ассортимента в первом и во втором случае – это инфляционный фактор.

Ну и пример, который часто приводится в учебниках по макроэкономике по этому вопросу – это сравнение экономики США в 50-е годы и сейчас.

Инфляция за это время в общем была стабильна, но она не учла очевидное существенное улучшение жизни за счет широкого расширения ассортимента товаров.

Сегодняшнее общество в отличие от наших прадедов пользуется многочисленными бытовыми товарами в хозяйстве, является мобильным и высоко коммуникативным.

Поэтому ответ на выше поставленный вопрос в заголовке заключается в том, что импорту препятствовать нельзя, а все усилия государству нужно направлять на сопоставимое увеличение экспорта, что все вместе будет приводить к существенному качественному и количественному улучшению жизни граждан.

Ну и наконец, думаю, будет уместным привести облегченный интуитивный пример из экономики Казахстана. Давайте попробуем определить, какой из двух вариантов является лучше для казахстанского потребителя:

  • Не вводить таможенные пошлины на импорт автомобилей, не заниматься сборкой ограниченных марок отечественных машин. Вместо этого направить усилия и средства, например, на увеличение поголовья домашнего скота. Между тем, не препятствовать выезду граждан на Иссык-Куль. Более того, инвестировать в его курорты, в том числе для повышения их безопасности. При этом, как и прежде, вкладывать средства во внутреннюю инфраструктуру Алаколя.
  • Или как есть сейчас – ввести и отстаивать пошлины на импорт автомобилей, вкладывать средства в запуск собственного производства машин. В соответствии с кривой производственных возможностей, лишь остатком средств поддерживать развитие скотоводства. При этом не осуществлять инвестиции в Иссык-Куль, направляя все средства на развитие внутреннего Алаколя.

Я думаю, с точки зрения рядового потребителя, первый вариант единогласно зачтется как более лучший. Но если вы все правильно поняли, о чем было написано в этой статье, выбор этого варианта является более экономически целесообразным и для государства.

Импорта бояться не нужно, бороться с ним бессмысленно. А как вытекает из теории, выстраивание его правильного роста, что означает, что все внимание государству необходимо концентрировать на развитии тех отраслей, в которых страна имеет сравнительное преимущество, существенно улучшает экономику.

Источник: https://corner.kz/post/absolyutnye-i-sravnitelnye-preimushestva

Абсолютные и сравнительные преимущества международной специализации и торговли

Выше уже отмечалось, что преимущества специализированного производства и обмена его продукцией можно оценивать по абсолютному и сравнительному вариантам (с. 119–120). Такая двоякая оценка применима и к МРТ (рис. 8.3).

В частности, абсолютные преимущества международной специализации и торговли проявляются тогда, когда та или иная страна производит данный товар с меньшими, чем у других стран, прямыми (явными) издержками.

Так, если выращивание арбу́зов обходится России дешевле, чем Белоруссии, а производство, скажем, картофеля, напротив,

Рис. 8.3. Абсолютные и сравнительные преимущества международного разделения труда и торговли

часто эффективнее на белорусских, а не на российских полях, то нашим союзным странам целесообразно использовать эти абсолютные преимущества, соответственно специализируясь на выпуске данных товаров и обмениваясь ими. Здесь полюсы МРТ и торговли очевидны, поскольку одна страна производит продукцию дешевле и лучше, чем другая.

Однако что делать стране со всесторонне ра́звитой и эффективной экономикой, у которой прямые издержки по всем (или многим) видам продукции ниже, чем в других странах? Значит ли это, что внешняя торговля ей вообще не нужна? Не значит, потому что рациональное МРТ и товарообмен с зарубежными партнёрами сделают её экономику ещё более эффективной.

Здесь действуют уже сравнительные преимущества специализации и торговли.

Они проявляют себя в ситуации, когда сопоставление стран проводится не по явным, а по альтернативным (скрытым, неявным) издержкам производства.

Альтернативные, или вменённые, издержки, напомним (с. 85, 231–232), – это количественные потери одного продукта при переходе на производство другого.

Так, если какая-то условная страна (скажем, ЮР – Южная республика) способна альтернативно и равнозатратно производить либо 100 тонн (т) сои, либо 20 т кофе, то альтернативные (вменённые) издержки этих продуктов составят: (а) по сое – 1 её тонна равна 2 т кофе; (б) по кофе – 1 т его равна 0,5 т сои.

Естественно, что подобные внутренние соотношения между видами продукции в разных странах различны.

В одной из них относительно менее ресурсоёмким может оказаться производство кофе (по сравнению с производством сои), в другой, возможно, наоборот.

Этими-то хозяйственными особенностями друг друга и могут воспользоваться любые (даже самые развиты́е) страны, взаимовыгодно специализируясь и обмениваясь соответствующими товарами. Проиллюстрируем это следующим упрощенным примером.

Предположим, что сою (С) и кофе (К) производит не только ЮР, но ещё и СР (Северная республика). Прямые издержки производства обоих продуктов ниже в СР, поэтому если ориентироваться на них, то северянам закупки сои и кофе у южан не нужны. Более того, допустим, что и альтернативные издержки сои и кофе внутри СР равны (1К = 1C), т.е.

и по затратам ресурсов СР всё равно, какой из этих продуктов производить. Но это внутри республики. Если же сопоставить альтернативные издержки производства сои и кофе между странами (рис. 8.

4), то выявятся тс самые сравнительные преимущества, которые делают специализацию и торговлю для них взаимовыгодными.

Рис. 8.4. Сравнение альтернативных издержек производства сои и кофе в Северной и Южной республиках

В самом деле, альтернативные издержки производства сои ниже в СР (1C = 1К против 1C = 2К в ЮР). Это означает, что при производстве каждой дополнительной тонны сои СР теряет лишь 1 т кофе, а ЮР – целых 2 т.

В свою очередь, альтернативные издержки производства кофе ниже в ЮР (1К = 0,5С) против 1K = 1C в СР). Отсюда очевидно, что для СР целесообразна специализация на сое, а для ЮР – на кофе.

При этом условия торговли, выгодные для обеих стран, составит обменная пропорции в пределах 1C = (> 1 К), но (

Источник: https://studme.org/65278/politekonomiya/absolyutnye_sravnitelnye_preimuschestva_mezhdunarodnoy_spetsializatsii_torgovli

Абсолютное преимущество

Абсолютное преимущество — это способность страны или компании производить продукт или оказывать услугу с более низкими затратами по сравнению с конкурентами.

Другими словами, это производственные процессы, технологии, доступные ресурсы или что-либо иное, что позволяет компании производить продукцию гораздо более эффективно с точки зрения затрат по сравнению с другими компаниями.

Абсолютным преимуществом является способность отдельного предпринимателя, компании, региона или страны производить большее количество товаров или услуг при одинаковом количестве используемых ресурсов за определенную единицу времени или производить одинаковое количество товаров или услуг, используя меньшее количество ресурсов или затрачивая меньше времени на производство такого же товара или услуги. Предприятие с абсолютным преимуществом может производить продукт или услугу по более низкой абсолютной стоимости за единицу, используя меньшее количество ресурсов или применяя более эффективный процесс, чем другой производитель, производящий тот же товар или услугу.

Концепция абсолютного преимущества была обнародована Адамом Смитом, она также может относиться и к способности человека выполнять задачу более эффективно по сравнению с другим человеком.

Происхождение теории абсолютного преимущества

Концепция абсолютного преимущества принадлежит Адаму Смиту, изложенной в его публикации «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.), в которой он противостоял идеям меркантилизма.

Смит утверждал, что все нации не могут одновременно стать богатыми, следуя меркантилизму, потому что экспорт одной нации является импортом для другой нации. Вместо этого он заявил, что все нации выиграют одновременно, если будут заниматься свободной торговлей и специализироваться в соответствии со своим абсолютным преимуществом.

Смит также заявил, что богатство наций зависит от товаров и услуг, доступных их гражданам, а не от их золотых резервов.

Поскольку Смит сосредоточился только на сравнении производительности труда для определения абсолютного преимущества, он не разработал концепцию сравнительного преимущества. Безусловно, возможны выгоды от торговли с абсолютным преимуществом, однако выгоды могут быть не взаимовыгодными. Сравнительное преимущество фокусируется на диапазоне возможных взаимовыгодных обменов.

Что означает абсолютное преимущество?

Абсолютное преимущество используется для сравнения эффективности нации, компании или отдельного лица с другим.

Страна с абсолютным преимуществом стремится экспортировать продукт или услугу, которые она может производить по самой низкой цене, и импортировать товары или услуги, которые другая страна производит по самой низкой цене. При этом страны используют свои природные ресурсы, тем самым снижая издержки производства.

Кроме того, издержки производства различны в разных странах. Как правило, страна имеющая более низкие затраты на оплату труда работникам имеет и более низкие издержки производства, что усиливает ее абсолютное преимущество.

Пример абсолютного преимущества

Китай и Италия вовлечены в международную торговлю. Китай производит текстиль по более низкой цене, чем любая другая страна, в силу отсутствия жесткого законодательного регулирования трудовых отношений. Италия, с другой стороны, производит вино по более низкой цене, чем любая другая страна, из-за ее обширных виноградников и благоприятного климата.

Если предположить, что рабочее время равно некоторой денежной единице в обеих странах, то цены на производство текстиля в Китае и Италии составляют 100 и 150 долларов США соответственно, тогда как цены на производство вина в Китае и Италии составляют 130 и 70 долларов США соответственно.

Каждая страна стремится экспортировать продукт, который она производит по самой низкой цене, и импортировать товар, который другая страна производит по самой низкой цене.

Очевидно, что Китай стремится экспортировать текстиль и импортировать вино, в то время как Италия стремится экспортировать вино и импортировать текстиль.

Абсолютным преимуществом для каждой страны является продукт, который она производит при минимальных затратах труда и производства. В данном случае Китай — текстиль, а Италия — вино.

Компании функционируют аналогично: производя и продавая то, что имеет меньшие издержки, и покупая товары, которые они не в состоянии производить эффективно.

Абсолютное преимущество и сравнительное преимущество

Абсолютное преимущество можно противопоставить сравнительному преимуществу, когда производитель имеет более низкие альтернативные издержки для производства товара или услуги, чем другой производитель. Абсолютное преимущество приводит к однозначным выгодам от специализации и торговли только в тех случаях, когда каждый производитель имеет абсолютное преимущество в производстве какого-либо товара.

Если у производителя нет абсолютного преимущества, то аргумент Адама Смита может оказаться недееспособным. Тем не менее, производитель и его торговые партнеры могут по-прежнему иметь возможность получать выгоду от торговли, если вместо этого они могут специализироваться на основе своих соответствующих сравнительных преимуществ.

Заключение

  • Абсолютное преимущество заключается в том, что производитель может производить товар или услугу в большем количестве по той же цене (с теми же издержками производства) или в том же количестве по более низкой цене (с более низкими издержками производства), чем другие производители.
  • Абсолютное преимущество может стать основой для больших выгод от торговли между производителями разных товаров с разными абсолютными преимуществами.
  • Благодаря специализации, разделению труда и международной торговле производители с различными абсолютными преимуществами всегда могут получить преимущество над обособленным производством.
  • Абсолютное преимущество связано со сравнительным преимуществом, которое может открыть еще более широкие возможности для разделения труда и выгодной торговли.

Источник: https://discovered.com.ua/economy/absolyutnoe-preimushhestvo/

Ссылка на основную публикацию