Теория капитала — в помощь студенту

Категория «капитал» – одна из фундаментальных, основополагающих, ключевое понятие в теории финансов и один из основных объектов управления финансовой деятельностью хозяйствующего субъекта.

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!

Оценим за полчаса!

Теории капитала имеют длительную историю. Адам Смит характеризовал капитал лишь как  накопленный запас вещей или денег.

  При этом он производил различие между основным капиталом (он производит прибыль, оставаясь при этом достоянием того, кто им владеет) и оборотным капиталом (он тоже производит прибыль, но перестает быть достоянием его владельца). Д.

Рикардо трактовал капитал как средства  производства, не делая при этом различий между палкой и камнем в руках первобытного человека и современными машинами и фабриками. В отличие от своих предшественников К. Маркс подошел к капиталу как к категории социального характера.

Капитал – это стоимость, приносящая прибавочную стоимость, или это самовозрастающая  стоимость.  При этом К. Маркс доказывал, что капитал – это не  деньги.

  Деньги становятся капиталом лишь тогда, когда на них приобретаются средства производства и рабочая сила, причем создателем прироста стоимости он считал только труд наемных рабочих. «…Поэтому капитал можно понять лишь как  движение, а не как вещь, пребывающую в покое». Прибыль, по Марксу, представляет собой превращенную форму прибавочной стоимости, рассматриваемую как порождение всего авансированного капитала.

Можно выделить три основных подхода к формулированию сущностной трактовки капитала:

alt

Узнай стоимость своей работы

Бесплатная оценка заказа!
Читайте также:  Критская морская держава - в помощь студенту

Оценим за полчаса!

1. Экономический подход (физическая концепция капитала)

Капитал – это стоимость (совокупность ресурсов), авансированная в производство с целью извлечения прибыли. В данном случае капитал рассматривается как совокупность ресурсов, являющихся источником доходов общества.

Капитал можно разделить на реальный и финансовый, основной и оборотный капитал. В соответствии с этой концепцией величина капитала исчисляется как итог бухгалтерского баланса по активу, т.е.

фундаментальное уравнение бухгалтерского учета выглядит так:

Активы = Совокупный капитал

2. Бухгалтерский подход (финансовая концепция капитала)

Капитал трактуется как интерес собственников субъекта в его активах, т.е.

термин «капитал» в этом случае выступает синонимом чистых активов, а его величина рассчитывается как разность между суммой активов хозяйствующего субъекта и величиной его обязательств.

Обязательство – это существующая на отчетную дату задолженность организации, которая является следствием свершившихся проектов ее хозяйственной деятельности и расчеты по которой должны привести к оттоку активов.

В этом случае фундаментальное уравнение принимает вид:

Активы = Обязательства + Капитал.

Такой же подход существует и в определении, данном в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО). Термин «капитал» означает «чистые активы, или собственные  средства компании».

В практической деятельности утвердилось понимание чистых активов как активов предприятия, свободных от всех долговых обязательств. Фактически чистые активы – это собственный капитал предприятия.

Согласно концепции поддержания финансового капитала прибыль считается заработанной, только если имеет место прирост чистых монетарных активов за отчетный период без учета всех выплат собственникам организации и их вкладов в организацию в течение отчетного периода. Именно в соответствии с данной концепцией капитал трактуется как доля собственников в активах организации, а прибыль — как прирост фактической покупательной способности инвестированного собственниками капитала.

А в соответствии с концепцией поддержания физического капитала прибыль считается заработанной, только если за отчетный период имеет место прирост физической продуктивной (или операционной) способности организации (ресурсов, фондов, обеспечивающих эту способность) без учета всех выплат собственникам организации и их вкладов в организацию в течение отчетного периода. Очевидно, что в рамках данной концепции капиталом фирмы выступает вся ее продуктивная мощность, то есть совокупность всех ее активов как носителей будущей экономической выгоды.

3. Учетно-аналитический подход представляет собой комбинацию двух предыдущих подходов.

В этом случае капитал как совокупность ресурсов характеризуется одновременно с двух сторон: а) направлений его вложения и б) источников происхождения. Соответственно выделяют две взаимосвязанные разновидности капитала: активный и пассивный.

Активный капитал – это имущество хозяйствующего субъекта, формально представленное в активе его бухгалтерского баланса в виде двух блоков – основного и оборотного капитала.

Пассивный капитал – это источники средств, за счет которых сформированы активы субъекта, причем источники долгосрочного характера. Они подразделяются на собственный и заемный капитал.

В соответствии с учетно-аналитическим подходом величина капитала исчисляется как сумма итогов разделов III «Капитал и резервы» и IV «Долгосрочные обязательства» бухгалтерского баланса, т.е. в этом случае фундаментальное уравнение бухгалтерского учета примет вид:

Активы = Капитал + Краткосрочные обязательства

Рассматривая капитал с позиций отражения его в бухгалтерском балансе организации (предприятия), отметим, что структура актива и пассива бухгалтерского баланса различна, однако итог актива и пассива (валюта баланса) одинаков.

Пассив по отношению к активу выполняет функцию финансирования, а активы – функцию покрытия. Тем самым выделим понятие «совокупный капитал», который выступает в качестве источника формирования активов организации, т.е.

термин «капитал» будем использовать в самом широком смысле, а именно в качестве совокупных источников финансирования имущества предприятия (совокупных финансовых ресурсов).

Принципы МСФО позволяют компаниям выбрать в качестве базы учетной методологии (базы составления отчетности) одну из двух концепций капитала:

  1. поддержания финансового капитала
  2. поддержания физического (или экономического) капитала.
  • В настоящее время большинство компаний, составляющих свою финансовую отчетность по МСФО, придерживаются финансовой концепции капитала.
  • Оценка прибыли и отражение изменений капитала в отчетности компаний в соответствии с концепцией поддержания капитала является одним из базовых отличий методологии учета, определяемой идеями МСФО, от методологических основ существующей российской бухгалтерской практики.
  • Существующие отличия состоят в том, что прибыль рассматривается не как разница между номинальными суммами обязательств, возникающих в ходе реализации сделок отчитывающейся компании, а как величина, демонстрирующая оценку роста реального (с точки зрения экономической теории) благосостояния фирмы, позволяющего говорить о получении собственниками доходов от инвестиций в ее деятельность.

Такой подход является более последовательным в оценке успешности деятельности компании от времени ее создания до текущего момента с учетом динамики экономической ситуации, в которой функционирует фирма.

При этом констатация достоверности представления в отчетности динамики оценки капитала во многом является следствием реализации профессионального суждения бухгалтера, степень соответствия которого фактическому положению дел должна быть оценена в заключении аудиторов фирмы.

Очень важным в данном случае является понимание разницы в определениях рассматриваемых нами понятий в оригинальном тексте МСФО и существующих их переводах на русский язык.

Объем собственных источников средств, называемый в российских переводах термином «капитал», в оригинальном тексте определяется термином «доля собственников» (equity) в капитале компании.

Исходя из этого трактовка понятия капитал (capital) соответствует его классической трактовке в экономической теории — совокупность благ, имущества, которое несет в себе экономические выгоды, то есть в конечном итоге позволяет организации получать доход.

Таким образом, капитал организации (предприятия) – это стоимость (финансовые ресурсы), авансированная (-ые) в производство (в дело) с целью извлечения прибыли и обеспечения на этой основе расширенного воспроизводства.

Финансовые ресурсы хозяйствующего субъекта представляют собой денежные средства, имеющиеся в его распоряжении.

Финансовые ресурсы направляются на развитие производства (производственно-торгового процесса), содержание и развитие объектов непроизводственной сферы, потребление, а также могут оставаться в резерве.

Финансовые ресурсы, используемые на развитие производственно-торгового процесса (покупка сырья, товаров и других предметов труда, орудий труда, рабочей силы, прочих элементов производства), представляют собой капитал в его денежной форме.

Финансовые ресурсы подразделяются на:

  1. капитал
  2. расходы на потребление
  3. инвестиции в непроизводственную сферу
  4. финансовый резерв.

Таким образом, капитал – это часть финансовых ресурсов. Направленные на потребление ресурсы капиталом не являются.

Капитал – это часть финансовых ресурсов, направляемая на производственно-хозяйственные цели (текущие расходы и развитие). Капитал – это деньги, предназначенные для извлечения прибыли. В структуру капитала входят денежные средства, вложенные в:

  1. основные фонды
  2. нематериальные активы
  3. оборотные фонды
  4. фонды обращения.

Капитал и финансовые ресурсы имеют одну природу. Однако капитал – это стоимость финансовых ресурсов, пущенных предприятием в оборот и приносящих доходы от этого оборота. В этом смысле капитал становится превращенной формой финансовых ресурсов, так как он не может долгое время оставаться в виде денежных средств.

Капитал предприятия характеризует общую стоимость средств в денежной, материальной и нематериальной формах, инвестированных в формирование его активов. Экономическая сущность капитала предприятия определяется следующими его особенностями:

1. Капитал предприятия является основным фактором производства. Выделяют три основных фактора производства, обеспечивающих хозяйственную деятельность производственных предприятий – капитал; землю и другие природные ресурсы; трудовые ресурсы. Среди этих факторов капитал играет решающую роль, так как он объединяет все факторы в единый производственный комплекс.

2. Капитал характеризует также финансовые ресурсы предприятия, приносящие доход. В этом качестве капитал может выступать изолированно от производства – т.е. в форме ссудного капитала, который формирует доходы предприятия не в операционной деятельности, а в финансовой деятельности.

3. Капитал является источником благосостояния его собственников. Потребляемая часть капитала выходит из его состава, будучи направленной на удовлетворение текущих потребностей его владельцев. Накапливаемая часть призвана обеспечить удовлетворение потребностей его собственников в перспективном периоде.

4. Капитал предприятия является мерой его рыночной стоимости. В этом качестве выступает, прежде всего, собственный капитал предприятия, определяющий объем его чистых активов.

Величина собственного капитала характеризует также возможность привлечения предприятием заемных средств, обеспечивающих получение дополнительной прибыли.

В совокупности с другими факторами, это формирует базу оценки рыночной стоимости предприятия.

5. Динамика капитала предприятия является показателем эффективности его хозяйственной деятельности. Темпы роста собственного капитала характеризуют уровень формирования и эффективность распределения прибыли предприятия, а также его способность поддерживать финансовое равновесие за счет внутренних источников.

Значительная роль капитала в экономическом развитии предприятия и удовлетворении интересов государства, собственников и персонала определяет капитал как главный объект финансового управления предприятием.

Источник: https://www.std72.ru/dir/finansy_denezhnoe_obrashhenie_i_kredit/osnovy_upravlenija_kapitalom/osnovy_upravlenija_kapitalom_vvedenie/44-1-0-544

Теория и практика развития отношений капитала в современных условиях

Динамичные глобальные процессы в сфере экономической деятельности требуют адек-ватного реагирования экономической мысли: анализа происходящих явлений, прогно-зирования тенденций и перспектив их развития, а также их социально-экономических послед-ствий,

В этой связи возрастает роль фунда-ментальных экономических исследований, тре-бутощих четкого определения предмета иссле-дования и знания методологии его исследования.

К сожалению, доминирующие интересы бизнеса породили чисто прагматические подходы к исследованию экономики, вытолкнув на обочину наки ее теоретический и методологический компонент, породив тем самым однобокость и ограниченность исследований.

Между тем реальная экономическая жизнь весьма много-гранна, внутренне переплетена и взаи-мосвязанна и внутренние (да и внешние) висимости определяют логику развития того иного явления, предопределяют его эспективу.

  • В каком направлении развивается казахс-танская экономическая наука, должна ли она
  • |опираться на учения, накопленные в ходе эволюции мировой цивилизации, или необ-
  • родимо создавать новые теории сообразно

Іссобой парадигмы постсоветского развития? Основу ответа мы видим в экономическом оодходе к реформированию, принципы которого определяются способностью общества черпать ■се лучшее из мировой экономической литературы, проецирую на реальность с учетом ее особенностей.

В сегодняшней тенденции к эклектичности очень важно не терять чувства меры. Важно помнить, что учение классиков стало теоретической основой продвижения развитых стран в векторе мировой цивилизации.

Благодаря им, многие из этих государств смогли преодолеть проблему недостатка ресурсов и построить основу для глобального лидерства.

Закономерности развития рыночных отноше-ний. выявленные в учениях классиков, могут

Істать своего рода путеводителем для исследо-вателей и практиков постсоветского общества. Системное изучение избранных трудов позволяет найти ключ к принятию верных экономических и социальных решений. Одной

из ключевых проолем развития казахстанскои экономики является формирования нацио-нального капитала, повышение его кон-курентоспособности.

С распадом советской экономической системы и переходом к рыночной, стереотип мышления не позволял оценить разумность принятия экономических решений с позиций потребности капитала как общечеловеческой материальной ценности, понять необходимость создания национального капитала и обеспечения условий для национальной экономической безо-пасности.

Понятие рыночных отношений отож-дествлялось в обществе (на уровне и государства и индивидуумов) со стремлением к наживе и выгоде.

Определенная ответственность за эконо-мическую безграмотность общества возлагается и на ученых-экономистов, сосредоточивших свои усилия на критике советской эконо-мической системы, тогда как нужны были конструктивные предложения по разработке новой модели экономического поведения госу-дарства и его граждан.

Первое десятилетие казахстанской эконо-мической науки можно охарактеризовать как период «рекомендованной революции в науке». поскольку замена учебников политэкономии на экономикс осуществлялась в «бархатных» рекомендованных переводных изданиях.

Новое поколение стало обучаться по кейсам (кон-кретной ситуации) чужой реальности.

Эти и объясняются претензии со стороны совре-менных работодателей к системе высшего образования: выпускники вузов не могут применить свои знания в условиях реальной действительности.

Общая задача экономического образования -формирование у будущих специалистов мыш-ления, способного играть продуктивную роль в обществе. В связи с этим важно обучать студентов новым теориям, в сравнении с учениями основоположников всех направлений, изучать историю и логику экономической мысли, т.к.

это единственное средство усвоить эволюцию идей. И хотя содержание многих трактовок классиков-экономистов изменилось, не изменились вопросы, задаваемые к классическим теоремам к экономике. В этом смысле большую теоретичесгическую ценность представляет классическое учение о капитале в трудах Дж. Милля и К.

Маркса.

Вызывает восхищение прозорливость клас-сиков, исследовавших экономику своего време-ни сквозь призму отношений, связанных с воспроизводством капитала, и представлявших его системообразующее значение.

Движущей силой развития общественного производства остается капитал. Капитал предс-тавляет собой не только результат эволюции общества, но может стать и инструментом его развития, может ускорить развитие челове-ческого потенциала путем создания новых технологий, ускорения экономического роста.

Читайте также:  Сжатие информации с потерями - в помощь студенту

Вместе с тем, человечество опасается, что капитал усиливает социально-экономическое иеравенство, создает технологии, угрожающие экологии и безопасности жизни. Действительно, без разработки новаторских государственных стратегий капитал может стать источником социальных конфликтов, а не двигателем прогресса.

Если в XXI веке ставится задача использовать развитие для расширения возможностей всех слоев населения, то самым эффективным способом ее решения является накопление капитала, рост его произ-водительности.

Эта проблема особо актуальна для стран, проживших более 70 лет под давлением административно-командных инстру-ментов развития и воспитанных на идеологии неприятия капитала, представления его как орудия эксплуатации, источника неравенства и конфликтов.

Жизнь показывает, что нера-венство, конфликты и войны были и до возникновения капитапа и в социалистических странах, где, по мнению коммунистических идеологов, капитала не было. На самом деле и в этих странах был капитал, но форма его функционирования не была адекватной его внутренней природе, что и стало одной из причин распада общественного строя. осно-ванного на номенклатурном капитале.

Распад социалистической системы, проти-востоявшей миру капитала более семидесяти лет, свидетельствует о новом этапе глобализации экономических отношений и подтверждает то, что ни одно государство мира не в состоянии эффективно развиваться, не адаптируясь к пла-нетарным сдвигам, к требованиям нового качес-тва производительных сил, эффективная реализация которых возможна лишь в форме капитала.

Классическое учение о капитале мы находим в «Основах политической экономии» Дж.Милля. Труд написан в период становления капиталис-

тическои экономики, ставшеи основои зарож-даюіцегося индустриального общества.

Подлинное развитие учение Дж. Милля получило в «Капитале» К. Маркса. Логика учения К. Маркса, посвященного капиталу, есть теоретическое развитие видения Дж. Миллем сущности и структуры материально-вещес-твенного содержания капитала. Особую цен-ность в последнем представляет характеристика капитала, воплощенного в личностном факторе производства, рабочей силе.

Одна из признанных научным сообществом заслуг Маркса состоит в том, что капитал он рассматривает не только и не столько как накопленные производственные факторы, а как определенное общественное отношение, вопло-щенное в материальных и личностных факторах, и придгющее им специфический общественный характер. Капитат в учениях классиков, представляет собой категорию рыночной экономики, базирующуюся на наемном труде, на купле-продаже товара рабочая сила. «Капитал» Маркса состоит из трех томов, последовательно раскрывающих истоки, условия и закономерносги становления отношений капигала в странах. в которых изначально экономика строилась на товарно-денежных отношениях. Эволюция этих отношений при-вела к тотальному гесподству денежных отношений и преврашению рабочей силы в товар. что и стало одним из условий, порождающих возможность превращения денег в капитал.

Постсоветская экономика наследовала «урезанные» товарно-денежные отношения и соответственно прямого копирования опыта капиталистических государств в создании ры-ночной модели экономических отношений быть не могло. Тем не менее.

нет необходимости «изобретать велосипед»: более разумно – рас-сматривать учение классиков как теоретическую базу, разработки и рекомендации для стран, создающих рыночную экономику.

Тем более, что практика первых лет реформирования показала, что постсоветские страны воспроиз-водили на практике многие явления, описанные в учениях классиков.

К сожалению. современное представление о марксовой теории капитала несет в себе печать старой коммиистической идеологии. Неко-торые ученые. поддаваясь соблазну конъюнк-турного отказа от марксизма, отбрасывают научную методологию анализа исторического процесса становления капитала, механизма его накопления, его структуры, причин и условий перелива, траектории развития и т.д.

Тем самымотбрасывается учение, способное создать основы национальной модели рыночной экономики. Что касается социально-полити-ческого аспекта марксовской теории капитала, а именно идеологической направленности на ухичтожение капитала, то здесь следует понимать и реально оценивать исторический фон, на котором создавалась эта теория.

Монополярная экономическая система, объе-линяющая все страны капитала, не порождала внутренних мотивов для разрешения непри-миримых противоречий между трудом и капиталом, уровень имевшихся средств произ-водства позволял выжимать прибыль, не меняя социального положения работающих.

Нарас-таюіцее социальное напряжение, вероятно, позволяло классику надеется на желаемое разрешение и построить соответствующую теоретическую модель самонизвержения капи-тализма.

К теоретическому изъяну марксового учения следует отнести и исключение созидательной роли собственника капитала, чрезмерный акцент на его эксплуататорской сущности.

В реальности собственник капитала – это и организатор бизнеса, предпринимательские способности которого позволяют повышать конкурентоспосбностъ его компании, создавать рабочие места, насыщать рынок необходимыми товарами и услугами, уплачивать налоги и т.д. и т.п.

  1. Собственник производства – капиталист-предприниматель распределяет стоимость созданного продукта, исходя из интересов возрастания доходности капитала. Одну часть стоимости продукта он отчуждает рабочим в форме заработной платы, для воспроизводства рабочей силы как источника стоимости; другую
  2. – в форме амортизационных отчислений акку-мулирует и расходует на возмещение использованных средств производства,третья часть продукта распределяется им как доход для собственного текущего потребления  и как прибыль (процент) на капитал,которая представляет для него вознаграждение за воздержание от текущего потребления ради будущей выгоды. Эта часть созданного продукта
  3. – прибыль, накапливается собственником капи-тала и позволяет ему расширять производство и Беличивать будущую выгоду, что и является его главной целью. При этом накопление или капитализация согласно классической теории означает не только увеличение акционерного капитала путем скупки собственных акций, но и рост органического строения капитала: модер-низацию основного капитала и развитие
  4. персонала, повышение стоимости человеческого капитала.

Именно эта теоретическая схема излагается подробно и последовательно в учении классиков о капитале.

Игнорирование этого учения непонимание его значимости в выстраивании стратегии экономического роста может привести к научно-техническому отставанию, потере достигнутых позиций в уровне образования.

Ведь иностранные инвесторы признают срав-нительно высокий образовательный уровень казахстанских специалистов, способность быс-тро адаптироваться к новым требованиям научно-технического прогресса и рынка.

В то же время «выталкивание» квалифицированных специалистов в группу дешевой неквали-фицированной рабочей силы, как это практикуют иностранные компании, может привести к постепенному снижению конку-рентоспособности нации, что противоречит решению приоритетных задач, поставленных Президентом РК в Послании к народу 19 марта 2004 года.

https://www.youtube.com/watch?v=EQuRvsiDVYo

История и логика развития реальных форм капитала и учений, исследовавших этот процесс, показывают, что закономерным является процесс в соответствии с которым чем дальше реальная действительность отдаляется от индивидуальных форм капитала, тем явнее в теории капитала прослеживается толкование сущности отношений по поводу воспроиз-водства капитала с позиций восхождения от экономической обособленности интересов групп, участвующих в воспроизводстве капитала, к корпоративности. Глубинные свойства капитала можно выявить при условии видения капитала как отношения между всеми группами, заинтересованными в увеличении, распределении и потреблении капитальной стоимости.

Предложенное определение капитала предс-тавляет собой развитие и уточнение опре-делений различных научных школ. Оно, во-первых, развивает и расширяет рамки предс-тавлений о капитале как развивающемся отношении.

Во-вторых, в данном определении прослеживается диалектика противоречивости природы капитала: с одной стороны, кооперация труда как исходная организационная форма капитала, порождающая эффект общественной производительной силы труда, перерастает в интеграцию, единение интересов всех субъектов, причастных к производству капитала; с другой стороны, как было отмечено выше, распре-деление добавленной стоимости неизбежно ведет к конфликту интересов между производителями и собственниками капитала, а также между различными группами собственников капитала. С развитием интегрированных струк-тур и по мере перерастания конкуренции как «борьбы всех против всех в борьбу всех ради всех» /Ф. Хайек/ антагонизм в системе противо-речий преодолевается.

Идея единения интересов групп, заин-тересованных в воспроизводстве капитала, тесно переплетается с современными принципами сочетания конкурентных преимуществ и корпоративной стратегии.

Источник: https://baribar.kz/student/22946/teoriya-i-praktika-razvitiya-otnosheniy-kapitala-v-sovremennykh-usloviyakh/

Проблема капитала в экономической теории

Узнать стоимость работы по вашей теме

План

  1. Понятие «капитал» в экономической теории.
  2. Теория прибавочной стоимости К. Маркса.
  3. Промышленный капитал и его эволюция. Формы капитала.

1. Понятие «капитал» в экономической теории

В процессе своего развития теория капитала приобретала самые разнообразные и причудливые трактовки, которые окрашены то в социально-психологические, то в социально-классовые, то в субъ­ективные, то в объективные тона. Однако их объединяет то, что с категорией капитала так или иначе всегда в неразрывной паре находится прибыль. Не вдаваясь в историю экономической мыс­ли, обратим внимание на два основных воззрения на капитал.

Различные трактовки капитала

Первое из них состоит в том, что любое средство производ­ства, любая вещь, деньги — это капитал. Как только они пуска­ются в дело, используются в хозяйственной деятельности, так при­носят прибыль. В одних случаях прибыль объявляется продуктом труда машин (Дж.

Милль), в других — затратами накопленного труда (Дж. Мак-Куллох), в третьих — это возмещение жертвы пред­принимателя за то, что он воздержался от немедленного потреб­ления капитала и авансировал его для дела (Н.

Сениор), в четвер­тых — это соответствующая доля продукта, вменяемая, приписы­ваемая производительности капитала (Ф. Визер, Д. Б.

Кларк), в пятых — она рассматривается как плата предпринимателю за ор­ганизацию и управление производством и как квазирента, которая обусловлена негибкостью предложения товаров и услуг в кратко­срочном периоде (А. Маршалл) и в шестых — это плата за риск и т. д.

Другое воззрение на капитал представляет теория К.

Марк­са, согласно которой он знаменует собой отношения эксплуата­ции лиц наемного труда собственниками средств производства, то есть непосредственно предпринимателями, земельными собст­венниками, владельцами денежного капитала, в общем — собст­венниками факторов производства, кроме собственников рабочей силы. В связи с тем, что капитал приносит добав­ленную стоимость, его часто называют самовозрастающей стои­мостью. При этом, нередко делая ссылки на «Капитал» К. Марк­са, утверждают, что капитал — это не вещь, не деньги, не любые другие блага сами по себе, а отношения эксплуатации. С этим можно соглашаться или нет, но нам хотелось бы уточнить и дать, как нам кажется, более развернутую и объективную трактовку капитала в рамках диалектического процесса его становления и роста.

2. Теория прибавочной стоимости К. Маркса

На рынке, в сфере обращения существует такой товар, потребительная стоимость которого обладает свойством созда­вать стоимость, притом большую, чем он сам имеет. Таким спе­цифическим товаром является способность к труду, или рабочая сила.(5, с. 64)

» Под рабочей силой, или способностью к труду, — писал К. Маркс, — мы понимаем совокупность физических и духовных способности, которыми обладает организм, живая личность человека, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные стоимости».(1, с. 76)

Рабочая сила как спо­собность человека к труду существует в любом обществе, неза­висимо от его исторической формы. Однако только при капита­лизме она становится товаром.

Какие же условия необходимы, чтобы рабочая сила стала товаром? Во-первых, владелец рабочей силы должен быть лич­но свободен. Во-вторых, он должен быть лишен средств произ­водства и средств существования. В этом случае на рынке вла­делец рабочей силы как продавец противостоит владельцу денег как покупателю.(5, с. 64)

Рабочая сила имеет стоимость и потребительскую стоимость. Чем определяется стоимость рабочей силы? Количеством труда, общественно необходимого для ее воспроизводства.

Поэтому стоимость рабочей силы сводится к стоимости тех жизненных средств, которые необходимы рабочему и его семье.

В чем состоит потребительская стоимость рабочей силы? В способности рабочего своим трудом создавать новую стоимость, причем большую, чем стоимость его рабочей силы.(1, с. 76)

3. Промышленный капитал и его эволюция. Формы капитала

В какой бы форме ни выступал капитал, где бы он ни применялся, он всегда характери­зует собой отношение эксплуатации, является средством присвоения чужого труда. Промышленный капитал как самовозрастающая стоимость имеет свои специфические осо­бенности.

Он представляет собой производственное отношение буржуазного общества, отношение между его двумя основными классами-классом капиталистов и классом наемных рабочих.

Суть этого производственного отношения — эксплуатация наем­ных рабочих капиталистами-монопольными собственниками средств производства. Промышленный капитал-средство экс­плуатации наемного труда. «…Капитал,-писал К.

Маркс,-это не вещь, а определенное, общественное, принадлежащее опре­деленной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер».

Рассматриваемый с точки зрения вещественного содержания, капитал существует в виде определенной суммы денег в руках капиталиста, в виде средств производства, купленных им, а так­же в виде готовых товаров, произведенных на капиталистическом предприятии. Деньги, средства производства, жизненные блага превращаются в капитал только тогда, когда их применяют для получения прибавочной стоимости, когда их используют как средство эксплуатации.

Буржуазные экономисты при определении капитала выхола­щивают его социальную, классовую сущность, отождествляя ка­питал с деньгами или со средствами производства как веществен­ными факторами всякого производства. Так, современный аме­риканский экономист П.

Самуэльсон рассматривает капитал лишь как «опосредствующий фактор производства».

Другие бур­жуазные экономисты капиталом считают все то, что играет по­лезную роль в производстве: средства производства, землю, по­лезные ископаемые, предметы потребления, рабочую силу.

Источник: https://scholar.su/kontrolnye/problema-kapitala-v-ekonomicheskoj-teorii

Теория капитала в книге "Капитал" Маркса (в комиксах ????)

Недавно мне попалась интересная книга. Никак не ожидал, что такую серьезную книгу можно донести простыми словами, а ещё и приправить картинками.

Книга «Капитал» Маркса (в комиксах)

Несмотря на то, что экономика мне где только не преподавалась, у меня создалось какое-то калейдоскопическое понимание происходящего в мире. На многое открывает глаза и расставляет по своим местам эта книга.

Становится многое понятно, почему происходят войны, как капитал владеет миром, почему рабочий класс всегда будет получать свой минимум. Как так получилось, что появился рабочий класс и что за этим стояло, и стоит до сих пор.

Почему растут налоги и кому это выгодно. Удивительно, книга 19 века, а ничего не меняется.

Давайте разберемся для начала, хотя бы в теории первоначального накопления капитала.

Теория первоначального накопления

Понятие первоначального (или примитивного) накопления выработано Адамом Смитом в конце XVIII столетия и получило развитие и обоснование в знаменитой экономической теории Карла Маркса. Согласно ей для капиталистических производственных отношений требуются два важнейших условия:

История начинается

  • 1) Чтобы люди массово отправлялись работать по найму на капиталистические предприятия, они должны быть лишены собственных средств производства и источников существования, но обладали юридической свободой;
  • 2) Формирование капиталов значительного объёма, способных финансово обеспечить функционирование экономики на капиталистических принципах.
  • Для того, чтобы сложились такие условия, в эпоху перехода от феодальной экономической формации к капиталистической (XVI-XVIII века) в странах Западной Европы произошла экспроприация собственности у крестьян и ремесленников.

Что такое экспроприация

Это происходило как путём прямого насилия в ходе войн или таких мер, как «огораживания» в Англии, так и экономическими методами в результате конкуренции между мелкими и крупными собственниками, в которой последние выигрывали значительно чаще.

Как писалась книги «Капитал» Макса

  1. Концентрация богатств происходила различными способами. В их числе:
  2. 1) Захват общинной земельной собственности и церковных земель в ходе реформации, иногда захват и государственных земель путём различных мошенничеств;
  3. 2) Колониальное ограбление Ирландии и стран за пределами европейского континента. Пиратство и работорговля;
  4. 3) Крупные государственные кредиты, способствовавшие быстрому и значительному обогащению финансистов, предоставлявших такие кредиты;
  5. 4) Система налогообложения с применением так называемых «откупов». Она существенно ускоряла экспроприацию мелких собственников и содействовала концентрации капитала в руках откупщиков;
  6. 5) Система протекционизма, широко внедрявшаяся в ходе экономической политики меркантилизма, поддерживавшая создание и увеличение крупного промышленного и финансового капитала.

Сила в Капитале!

В той или иной мере эти методы использовались во всех государствах Западной, а зачастую и Восточной Европы, но Маркс выделял из них пятёрку таких, где эти экономические процессы шли наиболее интенсивно. Это Испания, Португалия, Англия, Голландия, Франция. Они создали самые крупные колониальные империи.

Первоначальное накопление капитала позволило европейским странам преодолеть ту западню, которую описал Мальтус, когда рост населения опережает рост производства, что приводит к торможению развития.

Отчуждение потребительской ценности, от Макса

Почти сто лет теория первоначального накопления не вызывала серьёзных возражений в научном сообществе. Но с 60-70-х годов XX века эта концепция подвергалась существенной критике и пересмотру.

В их числе критиков, выдвинувших весомые аргументы, английский историк Хилл, французский историк Бержье, американский исследователь Валлерстайн и многие другие.

Сомнения в том, что эта теория исчерпывающе описывает все экономические процессы эпохи XVI-XVIII веков высказывал и сам Маркс. Например об этом идёт речь в 25 главе «Капитала», посвящённой экономической истории США, где многое происходило вопреки этой теории.

Там в частности мелких земельных собственников не только не сгоняли с земель, но массово раздавали землю всем и по сути бесплатно, что способствовало росту заработков и у промышленного пролетариата.

Читайте также:  Волновая функция - в помощь студенту

Максим Калашников в своих книгах и статьях пытается доказывать, что политика индустриализации и коллективизации в СССР является аналогом первоначального накопления капитала на отечественной почве. Но это мнение весьма спорно и многие его не разделяют.

Могу порекомендовать книгу Максима Калашникова «Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы«

книга Максима Калашникова «Американское иго. Зачем дяде Сэму русские рабы»

————

Если у вас есть что добавить, обязательно пишите в х. Помогите своими советами другим читалям!

Подписывайтесь, что бы не пропустить новые статьи для развития!

И ставьте лайк ????, если информация была полезна. Репост, тоже приветствуется!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c5f00d2e8d5a000b01ba5d5/5cb6067571b26b00b3453dc9

Эволюция капитала: содержание и его научные концепции

В настоящей статье рассматривается понятие капитала, эволюция содержания капитала, его основные научные концепции, включая его современные трактовки.

Экономические категории часто оказываются заточены в определённом своем времени. Это можно объяснить тем, что и категории, и их исследователи живут в разных не только исторических рамках, но и в разных социально-экономических условиях. Благодаря историческому подходу можно выделить некоторые существенные черты, которые не изменились ни временем, ни социально-экономическими условиями.

Категория капитала возникла и развивалась вместе с капиталистической системой хозяйства, на протяжении долгих лет [1]. Капитал- это основополагающая категория экономической теории.

Он показывает различные материальные условия любой формы деятельности — сельское хозяйство, транспорт, промышленность, сферы социальных услуг, банковская и финансовая сфера и т.д.

По этой причине категория капитала остается предметом для постоянного исследования различных поколений экономистов.

Первым кто первыми открыли категорию «капитал» являются меркантилисты [2]. Они читали, что торговый капитал служит основой для понимания этой категории.

В золоте и серебре, а также в таких же деньгах, они видели богатство для страны, а источником для этого является торговля, которая должна обеспечить получение активный торговый баланс за счет неэквивалентного внешнеторгового обмена. Торговый капитал был единственной свободной формой капитала.

Подробно сущность капитала раскрывает учение о функционировании капитала, т.е. кругообороте и воспроизводстве капитала. Данная проблема возникла еще до Маркса, она началась с Кене. Маркс создал новые основы эконометрики, разрабатывая более содержательные математические модели воспроизводства.

Это имеет важное значение не только для того чтобы показать условия равенства спроса и предложения, но и так же занимает важное место для понимания моделей экономического роста.

Так же Маркс разработал закон цены производства, как единство издержек и прибыли, что тем самым разрешило важное противоречие между законом стоимости и законом прибыли.

Физиократы представляют следующее направление экономической мысли. их учение возникло в следствие изменений в экономики в европейских странах в середине XVIII в. Основатель данного направления Ф. Кене. Они перенесли исследования о возникновении прибыли из сферы обращения в сферу производства. Физиократы считали прибыльным лишь земледелие. Для них важным был и труд [3].

  • Физиократы считали, что не деньги основная составляющая капитала.
  • Существуют еще несколько экономических школ — марксизм, неоклассическая школа, классическая политэкономия, кейнсианство и другие, исследующие сущность понятия «капитал».
  • В последние десятилетия существенно изменились взгляды экономистов на состав и значимость факторов производства, а также изменилось и расширилось понятие «капитал».

Сущностные подходы к понятию капитала изменялись в зависимости от развития экономической системы, прогресса всего общества. В основе развития экономической системы лежит рост производительной силы труда за счет использования более совершенных средств производства, роста квалификации, образованности работников.

В данное время в мире используется две основные концепции капитала: финансовая концепция капитала, физическая концепция капитала [4].

Первая концепция подразумевает инвестиционные денежные средства, здесь капитал рассматривается синонимом собственного капитала экономического субъекта.

Во второй концепции говорится про производственную мощность экономического субъекта, а также операционная способность.

При выборе концепции нужно ориентироваться на цели, которые необходимы при определении величины при определении величины прибыли.

При выборе экономическим субъектом той или иной концепции капитала так же обуславливает и выбор концепции поддержания этого капитала, они делятся на: концепцию поддержания финансового капитала; концепцию поддержания физического капитала.

Концепцию поддержания капитала можно рассматривать, как экономический субъект будет определять капитал, который будет поддерживать он. Согласно первой концепции, в ней подразумевается, что прибыль представляет собой увеличение за определенный отчетный период увеличение номинального денежного капитала.

Она не требует применения для основы какого-то определенного метода оценки [5]. Вторая концепция подразумевается, что прибыль — это увеличение физического капитала за определенный отчетный период, за вычетом всех распределений и вкладов владельцев за этот период.

В настоящее время в мировой практике наибольшее распространение получила концепция финансового капитала и его поддержания.

Так же в современной экономической теории к капиталу стали относить нематериальный капитал: знания, информацию и т.д. Выделяют так же человеческий, информационный, интеллектуальный, потребительский капитал.

Человеческим капиталом называют способность людей участвовать в процессе производства. Он подразделяется на:

  • Общий человеческий капитал (умения, навыки, знания, которые можно реализовать на различных рабочих местах, в любой организации).
  • Специфический человеческий капитал (умения, навыки, знания, которые можно реализовать на определенных рабочих местах в организации).
  • Человеческий интеллектуальный капитал (воплощен в людях в форме образования, квалификации, профессиональных знаний и опыта) [6].

Человеческий капитал классифицируется по формам, в которых он воплощен: живой капитал включает в себя знания, здоровье, воплощённое в человеке; неживой капитал создаётся, когда знания воплощаются в физических, материальных формах; институциональный капитал представляет собой институты, содействующие эффективному использованию всех видов человеческого капитала [7, 8].

Сущность интеллектуального капитала как экономической категории определяется, как система отношений различных экономических субъектов по поводу разумного, стабильного воспроизводства на основе передового развития науки в целях производства определенных товаров, услуг, решения проблемы неравномерности мирового и регионального развития на основе индивидуальных экономических интересов субъектов. Интеллектуальный капитал — более совершенная форма по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием чего является более устойчивый уровень экономического роста общества, эффективности социально-экономических структур [9].

Потребительский капитал организации — это система устойчивых связей и отношений с клиентами и потребителями [11]. Потребительский капитал обеспечивает потребителям, возможность продуктивного, удовлетворяющего их потребности общения и взаимодействия с персоналом организации. Потребительский капитал часто понимается как «капитал отношений».

Таким образом, эволюция понятия «капитал» имеет обширную историю, а его современные трактовки все чаще подразумевают его нематериальное, нефизическое содержание.

Источник: https://novainfo.ru/article/12369

Формирование и развитие теории человеческого капитала

В категории человеческого капитала необходимо видеть то, что свойственно капиталу в целом, а также специфические свойства, характеризующие его. Обратимся к истокам понятия «капитал», а затем выявим из него понятие «человеческий капитал»

Капитал — фундаментальная категория рыночной экономики, базирующая на использовании наемного труда.

Первые кто пытался определить сущность и категорию «капитал», так это меркантилисты в 16–17 века. Первоначально они понимали под капиталом «золото и серебро». Меркантилизм, достигнув пика своего развития в 17 веке, стал развивать производственные отношения, а торговля стала расширяться и приобретать устойчивый характер.

Физиократическое течение послужило началом изменения и развития экономической ситуации в мире. Данное течение появилось во второй половине 18 века. Главным отличием физиократов от меркантилистов является то, что для них основу экономики составляет сельское хозяйство, а не торговля.

Ф. Кене источником чистого дохода считал землю и труд. Без труда земля не представляет ценности. Свойство капитала, которые выдвинули физиократы, — приносить доход. Постепенно роль человека в экономике начинает выдвигаться на первый план.

Практически в то же время с физиократическим течением, в 17 веке в Англии появляется школа классической политической экономии. Данная школа получила свое становление и развитие, благодаря, своему родоначальнику У. Петти.

Он пытался разделить обращение денег и их функционирование в качестве капитала, включить развитые человеческие способности в состав основного капитала, а также он полагал, что богатство общества зависит от характера знаний людей и от их способностей.

Это все и является предпосылкой теории человеческого капитала.

История экономических учений связывает с именем А. Смитта развитие и процветание классической школы.

Основная суть капитала, по его мнению, заключается в том, что эта часть запасов, от которой хотят получить доход.

Он включил в основной капитал «приобретенные и полезные» способностей общества, приобретенные способности связывал с издержками, представлявшие основной капитал, реализующиеся в личности.

Последователи А. Смитта уделяли большое внимание капиталу. Дж.

Миль считал, что капитал — это предварительно накопленный запас продуктов прежнего труда, который возникает в результате сбережений в процессе стабильного воспроизводства.

Он также утверждал, что к расширению производства может привести вложенный капитал при наличии трудовых ресурсов. В этот период большое внимание уделяется на то, что без рабочей силы капитал не будет участвовать в производстве.

Еще одним последователем А. Смитта является Ж. Б. Сей. Он перечислил факторы, характеризующие доход. К ним относится вещество природы, вещественные факторы производства, а также труд. Сей в структуру капитала ввел предпринимательскую способность.

Особенностью 19 века было противоречие сущности в термине капитал. В это время под капиталом понимается стоимость, которая приносит прибавочную стоимость.

К. Маркс выделил роль образования и накопление опыта, а также способности товара — «рабочая сила». А. Маршалл отнес к капиталу знания, деловые и профессиональные способности.

И. Фишер в структуру капитала включил любое благо, которое приносило бы доход своему владельцу. Его полная версия теория человеческого капитала изложена в работе «Теория процента», которая вышла в 1930 году.

Он расширил понятия данной категории и под его пониманием капитал — это способность человека, его особые свойства и характеристики. Фишер ввел понятие «инвестиционные возможности» капитала.

Впервые выделил различные виды капитала: финансовый, человеческий, реальный, тем самым он подчеркнул динамический характер капитала и его способность к трансформации.

Первый кто разработал теорию человеческого капитала в сегодняшнем понимании является американский ученый Дж. Уолшу, разработавший расчеты влияния профессионального образования на уровень национального дохода в 1935 году.

Он впервые разработал понятия, которыми до сих пор оперирует теория человеческого капитала, например: альтернативные издержки производства», «предпочтение благ во времени». Теория человеческого капитала как самостоятельный раздел сформировалась в середине ХХ века. После А. Смитта и К.

Маркса в первые в экономическую науку приходит понимание того, что люди представляют наибольшую ценность и развитие экономического роста, нежели машины.

А. Л. Ордин — Нащокин является родоначальником русской политической экономии. Он разделял взгляды меркантилистов и считал, что максимальное привлечение в страну богатства можно сделать за счет внешней торговли. К меркантилистам можно отнести таких русских ученых как И. Т. Посошков, М. В. Ломоносов, В. Н. Татищев. Большое внимание они уделяли особой роли производства как источника богатства.

Теория К. Маркса была следующим этапом развития экономической мысли в России. Данная теория нашла отклик во многих социальных слоях общества. К ним можно отнести П. Н. Ткачева, П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина. Все они переложили теорию К. Маркса на русский лад.

Большое значение имели работы А. Н. Радищева, источником богатства он считал производство, а также считал ошибочным отождествление его с серебром и золотом. М. И. Туган — Барановский, опирался на результаты теории К. Маркса и пытался развивать ее дальше.

В СССР считалась единственно верной марксистко-ленинская точка зрения. В это время категория «капитал» была заменена понятием «производственные фонды», в число которых не включалась рабочая сила, так как она считалась она считалась владельцем и собственником всех производственных фондов.

Зачатки развития теории человеческого капитала наблюдаются уже на ранних этапах изучения категории «капитал».

Ученые прошлого века уделяли особое внимание на способности человека и его влияние на процессы экономики. В работах Н. Сениора, Ф. Листа, И.Г. фон Тюнена, У. Бегехота, Е. Энгеля, Л. Вальраса, Г.

Сиджвика и других экономистов прошлого столетия есть элементы будущей теории человеческого капитала.

Началом превращение природных и приобретенных людьми качеств в критерий экономический жизнеспособности, а также социального прогресса нормально развивающихся стран, послужило изменение роли человека в экономическом развитии опирается на большой сдвиг в характере механизмов.

Кардинальные перемены в современных социально-экономических структурах, в образе жизни населения, в производстве, которые происходили в прошлом веке, существенно изменяют аспект экономической науки и практики.

От ученых прошлого века требовалось пересмотреть все теоретические представления образа жизни, производства и социальных структур.

В конечном итоге это стало одной из главных причин появления теории человеческого капитала.

Теории человеческого капитала стало придаваться большое значение, она позволила изучить многие явления, экономических отношений с общих позиций, выявить эффективность вложенных в человеческий фактор финансовых средств. Данная теория стала одним из перспективных направлений развития экономической науки, а также стала достижением экономики образования и труда.

Теория человеческого капитала развивается в рамках неоклассического направления западной политэкономии, использующаяся в исследовании таких сфер как здравоохранение, образование, семья и другие сферы в нерыночной деятельности.

В данной теории понятие современного человека и его роли в экономике коренным образом различается от того каким оно было в 19 веке.

Заслуга о выдвижение данной теории принадлежит американскому экономисту, представителю чикагской школы, Т.Шульцу. Именно он интересовался положением слаборазвитости стран и утверждал, что традиционные теории не рассматривают такие проблемы. Он считал, что улучшение благосостояние бедных людей зависит больше всего от знаний, а не от земли, техники и т. д.

«Концепция капитала исходит из наличия нечто реально существующего, что обладает экономические свойства оказывать будущие услуги, которые имеют стоимость» -так писал Т. Шульц.

Понимание капитала как нечто такого, что оказывает будущие услуги, позволявшие приступить к делению целого на две части, а именно: на человеческий и нечеловеческий капитал.

В статье «Формирование капитала образования» он публиковал свои идеи и основные положения по этой теории в 1960 году. Углубленный анализ всех поднятых взглядов и вопросов были представлены в другой его статье «Инвестиции в человеческий капитал» в 1961 году.

Он предполагал, что все человеческие способности делятся на врожденные или приобретенные. Например, каждый человек рождается с определенными генами, которые определяют его врожденные способности.

Человеческим капиталом мы называем приобретенные человеком ценные качества, которые усиливаются сопутствующими вложениями. Согласно теории человеческого капитала, образование представляет собой отрасль, которая производит специфический капитал, с длительным использование времени.

Исходя из данной теории, затраты на образование рассматриваются как инвестиционные вложения. «В той степени в какой расходы на обучение увеличивают будущий доход студента, то их можно отнести к категории инвестиций». В 1979 году за развитие теории человеческого капитала Т.

Шульц был награжден Нобелевской премии.

Первый кто перенес понятие человеческий капитал на микроуровень был Г. Беккер. Именно он считал, что человеческий капитал — это совокупность навыков, знаний и умений человека. Беккер в рамках теории человеческого капитала изучал структуру распределения личных доходов, неравенство в оплате мужского и женского труда и т. д.

С. Фишер дал следующее определение человеческого капитала: «Человеческий капитал — это воплощенная в человеке способность приносить доход. Человеческий капитал включает в себя талант, врожденные способности, а также образование и приобретенную квалификацию».

Американский экономист Эдвард Денисон сделал вывод о том, что важнейшая составляющая человеческого капитала является образование.

Человеческий капитал — это знания способность к квалификации, реализуемая человеком в повседневной жизни, обеспечивающий получение более высокого дохода. Человеческий капитал развивается за счет инвестиций в повышение уровня и качества жизни населения, а также развивается за счет образования, здоровья, воспитания, знания, а также культуры, и других составляющих.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что данная теория является результатом развития индустриального способа производства.

Литература:

  1.                Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 2003. — 340с.
  2.                Бойко И. П. Лекции по курсу «Экономика предприятия и предпринимательства». — СПб.: ОЦЭиМ, 2005. — 315с.
  3.                Бреслав Л. Б. Человеческий капитал: Организация и эффективность накопления в условиях формирования рынка труда. СПб.: ОАО «ПФЛ», 2006. — 495с.
  4.                Добрынин А. И., Дятлов С. А., Цыренова. Е. Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука. 1999.
  5.                Дятлов С. А. Теория человеческого капитала. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
  6.                Злобин Е. Человеческий капитал—главный резерв развития производства // АПК: экономика, управление. 2005. № 2. — 87с.
  7.                Иванов Н. П. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 9. — 89с.
  8.                Исаенко А. Н. Человеческий капитал в современной экономике // США. Канада: Экономика, политика, культура. 2002. № 2. — 89 с.
  9.                Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М.: «Прогресс». 1986.
  10.            Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Дело, 1996.

Источник: https://moluch.ru/archive/100/22551/

Ссылка на основную публикацию