###Динамо - Славия. Судейский анализ ошибки арбитра в пользу киевлян ###

Матч между "Динамо" и "Славией" в рамках третьего квалификационного раунда Лиги чемпионов завершился победой киевлян. Команда Хацкевича хорошо подготовилась к игре, устроив "сладкую жизнь" не только сопернику, но и арбитрам. Для бригады поляка Даниэля Штефански это было настоящее испытание. Как судьи справились? Комментирует экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Мы впервые внимательно следили за арбитражем Даниэля Штефански и можем сказать, что работал поляк уверенно. Его поведение было четким, лишних карточек не раздавал. При том, что матч был очень сложный. В конце встречи страсти вообще бурлили, и фолы происходили один за другим. Но ключевыми для арбитра были другие эпизоды, - комментирует эксперт.

- Отмечу, что моменты, о которых пойдет речь – дискуссионные. Прежде всего нужно сказать об отмененном голе чехов на 37-й минуте. Прошла атака с забрасыванием мяча во владения Бойко, защитники "Динамо" вышли и оставили двух игроков "Славии" в положении "вне игры". Но это было пассивное положение "вне игры", потому что игроки не влияли на развитие эпизода, и передача была направлена ​​не им. Из глубины открылся Тецл, отправив мяч в ворота. Ассистент отстал от эпизода, однако его не подвело чутье. Ассистент засчитал гол и уже сделал рывок к центру поля. Радость чехов сменилась разочарованием со свистком арбитра в поле, когда тот дал понять, что взятие ворот не засчитано, - объясняет Мирослав Иванович.

- Офсайда, относительно которого апеллировали гости, действительно не было, но дело не в этом. Никто и не понял, почему Штефански не указал на центр поля. А весь секрет в толчке, который состоялся со стороны Нгадеу-Нгаджуи против Бурды. Камерунец, выходя из пассивного офсайда, принял украинского защитника на корпус. Арбитр четко сработал. Проблема лишь в том, что Штефански жестами не дал понять причину отмены гола. Техника определения нарушения была не совсем правильной. Жестом арбитр должен был показать, что отменяет гол, а дальше – указать на место нарушения правил против Бурды и в направлении ворот "Славии". И все бы поняли. Если бы была фиксация офсайда, то Штефански поднял бы руку вверх и просигнализировал о свободном ударе. А этого не было.

Во втором тайме были три момента, которые заслуживают внимания. На 50-й минуте Беседин, получив мяч, с правого края вошел в штрафную площадь и в этот момент защитник "Славии" сыграл в подкате. Сначала соперник зацепил мяч, а потом – ноги оппонента. Арбитр справедливо не отреагировал на падение и апелляции Беседина, ибо нарушения правил не было. Все четко, - отметил Мирослав Иванович.

Есть вопросы по второму голу "Динамо", ведь там у Беседина было положение "вне игры". Незначительное, но это не меняет сути – Артем забил не по правилам. Удивительно, ведь ассистент находился на линии эпизода и должен был видеть этот офсайд.

Наконец, выход Цыганкова один на один с вратарем, сорванный защитником. Центральный защитник "Славии" вел не совсем корректное единоборство, но реальных оснований для одиннадцатиметрового не было. Поэтому Штефански можно похвалить.

И итог от Мирослава Ивановича.

- Вообще, интересная получилась игра. "Динамо" провело очень дисциплинированный матч, не заработав ни одного предупреждения и допустив лишь двенадцать фолов. В противовес – тридцать нарушений от "Славии", пять из которых были отмечены "горчичником", - сказал экс-арбитр ФИФА.